Tujina

V Utahu bi za izvedbo smrtne kazni znova uvedli strelski vod

Salt Lake City, 12. 03. 2015 10.18 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ker imajo v ameriških zveznih državah težave z dobavo sestavin za smrtonosne injekcije, iščejo alternative. V Utahu so senatorji potrdili zakon, s katerim bi znova uvedli strelski vod, od katerega so se poslovili leta 2004.

Soba za usmrtitev pred strelskim vodom v Utahu, v kateri so leta 2010 usmrtili Ronnieja Leeja Gardnerja.
Soba za usmrtitev pred strelskim vodom v Utahu, v kateri so leta 2010 usmrtili Ronnieja Leeja Gardnerja. FOTO: Reuters

Ameriška zvezna država Utah je korak bližje vnovični uvedbi strelskega voda za izvršitev smrtne kazni, če bi prišlo do pomanjkanja sestavin za smrtonosno injekcijo.

Senat zvezne države je zakon potrdil z 18 glasovi za in 10 proti. Podpornik zakona republikanec Paul Ray je dejal, da je takšna usmrtitev bolj humana kot pa usmrtitev z injekcijami, pri katerih se je v zadnjem času kar nekaj krat zalomilo in so kaznjenci umirali v agoniji. Nasprotniki opozarjajo, da lahko strelci zgrešijo srce ali pa se obsojenec izmakne, posledično pa je umiranje dolgotrajno in mučno.

Usoda zakona je zdaj sicer v rokah guvernerja Utaha Garyja Herberta - republikanca, ki se še ni izjasnil, ali bo podpisal ali vložil veto. Njegov tiskovni predstavnik Marty Carpenter je dejal, da bi z uvedbo tega dobili legitimno rezervo, če smrtonosna kombinacija strupov ne bi bila na voljo.

Iščejo alternative

Utah je ena od ameriških zveznih držav, ki iščejo alternativo za izvedbo smrtne kazni. Zakonodajo, ki dopušča strelski vod, so že uvedli v Arkansasu, v Wyomingu je zakonodaja propadla. V Oklahomi pa se pogovarjajo, da bi za alternativo uvedli dušikov plin.

Utah bi po novi zakonodaji kot prvi način za usmrtitev ohranil smrtonosno injekcijo, strelski vod pa bi bila alternativa, če smrtonosna kombinacija ne bi bila na voljo. Zvezne države se namreč soočajo s pomanjkanjem, ker evropski proizvajalci, ki nasprotujejo smrtni kazni, nočejo posredovati nekaterih sestavin. Če v naslednjih tednih uporabijo še dve injekciji, bi sestavin denimo zmanjkalo v Teksasu.

V Utahu so kaznjencem kot alternativo za usmrtitev strelski vod prenehali ponujati leta 2004, a nekaj zapornikov, ki je bilo obsojenih pred spremembo zakona, je bilo tudi po tem usmrčeno na tak način. Zadnjič leta 2010, ko je pet policistov s puškami ustrelilo Ronnieja Leeja Gardnerja.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (104)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

flojdi
13. 03. 2015 17.04
.pa še marsikje bi lahko.
llalalala
13. 03. 2015 15.15
+1
Prav strelski vod gor dol, dokler korporativni kriminalci ne pristanejo pred njim je to le nepravičen genocid! VIVA LA REVOLUCION!
Senior68
13. 03. 2015 09.57
Brezplačen izlet v Sirijo recimo je tud rešitev
Misija1
12. 03. 2015 22.08
+5
Ne gre za to, da evropske farmacevtske druzbe nasprotjujejo smrtni kazni! Sploh to nima veze. Gre se za to, da nocejo sodelovat pri usmrtitvah, ker jim to kazi podobo pred velikimi strankami, ces, ce neko farmacevtsko podjetje posilja v ZDA sestavine za usmrtitve, je to eticno sporno in jih skrbi, da bo jim padla prodaja. Briga njih za smrtno kazen, ce bi lahko sluzili bi se sami sebe prodali.
MUNGATUMBA
12. 03. 2015 21.08
Pos tolu sodeč, se nebo nič zmotaval..bo kar obsedel na mestu..
glava2
12. 03. 2015 20.44
+3
tej, ki so obsojeni na smrtno kazen, so storili zelo hude zločine in je to najmanj, kar jih lahko doleti in še niso več strošek vseh. ....za pedofile bi takoj za ....
Ferdo Crni
12. 03. 2015 19.33
+3
Še tole o smrtno kazni v grdi zda. v zadnjih skoraj 40 letih (od leta 1976) so usmrtili 1403 ljudi. Torej v povprečju nekje 43 ljudi na leto v vseh državah, ki imajo smrtno kazen v zakonu (to je 32 od 50 držav zda). Od tega skoraj polovica usmrtitev pade na Texas in Oklahomo (nekej 630 v 40 letih.). Torej na ostalih 30 zveznih držav v povprečju pade skoraj točno 1 usmrtitev na državo na leto. Kar se mene tiče: v Sloveniji sem striktno proti smrtni kazni. Zakaj? Ker smo premalo civilizirana in preveč primitivna država glede razumevanja člvoekovih pravic in pravičnega sojenja. Pri nas bi se smrtna kazen tako kot vse drugo izkoriščalo za obračune s političnimi in ideološkimi nasprotniki. To smo namreč že videli.
glej ovega
12. 03. 2015 19.12
+4
priporočam strelski vod v Sloveniji...če si dolžam 100mio oz si ukradel par mio...strelski vod bi sodil..lp
Sputnik
12. 03. 2015 16.12
+3
ne razumem te ameriške manije na pobijanje zatiranje zapiranje vklepanje... dejte obsojenca v vojno. sej imajo toliko front odprtih da se ti zmeša. dej mu puško s fejk naboji da ne pobije svojih in ajmo v boj za narod svoj. sej to imajo jenksi zelo radi
Emeritus
12. 03. 2015 16.25
+4
Ali pa prisilna težka in nevarna dela,aja sej res očaki demokracije so nasprotniki suženjstva.
johndoe35
12. 03. 2015 14.35
+6
na kitajskem vsak mesec stopi pred strelski vod okrog 110 oseb.
MUNGATUMBA
12. 03. 2015 20.51
ONniON
12. 03. 2015 14.34
-4
ZDA naj se zgledujejo po Kanadi ki je zelo civilizirana in socialna država tam ne poznajo smrtne kazni in podobnih kavbojskih zamisli
Ost1234
12. 03. 2015 15.11
+9
Ali po Norveški, kjer morilec stotnije oseb kazen prenaša v ograjenem hotelu A++++ kategorije ob gledanju televizije! Revčku ne sme nič manjkati!
Ferdo Crni
12. 03. 2015 19.09
-2
Kanada ni socialna država. Kanada je KAPITALISTIČNA država,civilizirana pa ni nič dosti bolj kot ZDA
Ferdo Crni
12. 03. 2015 19.12
-2
leta 1987 so hoteli v Kanadi reaktivirati smrtno kazen. Poskus je propadel za zelo majhno razliko. Drugače je bila zadnja smrtna kazen v Kanadi izvršena leta 1962. Po javnomnenjskih raziskavah je podpora smrtni kazni v Kanadi skoraj identična kot tista v ameriki.
Ferdo Crni
12. 03. 2015 19.41
+2
Še dodatek - kanada je smrtno kazen ukinila leta 1976. Slovenija je smrtno kazen uradno ukinila leta 1989 zadnji usmrčeni pa je bil leta 1959 zaradi ropov, tatvin in .... antikomunizma. Storil naj bi tudi umor miličnika a so bili dokazi bolj majavi. Vseeno so ga obsodili in ustrelili v gramozni jami v Hočah.
MUNGATUMBA
12. 03. 2015 20.56
+1
@osti... poleg tega, pa svojci umorjene žrtve, plačujejo njegovo luksuzno življenje- preko davkov..kajti delati jim ni treba- jih ne smeš siliti.. :-( ??..
Ramzess
12. 03. 2015 13.32
-11
S smrtno kaznijo ne rešiš nič, storilcem daš le svobodo in nov začetek, v novem življenju.
Ost1234
12. 03. 2015 14.59
-3
Ferdo Crni
12. 03. 2015 19.46
+0
Torej po "logiki" samosa je treba preprečiti smrt težkih zločincev, da se ne bi reinkarnirali. Ampak ljudje enkrat le umrejo - če ne drugega zaradi starosti. Kako pa takrat preprečiti njihovo reinkarnacijo? Se slečemo do golega, romamo na Šmarno goro in plešemo kozaračko kolo?
jg57
12. 03. 2015 13.20
+8
dr radan lahko svetuje
kosomak
12. 03. 2015 12.55
+15
20 centov za kuglo + ddv ...pocen
Ost1234
12. 03. 2015 15.01
+5
Pa strelcem honorar poplačat! Iz svojga tošla, ne iz proračuna!
MUNGATUMBA
12. 03. 2015 20.59
+1
Verjamem, da rade volje plačajo užaloščeni svojci..!!
aaaaaa122121
12. 03. 2015 12.52
+18
kdaj bo vecina likvixirala 1% ki delajo ta svet slab.
ficfiric 1
12. 03. 2015 12.43
+3
Nc novga...orozja majo dost...streliva tudi...nekje ga morjo pokurit ce jim pa svetovne vojne ne potekajo po scenariju ki so si ga zadali...
Ramzess
12. 03. 2015 13.31
+3
Našvasan_zob
12. 03. 2015 14.09
+3
Putin jih hebe s svojimi mirovnimi sporazumi... Amerji so že penasti...
Našvasan_zob
12. 03. 2015 12.41
+1
Še mal pa se bodo zgledoval po ISIS...
muci007
12. 03. 2015 12.34
+34
Tudi v Sloveniji bi rabili smrtno kazen in sicer za: morilce, goljufe, tajkune, koruptivne politike, nadzornike in uprave državnih podjetij in bank, ki dopuščajo krajo.
razerznak
12. 03. 2015 12.35
+9
beowulfsam
12. 03. 2015 13.00
+4
Pa še stanovanja bi padla na neko normalno ceno, ker bi jih moral kar velik spraznt... :P
kokicas
12. 03. 2015 13.27
+7
Pri nas bi bile težave, z zagotavljanjem tako velike količine streliva
Budbeer
12. 03. 2015 14.57
+1
Potem bi naš parlament izgledal kakor ukrajinski Pripyat.
MUNGATUMBA
12. 03. 2015 20.59
+1
veselinko123
12. 03. 2015 12.34
+6
Madaj es da folk strelajo pa pobijajo nej se raj ti americani zamisljo kako drzavo majo!pa kaki bolniki so ti ko dopusvmcajo to da nekoga na ta nacin kaznujejo?a so pol kj bolsi ko morilc ce tut on pol nazaj ubijajo zop za zop se strinjam da je treba take u kako ustanovo strpat.....sej ce elmorilca ubijjo niso nc bolsi....k on....đabe amerika
MUNGATUMBA
12. 03. 2015 21.01
Morilc ni bil izzvan da mori.. oblst pa je bila...
qbase.
12. 03. 2015 12.10
+2
zelo zanimivo se mi zdi, da poznam kar nekaj naših desničarjev, ki tako zavzeto zagovarjajo smrtno kazen, po drugi strnai pa vsake toliko časa pojamrajo o hudi jami, ali kakšni podobni zadevi iz polpretekle zgodovine.... ja čakte mal, to so dvoji kirteriji.... to je bil vzorčen primer smrtne kazni, na hitro so sebrez večjih stroškov in logističnih problemov likvidirali kriminalci, izdajalci in morilci, torej tisti, ki so zakrivili morijo po evropi in so si po tedanjih zakonih tako obravnavo tudi zaslužili... in zdaj mi naj en tak zagvoronik smrtne kazni razloži v čem je razlika... jaz še zmeraj ostajam pri mnenju da smrtna kazen v nobenem primeru NI OPRAVIČLJIVA, ne glede na to kakšna čustva takrat vladajo... ne glede na trenutne zakone, družbeni red, ali karkoli... najprej so človekove pravice potem vse ostalo!
CucurbitaPepo
12. 03. 2015 12.15
+10
Potem pa ti svetujem da si domov povabiš vse uboge serijske morilce in množične posiljevalce. Da se jim nebo godila krivica v zaporu :( :(
qbase.
12. 03. 2015 12.25
-6
razernak ne, ne smili se mi! Ampak smisliš se mi pa ti, da misliš da so vsi ki bodo obsojeni na smrtno kazen res pobili 5+ ljudi... in tudi če so jih, majo še vedno pravico do življenja, ker je to v civilizrani družbi najvišja pravica... malo si preberi kakšno raziskavo na to temo, kaj se dogaja z družbo, ki ima smrtne kazni... apatija in razvrednotenje življenja na sistemski ravni! Da ti razložim po domače, če tega že ne skapiraš iz primera amerike, tudi tvoje življenje bo manj vredno in če te bo nekdo ustrelil na ulici boš pač še samo ena številka tako kot tisti, ki so ga usmrtili... mislim da številke umorov v ameriki zadosti povejo! Če pa gremo k našim skorajda sosedom arabcem, pa vedi da te bom kmalu po tej logiki, ki jo ti zagovajraš lahko sredi ulice likvidiral, zato ker imam večji družbeni status kot ti... samo malo v razmislek, če že nisi sposoben kako literaturo na to temo prebrat...
Ferdo Crni
12. 03. 2015 12.28
+13
Huda jama ni bila smrtna kazen ampak democid - poboj brez sojenja - brez dokazane krivde. Torej to ni primerljivo s sojenjem in obsodbo na sodiščih. Poleg tega je smrtna kazen skrajni ukrep za izjemno hude in brutalne zločine. Drugič: mene presenečajo pa samooklicani levičarji, ki zagovarjajo množične poboje brez sojenja in to lastnih ljudi, ki so politično ali filozofsko drugačemisleči, a se v isti sapi zgražajo nad obsodbami težkih in brutalnih morilcev - posameznikov. Človek dobi vtis da gre za tovariški, kolegialni odnos do zločincev.
CucurbitaPepo
12. 03. 2015 12.28
+6
"majo še vedno pravico do življenja, ker je to v civilizrani družbi najvišja pravica". To pravico izgubiš takoj ko jo odvzameš nedolžnemu človeku !
razerznak
12. 03. 2015 12.29
+3
ja sej oni ki ga je ta morilec ubil tudi pravico do življenja ali ne? po mojem bi mogla smtna kazen že bit po 2 ubitih ,
qbase.
12. 03. 2015 12.30
+2
pa malo preveri še statistiko koliko ljudi je po krivici usrčeno v zadnjih 50 letih v ameriki... in koliko je še takšnih ki tudi po smrti niso uspeli dokazati svoje nedolžnosti... da ne govorimo o likvidacijah posameznikov, ki niso po godu vladajočim elitam. Ampak pravim to v bistvu sploh nima veze dokler razmišljaš na sistemski in ne na osebni maščevali ravni... na sistemski ravni smrtna kazen enostavno ni izvedljiva, če gradiš na družbi katere osnova so človekove pravice! In tukaj se že debata konča... če se s tem ne strinjaš imaš tudi pravico zapustit tako družbo in se borit za druge vrednote, ki ti jih zagovarja tvoja vera oz. prepričanje, oz. kapital...
qbase.
12. 03. 2015 12.35
+1
razernak... oprosti ampak vidim, da nimaš osnov razčiščenih in niti osnov prava prebranih, tako da nadaljna debata s tabo žal ne bo mogoča... za info, nekje malo nižje na balkanu baje še obstajajo še skupnosti, ki ne poznajo odpuščanja in sistemske kazni ampak uveljavljajo krvno maščevanje, torej oko za oko, princip ki se tebi tako dopade, malo pojdi pogledat kako se zadeva obnese in kam pleje tako razmišljanje in če se ti dopade kar ostani tam... btw, sem spoznal človeka ki se še zdaj skriva v nemčiji samo zaradi tega ker je njegov dedek, pred 30 leti povozil nekega mulca v vasi...
Ferdo Crni
12. 03. 2015 12.37
+2
Glede desničarstva - švedi so naredili raziskavo o pro et contra glede smrtne kazni. Rezultati so bili presenetljivi - za smrtno kazen je procentualno več evropejcev kot američanov.
Ferdo Crni
12. 03. 2015 12.44
+3
Kršenje človekovih pravic? Kaj ni to tudi zapiranje drugačemislečih, nepravično sojenje, označevanje desničarjev za ljubitelje pobijanja.... itd?
qbase.
12. 03. 2015 12.53
+1
ferdo zgrešil si moj point... dejstvo je da take rešitve ne peljejo nikamor... tisti ki jih zagovarjajo pa manjka horizonta...
muci007
12. 03. 2015 14.59
qbase.: množični in serijski morilci ne bi smeli imeti človekovih pravic!
Ferdo Crni
12. 03. 2015 19.04
qbase - prvopodvprašanje _ podpiraš pravico do splava? drugo - če svoj point o tvoji brezmejni skrbi za človekove pravice poentiraš na način mladega komsomolca, ki na "bad guy" stran avtomatično porine svoje politične nasprotnike in šele potem filozofira o "človekovih pravicah" mi je precej jasno, da gre za "čebinsko" dojemanje človekovih pravic. Torej "desničarji" so za smrtno kazen - mi "levićarji" smo pa nadrasa, ubermench - vedno imamo prav, ne razumejo nas...... Patetic! Naj ti bo za vedno jasno - DESNIČARJI so zate izumili človekove pravice. Ne pa 10 partijski kongres zločincev, morilcev in tatov(nacinalizatorjev) . A smo si na jasnem???!!!!!!!!