Tujina

V Perzijskem zalivu rušilec ameriške mornarice trčil v tanker

Manama, 12. 08. 2012 17.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V bližini strateško pomembne ožine Hormuz pri Perzijskem zalivu je rušilec ameriške mornarice trčil v naftni tanker. V nesreči ni bil ranjen nihče, prav tako ni poročil o uhajanju nafte iz tankerja ali rušilca.

Tanker, v katerega se je zaletel rušilec ameriške mornarice.
Tanker, v katerega se je zaletel rušilec ameriške mornarice. FOTO: Reuters

V bližini strateško pomembne ožine Hormuz pri Perzijskem zalivu je danes rušilec ameriške mornarice trčil v naftni tanker. Zaradi trka je na desni strani rušilca USS Porter nastala razpoka, vendar v nesreči ni bil ranjen nihče na krovu obeh plovil, so sporočili iz ameriške mornarice.

Vzrok nesreče, v katero je bil vpleten panamski naftni tanker Otowasan, še preiskujejo, pri ameriški mornarici pa so dejali, da za zdaj ni poročil o uhajanju nafte iz tankerja ali rušilca.

Ožina Hormuz, ki je na obrobju Perzijskega zaliva, je strateško pomembno območje, saj skoznjo potuje petina svetovne nafte. Zaradi ožine je prišlo do napetosti, saj je Iran zagrozil, da bo blokiral prevoz nafte čez območje, če bo Zahod proti Iranu uvedel strožje sankcije.

Naftni tanker Otowasan
Naftni tanker Otowasan FOTO: Reuters

Pred tremi leti je v ožini Hormuz prišlo do trčenja med ameriško jedrsko podmornico USS Hartford in ameriško ladjo USS New Orleans. Pri tem je bilo lažje ranjenih 15 mornarjev na podmornici.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

yapi
13. 08. 2012 12.34
+0
hahahahah pa še novinar tega članka rabi špegle da vidi da gre za eno in isto ladjo - RUŠILEC.*. Tankerju ni nič je odplul naprej.
yapi
13. 08. 2012 12.33
+2
"Tanker, v katerega se je zaletel rušilec ameriške mornarice." ti novinar S.S. koliko si imel/a slovenščino v srednji šoli? namreč iz slik je razvidno da je tanker trčil v rušilca in ne obratno, kot je napisano.
motorka57
13. 08. 2012 15.56
+0
motorka57
13. 08. 2012 15.57
+0
Žurnalist je prou napisou,mi narobe vidmo !!!
Nina Nubia 1
13. 08. 2012 12.16
+2
toliko o spuriornosti amerikeske tehnologije vsi vemo kaksne sisteme imajo na rusilcih,ki morali zaznati ptica,to so pa opevani patrioti,aegis... in to naj bi varovalo evropo???
Infadel_no1
13. 08. 2012 11.27
+2
Iz te slike je razvidno dsa je tanker trčil ob streno rušilca! V primeru da bi rušilec trčil v tanker, bi imal rušilec poškodovan prvi konec!
BMWmunja
13. 08. 2012 11.32
+3
Seveda. Prav imaš. Morda je slika simbolična ali pa vse skupaj ni tako, kot to predstavljajo mediji....
zelenjava12
13. 08. 2012 11.48
Ne, jst se pa ne strinjam. Lahko, da so prepozno zagledal in začel obračat
rissp
13. 08. 2012 09.27
+7
Kje so novice iz Sirije?? - Aja, včeraj in danes so po medijih samo takšne novice, ki ne gredo v prid plačancem , npr. plačanci so spet storili množično umor - s strehe poštne stavbe so vrgli več poštarjev , v drugem mestu pa so poklali večje število učiteljev - KJE so te novice na 24ur , nisem jih uspel najti?
Infadel_no1
13. 08. 2012 11.28
-5
Iranskih potarjev, a ne, to so bili vsi avduhi!
Amasakul
13. 08. 2012 09.04
+2
ja, tudi to se zgodi - ko tehnika zaspi oz. kapitan ...
Geronemo
13. 08. 2012 08.51
+11
Poleg tako blaznih radarjev in čunga lunga tehnologije pa take finte... hehehhehe....
DedekLakai
13. 08. 2012 08.24
+4
Saj na tej sliki se vidi, da je ta rušilec en kup rje... in pol oni mislijo, da bodo s tem Iran zaustavli ='))
dreko123
13. 08. 2012 10.38
+2
majo pa dobr marketing, kolk je njihovo vse hudo, resnica je precej drugačna... pomoje jih že kitajci sami pojejo če hočejo :)
JEZKE-BLOKIRAT
13. 08. 2012 07.11
+6
to je pa to k delajo nevidne tankerje
OmegaM
13. 08. 2012 06.30
+5
Lahko se trudi brisat poste, samo se vedno je bil japonski tanker :D
HooplaToopla
13. 08. 2012 06.06
+6
Američani niso za drugo kot za delanje škode. Ves čas že pravim, da bi US Navy morala zapustiti Perzijski zaliv, stražo tam pa prepustiti vojaški ladji Ankaran, ki take zadeve bolj obvlada. Doma nam za obrambo tistih nekaj metrov obale in morja zadostujejo podvodne mine in patrie. Vsaj dokler ne bomo napadli Hrvaške in Italije. Mogoče bi J.J. moral razmisliti še o nakupu dodatne ladje ali dveh za tak primer. Pomenljivo bi jih lahko poimenovali 'vojaška ladja Rimini' in 'vojaška ladja Dubrovnik'.
User300173
13. 08. 2012 00.31
+9
Ti jarca...pomorsko pravo za američane ne velja...? Ta rušilec je odvzel prednost tankerju...in nič več. Kako je pa mislil tanker ustaviti...? Saj so ti *čisto nori....
redinmir
12. 08. 2012 22.28
-10
No adoslescenti pač nabijajo svoje. Rušilec, ki s polno hitrostjo beži pred Iranskimi jurišnimi čolni, nima veliko možnosti. Beži pač zato, ker slučajno niso tukaj zaradi napadalnih nalog. Gre sam za pasivno spremljanje akcij, ki so povezane z Iranskimi poskusi za zaprtje Hormuške ožine. Iran je v pripravah, da izvede to svetobno napako. Če bo potreba bi pač šli v akcijo, saj ožine ne bi pustuili zapreti muslimanskim verskim fanatikom.
yarrick
12. 08. 2012 23.32
+9
emmm. kako si pa kaj z geografijo? DEL hormuške ožine leži v teritorialnih voda irana in ne cela.In kolikor mi je znano še vedno velja mednarodno pravo, da ima vsak država pravico zapreti svoje teritorialno ozemlje.Torej, ne vidim težav, če iran zaprej svoj del hormuške ožine, saj ostane še en del, ki spada po vsej verjetnosti pod Oman.toprej naj ameri plujejo po omanskih teritorialnih vodah pa bo problem rešen. Se mi pa zdi, da bi radi ameri pa še kdo izsilil nekaj, kar jim NE pripada po nobenem pravu !
Defo
12. 08. 2012 22.23
+3
Me zanima kakšno nafto je peljal tanker. Mogoče tisto nad katero so sankcije..
kopwind
12. 08. 2012 22.09
+9
siguren sem, da tu ni nobene zarote, ne zakulisnih igric, ne irancev - gre pac za zelo enostavnoin popolno napako amerikancev ...podobne stvari so se ze zgodile in se se bodo... tanker Otowasan z nosilnostjo malo vec kot 300.000 ton in dolzino 333 metrov ni tako tesko neopazen - ladja je tudi ponoci vec kot dobro vidna na radarjih ... ampak amerikanci kot amerikanci - sem siguren da z celo armado ljudi na mostu jo niso videli...na tankerju pa se opazili verjetno nevi ce jih po trcenju cela ameriska flota v gulfu ne bi imela na nisanu... poveljnik verjetno kak poljak ali rus - mogoce celo hrvat , pa se more zdaj muciti in odgovarjat na formularje, ki mu jih pred nos tiscijo mulci v ameriski uniformi... to ti je ameriska mornarica..nic novega ..
kopwind
12. 08. 2012 22.46
+4
pozabil - je krcal v qatarju - se pravi amerisko surovo nafto...tako, da nobene zarote - pure mistake :)
Aljosa Skrabelj
12. 08. 2012 23.27
-2
Ne nakladaj. Tile amerikanci vodijo vojaško sceno glih pri elektronskem bojevanju. In te vaše gostilniške fore so bedaste. Tudi osnove kako AEGIS radarski sitem laufa ti niso jasne očitno. Tudi če bi vsi na rušilcu v luft gledali se ladji ne bi mogli srečat.... razen v primeru, da so namenoma šli tako blizu. Tule je bilo v igri nekaj drugega (in ne govorim o teorijah zarote). Zakaj sta prišla tako blizu ne vem. Bi pa rad izvedel. Seveda verjetno nikoli ne bomo dobili informacije zakaj sta sploh prišla tako blizu.
n0mistakez
12. 08. 2012 21.55
+4
haha....tanker ni kriu kr kokr je reku mal pod mano...ne more destroyer spregledat tankerja noo lol
LovecNaKomuniste
12. 08. 2012 21.54
+8
Zaletita se panamski tanker in največji, ter najboljši rušilec..... Posledice so vidne, tankerju nič, rušilec tone.
Aljosa Skrabelj
12. 08. 2012 21.35
+10
Najmodernejši rušilec na svetu spregleda tanker. Komot zazna raketo, ki se z več kot mach 1 bliža ladji nad gladino z premerom 35cm, pomotoma pa \"kresne\" v več kot 100.000 tonski tanker. Že res, da je ožina, ampak še zmeraj govorimo o kilometer in več razdalje. Na eni strani tanker (japonski lastniki) in na drugi ameriški rušilec. Tule bi pa res rad vedel, kako je lahko prišlo do tega.
tali?ni tom
12. 08. 2012 21.30
+2
hah kaki nespretni "šofer" žlender pa zajc pa štaba bi trobili da ni prilagodil vožnje glede razmer na recimo temu sceni !
sejvam
12. 08. 2012 21.29
+28
:D Heh ravno sem prebral to: \" To je transkript aktualnega pogovora Britanske vojaške ladje in Ircev, blizu obale Kerrya (Irska), oct 95. Radio pogovor je objavil Chief of Naval Operations 10-10-95. IRCI: Prosim preusmerite vaš kurs 15 stopinj Severno, da se izognete trčenju. BRITANCI: Priporočam da se preusmerite 15 stopinj Južno da se izognete trčenju. IRCI: Negativno. Morate se preusmeriti 15 stopinj Severno, če ne boste trčili. BRITANCI: Govori vam kapitan Britanske vojne ladje. Še enkrat vam povem, preusmerite svoj kurs. IRCI: Negativno. Še enkrat vam rečem, vi morate preusmeriti kurs. BRITANCI: TO JE LETALONOSILKA HMS BRITANNIA. DRUGA NAJVEČJA LADJA V BRITANSKI ATLANTSKI FLOTI. IMAMO SPREMSTVO TREH RUŠILCEV, TREH KRIŽARK, IN ŠE VELIKO DRUGIH PLOVIL. ZAHTEVAM DA PREUSMERITE KURS 15 STOPINJ JUŽNO, ALI SE PRIPRAVITE NA POSLEDICE!!!! iRCI: Mi smo svetilnik. Odločitev je vaša