Tujina

Iran napoveduje znatno zvišanje cen nafte

Teheran, 29. 01. 2012 09.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V Iranu se mudijo inšpektorji Mednarodne agencije za jedrsko energijo, ki naj bi ugotovili prave namene iranskega jedrskega programa. Iran pa meni, da se bodo zaradi evropskega embarga na iransko nafto cene črnega zlata znatno zvišale.

Iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad v Natancu
Iranski predsednik Mahmud Ahmadinedžad v Natancu FOTO: Reuters

Delegacija Mednarodne agencije za jedrsko energijo (IAEA) je v soboto zvečer prispela v Iran. Obisk je namenjen predvsem pogovorom o vsebini spornega iranskega jedrskega programa. Za zdaj ni jasno, ali bodo strokovnjaki IAEA, ki se bodo v Iranu mudili do torka, obiskali tudi iranske jedrske obrate.

Cilj obiska delegacije pod vodstvom glavnega inšpektorja Belgijca Hermana Nackaertsa in pomočnika generalnega direktorja IAEA Rafaela Grossija je razrešiti vsa odprta vprašanja v zvezi z iranskim jedrskim programom.

Iz krogov blizu IAEA so pred odhodom delegacije sporočili, da bodo pogovori v prvi vrsti potekali okoli vprašanja obnovitve pogovorov glede jedrskega programa, ki ga po mnenju Zahoda razvija Iran. Slednji sicer trdi, da gre za civilni program z namenom proizvodnje energije in v raziskovalne namene.

Ali bo šestčlanska delegacija IAEA obiskala tudi jedrske obrate, za zdaj ni znano. Iranska tiskovna agencija IRNA je sicer poročala, da bodo "verjetno obiskali tudi Fordo", skrivni podzemni jedrski obrat za bogatenje urana, ki leži okoli 160 kilometrov južno od prestolnice Teheran.

Iranski zunanji minister Ali Akbar Salehi pa je za agencijo IRNA danes izjavil, da bo vodja iranskih jedrskih pogajalcev Saed Džalil "kmalu", še v naslednjih dneh, pisal visoki zunanji predstavnici EU Catherine Ashton glede kraja in datuma novih pogovorov o jedrskem programu.

Salehi, ki se mudi v Adis Abebi na vrhu voditeljev Afriške unije, pri tem ni pojasnil, ali bo Džalilovo pismo odgovor na pismo Ashtonove, ki ga je ta oktobra lani v imenu šesterice držav naslovila na Teheran in v katerem poudarja, da bi morala biti v ospredju pogovorov rešitev vprašanja iranskega jedrskega programa.

Cene nafte bi lahko poskočile do 150 evrov

Medtem pa je Iran danes sporočil, da bi lahko cena nafte zaradi embarga Evropske unije na uvoz iranske nafte poskočila na 120 do 150 dolarjev za 159-litrski sod. "Čeprav natančne napovedi cen nafte ne moremo podati, se zdi, da bomo v prihodnosti priča cenam med 120 in 150 dolarjev za sod," je povedal iranski namestnik ministra za nafto Ahmad Kalebani. Pri tem pa je tudi tuje družbe pozval, naj čimprej obnovijo svoje pogodbe s Teheranom ali pa se soočijo s posledicami in tako tvegajo izgubo nekaterih ugodnosti.

Že v petek je cena surove nafte poskočila na 111,5 dolarja za 159-litrski sod. Razlog je bila napoved glasovanja v iranskem parlamentu o takojšnji ustavitvi izvoza nafte v države članice EU, a bodo o tem razpravljali prihodnji teden. Iran je namreč zagrozil, da bo, ker je Evropska unija napovedala embargo na iransko nafto, ki naj bi začel veljati 1. julija letos, takoj ustavil izvoz nafte v EU. Hkrati pa napetosti rastejo tudi, ker je Iran zagrozil, da bo zaprl Hormuško ožino. Ameriška vojska je v ožino in njeno bližino napotila že več bojnih ladij.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (72)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jože Zaplati?
01. 02. 2012 12.21
+0
KJE VI POPOVCI DOBITE TAKE INFORMACIJE O ZVIŠANJU CEN NAFTE VSI IMAJO NAFTE PREVEČ ŠE PRODAT JE NE MOREJO ZAKAJ BI POL DVIGOVALI CENE TO JE SAMO VAŠA POLITIKA, DA OMEHČUJETE DRŽAVLJANE IN SE NAJ PRIPRAVIJO NA PONOVNO ZVIŠANJE CEN DERIVATOV NOBENA TEVE TUJA NE PIŠE ALI GOVORI O ZVIŠANJU NAFTE IZ IRANA, DRŽAVLJANI NISMO VEČ BEDAKI, DA BI ŠE VERJELI V TAK BAUBAU O ZVIŠANJU DERIVATOV BOMO PA KUPOVALI AVTOMOBILE NA ELEKTRO POGON, AMPAK BO SPET PRSTE ZRAVEN PRINESEL PETROL
Aaron-Heydar
05. 02. 2012 17.54
+1
Gavrane20
09. 02. 2012 13.50
motoristka ti ocitno nimas blage veze nafta iz dneva v dan se visa pride dan k se dvigne za vec k 2$ se malo pa bo dosegla 120$ tko da se rajs umiri mal z takimi smesnimi izjavami
MERDE-AVE-MERDE
31. 01. 2012 01.15
+3
Iran napoveduje znatno zvišanje cen nafte - prav imajo EU in ZDA so jim stisnili gospodarske sankcije
kmardra
30. 01. 2012 08.06
+4
Ahmadinedžad je igralec Novega svetovnega reda.Vse je to del predstave !
martinkrpan1
30. 01. 2012 11.07
+2
Nimivseeno
29. 01. 2012 16.57
+8
Zakaj mislite, da je finančna kriza? To je posledica ustavitve eksponentne rasti v izkoriščanju naravnih resursov na katerih temelji eksponentna rast natiskanega denarja. Ta sveži kapital je plačeval obresti starih dolgov. Sedaj se bomo morali naučiti živeti v svetu, kjer ne bo več konstantne ekonomske rasti, to bomo uspeli le na ta način, da preoblikujemo privatne centralne banke, kot so ECB in FED, ki tiskajo denar iz nič in ga posojajo kot dolg za plačilo obresti.
Nimivseeno
29. 01. 2012 16.52
+5
Tudi če ne napadejo Irana bo cena šla gor, to je jasno vsem, ki so kdajkoli obiskali theoildrum ali se pozanimali o peak oil. Celo nternational Energy Agency (IEA)je povedala, da smo vrh dnevno načrpane nafte dosegli leta 2008. Ponudba ne more več eksponentno rasti zaradi naravnih omejitev. Povpraševanje naprej raste ( Kitajska, Indija ...) logična posledica je naraščanje cene.
yarrick
29. 01. 2012 17.42
+13
Iran in jedrski program je zgolj IZGOVOR za širjenje demokracije po ameriško.Me prav zanima kako dolgo bo zdržalo ameriško in evropsko gospodarstvo pri cenah nad 120$ na sod...Že tako je preveč problemov zaradi prepožrešnih bankirjev, sedaj p še to...
Nimivseeno
29. 01. 2012 17.49
+5
Zato so pa prišli iz Davosa novice, da bo problem z evrom in dolarjem. Brez gospodarske rasti sistem posojanja denarja, kot dolg za obresti iz privatnih centralnih bank propade.
Spetsnaz
29. 01. 2012 16.24
+13
Nacrt za destabilizacijo EU in unicenje € gre po nacrtih. Ce bi postal € prevec mocen in pomemben, bi postal nevaren USA $ . Potem bi pa morali americani nehat tiskat slab papir in ga ponujat vsemu svetu.
Gavrane20
29. 01. 2012 16.01
+7
pa gas masko mam tud u prpravlenosti :D
yarrick
29. 01. 2012 17.44
+4
pa dekontaminacijska sredstva in različne senzorje in indikatorje za strupe oz radioaktivne delce? Vseeno pohvalno da gledaš na stvar bolj široko :P.
Gavrane20
29. 01. 2012 15.48
+7
js vem da sm si kupu nafto trenutno je tocno na 100$
Aaron-Heydar
05. 02. 2012 17.55
+1
erikon
29. 01. 2012 15.14
+13
Zanimivo je pa da tale blentav in cenzorski portal težko spušča novice ki govorijo proti amerov....zakaj ne objavijo novico da so v Oklandu v ameriki bli protesti ,da so protesniki vdrli v upravno zgradbo ter zažigali ameriške zastave.....kak je bil odgovor cionistično vodene policije je jasen..tu se zopet vidi dvoličnost amerov
Spetsnaz
29. 01. 2012 16.21
+6
Americani se ne zavedajo, kaj jim delajo !
erikon
29. 01. 2012 15.08
+18
Genialni načrt amerike in židov......vsilit embargo Iranu,da ta odgovori recipročno,korist imajo največje korporacije ameriške,unija se oslabi in kot pohlevni kuža začne še bolj obogat genocidne američane trpeli pa bomo mi v Evropi in Iransko ljudstvo. Cel svet se bi moral obrnit proti amerom in židom,ker drugače po sam lakota po svetu razen v Ameriki. Zdaj bi trebala še Rusija zapret svoje pipice in me prav zanima če bi Amerika dala nafto evropejcev(fučka se njim za druge) Pol pa bi vrh evrope spoznal kdo jih rine v propast.. Naprej Iran,maš mojo podporo pri embargu !!!
VonEssigfleisch
29. 01. 2012 15.02
+9
Ma saj je jasno da Amerika rabi vojno....kam pa z zalogami streliva?Nafta pa je tak in tak že dosegla ceno ki je brezvezna za nas uboge pare... mislim beda od življenja !!!!!
Kimberley-Echo
29. 01. 2012 14.54
-6
upornik_007
29. 01. 2012 22.29
+3
KlubPravilnoPretepenihŽena
29. 01. 2012 14.29
+5
vse se vodi k temu, da nas vse potolčejo ne samo Iran, ker populacija bo kmalu 10 miljard in za TO ni alternative in sistema.
patriott
29. 01. 2012 13.46
+14
Pa še nekaj mislite da bo USA svoje zaloge nafte delila z evropo..............dvomim ker se jim jeb....... Za nas Pa lepo nedeljo
patriott
29. 01. 2012 13.41
+8
Amerika kim groznica z vojno mi v Europi pa kao nebomo kupovali njihove nafte posledično pa kupovali dražje gorivo.?!!!! Kdo je zdaj tu nor-pametan ali žrtev
mac4_m
29. 01. 2012 13.15
+24
savdski bazen je presušil. Zato je moral pasti irak, zato je morala pasti libija. Ob padcu irana bi zahodnjaki imeli monopol nad nafto. Vemo, da so nemci pa tudi japonci začeli dve vojni zaradi pomanjkanja surovin ali če hočete kolonij. Torej pohlep in želja pod popolnim nadzorom vodita ta planet v katastrofo. Težko je opravičit vojno nekomu, ki ima sam nekaj tisoč jedrskih konic in je edina država, ki jih je uporabila na civilnem prebivalstvu nekomu, ki očitno te konice potrebuje za obrambo pred voluharji,ki želijo njihova naravna bogastva. Že umeten nastanek izraela, ki žal zelo grdo ravna s prebivalci, ki jim je odvzel zemljo in opremitev izraela z jedrskim orožjem nista skladna z zahtevami po prepovedi orožja v iranu. Ljudem pač ne moreš prepovedati nečesa kar imaš sam. Najbolj tragično je, da bo izgorevanje co2, ki se je miljone let kopičil in se spremenil v nafto, naš planet porinilo v ledeno dobo. zadnja je trajala 10.000 let. In ravno ta pohlep, to nesmiselno kurjenje nafte bo dokončno prekinilo nadvlado trenutne zahodne civilizacije že v naslednjih desetletjih. Nobeno orožje, nobena tehnologija ne bo preprečilo drastičnih sprememb na planetu, po katerih bojo največ izgubili ravno tisti, ki so danes vodilni in imajo največ. Torej zahodnjaki pospešeno delujejo (ali delujemo) v smer lastnega propada in izgube vodilnega položaja. In človeštvo bo potisnjeno v stari vek in ponovno izgubilo dragoceni čas, da osvoji tehnologije in znanja za zapustitev našega kamna, preden bo ta postal okolje neprimerno za življenje..
przelmuding
29. 01. 2012 12.24
-30
Kakorkoli se vzame Iran ne bi smel imeti jedrsko orožje. Zakaj ne pa lahko sami vidite kdo vodi to državo.
mac4_m
29. 01. 2012 13.22
+24
vodi jo demokratično izvoljen voditelj. Meniš, da je bil buš primernejši za nadzor nad orožjem? Iran ne bi imel nikakršne potrebe po tem orožju, če bi se američani in izraelci držali konvencij združenih narodov. Le ti so kot vedno v zgodovini parket za velike sile in so s pravilom veta tudi nedemokratični, dopuščajo vso nesmiselno nasilje na planetu in delujejo v korist parih velikih držav, ki bi malim odvzele še tisto kar imajo..hipotetično, če bi imela vsaka država nekaj deset konic, ki dosežejo celoten planet bi nemara prišlo do demokracije in izgube prevlade velikih sil. In tu je nemara vzrok, da le te ne dopuščajo jedrskega orožja drugim. Seveda ne me narobe razumet. Osebno sem za to, da se popolnoma vse jedrsko orožje uniči. Namreč to je najbolj nepotreben 'izum' človeštva vseh časov.
Kunar
29. 01. 2012 13.40
+14
Ptem američani 100% nebi smeli met jederskega glede na to kdo njih vodi.
yarrick
29. 01. 2012 14.20
+13
Američani? oni so EDINI ki so do sedaj odvrgli ATOMSKO OROŽJE na drugo državo .ONI naj bodo kar lepo tiho, d jih ne doliti še kaj...
Ranunculus
29. 01. 2012 12.08
+18
Če zadnje dogodke primerjamo s 30-imi leti prejšnjega stoletja, se bližamo letu 1939. Libija nekako ustreza španski državljanjski vojni, ko so nemške letalske sile pomagale Francu na oblast. Iran bo primerljiv s Poljsko, ki jo je Nemčija napadla zaradi tega, ker je nemška diplomacija Hitlerju zagotavljala, da zaradi tega Britanija in Francija ne bosta napovedali vojne. Sedaj Američani pričakujejo, da Rusija in Kitajska ne bosta trznili, ko pride do napada na Iran. Mislim, da je jasno, kdo bo sprožil 3 svetovno, tako kot je jasno, kdo je 2.
European22
29. 01. 2012 12.55
-14
Ranunculus
29. 01. 2012 13.04
+12
Tudi to lahko rečeš. A veš kakšen je argument zagovornikov napada na Iran proti tistim, ki so proti in trdijo, da se poavlja iraška zgodba? Da je njihova mantra"Orožja za množično uničevanje niso našli" že dolgočasna. Zelo globoki protiargumenti, prav na ravni gostilniških pretepačev.
janez6bb
29. 01. 2012 13.57
+6
tanunculus, po znanju tut gostilniških pretepačev ne dosega, so daleč pred njim, so vsaj pismeni, kar za tega evropejca težko rečemo, je že večkrat dokazal, da mu že branje dela težave.
janez6bb
29. 01. 2012 13.59
+1
tanunculus, po znanju tut gostilniških pretepačev ne dosega, so daleč pred njim, so vsaj pismeni, kar za tega evropejca težko rečemo, je že večkrat dokazal, da mu že branje dela težave.
Ranunculus
29. 01. 2012 14.06
+7
janez6bb Nisem European22-a primerjal z gostilniškimi pretepači temveč ameriške forumaše. Jaz sogovornikov ne napadam s puhlicami ala "pojma nimaš", "kje pa ti živiš?" in podobno. No, razen če mi uide na slab dan....
Ranunculus
29. 01. 2012 12.04
+16
Američani to vojno planirajo že dolgo in do nje bo tudi prišlo. Domnevam, da je morala Libija doživeti spremembo oblasti zaradi tega, da je postala bolj zanesljiv vir nafte za obdobje, ko je iz Perzijskega zaliva ne bo... Pri tem lomastenju po svetu pa Američanom uspeva širjenje terorizma. Iraška vojna je bila npr. neutemeljena, orožja za množično uničevanje niso našli. Zaradi tega je bila vsaka žrtev te vojne pravzaprav nedolžna. Zaradi tega neki skrajneži niti nimajo slabe vesti, ko v terorističnih napadih pobijajo nedolžne ljudi, sploh če so to Američani, Angleži ali pripadniki drugih neokolonialnih sil, saj v bistvu počnejo isto.
European22
29. 01. 2012 12.56
-20
Tudi iranci že od 2008 planirajo napad na izrael, ki naj bi se zgodil letos, zato so dokazi celo na wikileaksu, kjer je tudi načrt napadov, in funkcije sosednjih islamskih držav!
European22
29. 01. 2012 12.56
-17
Seveda ga niso našli, če paso ga uporabili nad kurdi!
Ranunculus
29. 01. 2012 13.00
+12
Hehe, kot da za napad na Kurde niso vedeli. Trdili so, da ga imajo tudi po tem napadu.
vg3
29. 01. 2012 13.35
+9
vodilni americani bi morali biti zaprti u hagu
Kunar
29. 01. 2012 13.45
+7
Vsaka vojska ima pripravljene načrte za vojskovanje z vsaj sosednjimi državami. Jaz sem prepričan, dokler nismo bil iv natu, da so v vojski imeli operativne načrte v primeru vojne z katerokoli našo sosednjo državo. To so standardni postopki vojaške doktrine. Če bi improvizirali v primeru da vojna nepričakovano se začne, potem je izgubljeno vse
Spetsnaz
29. 01. 2012 16.26
+5
CRNALUKNJA
29. 01. 2012 11.16
+15
Me pa zanima če je kdo kontroliral ameriško nuklearno mašinerijo???? Iran je še dober da jim dovoli takšne kontrole!!!
slovenec09
29. 01. 2012 11.35
-26
IRAM NI AMERIKA IN IRAN NE SME IMETI JEDRSKE OBOROZITVE
slovenec09
29. 01. 2012 11.36
-14
Nimivseeno
29. 01. 2012 11.51
+11
Katero agresijo so sprožili na sosednje narode, da tako sklepaš? So kdajkoli grozili tako kot Pakistan in S. Koreja? So kdaj vodili agresijo na podlagi lažnega razloga tako kot ZDA?
CRNALUKNJA
29. 01. 2012 11.58
+15
Ti slovenec09,ti dam primer: Mi dva se boriva,jas imam poštolo ti pa samo leseno palico! povej ti meni in vsem tuki gor a je to pošteno?? Oba pištole ali lesene palice,pa ko koga,to je fer igra!
Ranunculus
29. 01. 2012 12.13
+20
Hehe, zelo daleč v zgodovino je treba iti pri Iranu, da najdeš vojno, v kateri je bil Iran napadalec... pri ZDA seveda to ni težava, saj je večino svoje zgodovine v vojni in sicer kot napadalec.
European22
29. 01. 2012 12.59
-14
S.koreja, ni pa nikoli grozila, razn tistega topniškega obstreljevanja otoka, potopitev ladije, pa še bi se našlo. Nakar pa je iran javn grozil Izrelu z izbisom oz. porinom v morej, in to ne dolgo nazaj, lani! Povrhu vsega pa je Iran podpisal sporazum o ne širjenju jedrskega orožjo!!! Če se ostali podpisnuiki tega držijo naj se ga še iran. Podpiram sesutje Irana v prah v trnutku ko bodo povedal svetu da imajo AB. No upam da do tega ne pride, ker takratko bodo potegnili nedolžni ljudje!
Kunar
29. 01. 2012 13.46
+10
Slovenec09, v čem je tako dobra amerika, da lahko ima Jedersko orožje?
Ranunculus
29. 01. 2012 14.11
+6
European22 Me veseli, da tako razmišljaš. Torej ne podpiraš napada na Iran, dokler se ne pohvalijo z AB...
yarrick
29. 01. 2012 16.16
+6
@european22 Tisto z ladjo ni bilo nikoli NEODVISNO dokazano da so jo potopili severni korejci.Opiraš se na zmanipulirana sporočila.Nič čudnega da imaš tako fiksne ideje glede določenih islamskih držav...
Nimivseeno
29. 01. 2012 17.57
+4
European, za razliko od Iraka, ZDA in Izrael nista podpisali tega sporazuma o neširjenju jedrskega orožja.