Tujina

VIDEO, AVDIO in FOTO: 'Čudež je, da letalo ni zagorelo'

Amsterdam, 25. 02. 2009 11.04 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

V nesreči turškega letala, ki je med pristajanjem na nizozemskem letališču zgrešilo pristajalno stezo, je umrlo devet ljudi, več kot 80 je ranjenih. Sreča v nesreči je, da letalo ob pristanku ni zagorelo, saj bi bilo tako žrtev mnogo več.

S fotografij s prizorišča je razvidno, da po strmoglavljenju ni izbruhnil ogenj.
S fotografij s prizorišča je razvidno, da po strmoglavljenju ni izbruhnil ogenj. FOTO: Reuters

Letalo družbe Turkish Airlines je okoli 11.30 med pristajanjem zgrešilo pristajalno stezo na amsterdamskem letališču Schipol. Ob trku ob tla sredi polja, ki je od letališča oddaljeno šest kilometrov, se je boeing 737-800, ki je bil na poti iz Carigrada, razletel na tri dele.

Ponesrečence so s 60 reševalnimi vozili razvozili v 11 različnih bolnišnic.

"Smo sredi polja, približno šest kilometrov od letališča. Večina potnikov je poškodovanih. Na kraj je prišlo okoli 30 reševalnih vozil,'' je takoj po nesreči povedal Mustafa Bahcecioglu, ki je preživel. Njegov sopotnik je dejal, da so nekateri ljudje kraj dogodka zapuščali peš, brez zdravniške pomoči. Tretji je dejal, ''da sploh ni bilo tako grozno''. "Bilo je kot turbulenca. Naenkrat smo se ustavili,'' je opisal.

Nekateri so s kraja nesreče odhajali peš.
Nekateri so s kraja nesreče odhajali peš. FOTO: Reuters

V času nesreče je bilo na letalu 127 potnikov, med njimi tudi dojenček, in sedem članov posadke. Umrlo je najmanj devet ljudi - med njimi trije turški piloti (kapitan ponesrečenega letala, njegov kopilot in pilot, ki je bil na urjenju) - več kot 80 ranjenih pa so odpeljali v bolnišnice. 25 od njih je huje ranjenih, šest ljudi je v kritičnem stanju. Podatke o narodnosti potnikov na nizozemskem zunanjem ministrstvu še zbirajo, vendar naj bi bilo v nesrečnem letalu največ turških in nizozemskih državljanov. Na dežurni službi slovenskega zunanjega ministrstva so za 24ur.com povedali, da so z nizozemskimi kolegi dogovorjeni, da jih obvestijo v primeru, da bi bili na letalu Slovenci, a jih nihče ni poklical, zato sklepajo, da jih ni bilo. Uradne potrditve pa še ni.

Letalo boeing 737-800 je bilo na poti iz Carigrada (let številka 1951).

Zaskrbljeni svojci potnikov – med njimi je 72 turških in 32 nizozemskih državljanov – se zdaj zbirajo tako na sedežu turškega letalskega prevoznika kot tudi pri letališču v Amsterdamu in čakajo na kakršne koli informacije.

'Rep nižje od nosa'

Strokovnjak za letenje Kieran Daly je povedal, da je bil trk letala silovit, vendar ne nujno smrten, "ker letalo ni zagorelo". Njegov kolega Philip Butterworth-Hayes pa je dodal, da boeing 737-800 varno letalo z dobrimi motorji. ''Letalo je sestavljeno iz treh glavnih delov: sredine ter zadnjega in prednjega dela. Očitno se ni razletelo pred strmoglavljenjem, na tla je priletelo celo. Pilot ga je upravljal vse do trka,'' predvideva. ''Rep je močno poškodovan. Morda je letalo pristalo z dvignjenim nosom,'' je dodal. Nekateri očividci so povedali, da je pristanek potekal normalno, nato pa je letalo nenadoma strmoglavilo. Drugi trdijo, da je letelo zelo nizko, pri čemer naj bi bil rep nižje kot prednji del.

Ranjenih je več kot 80 oseb.
Ranjenih je več kot 80 oseb. FOTO: Reuters

Vzrok nesreče na petem največjem letališču v Evropi, ki je bilo nekaj ur zaprto, še ni uradno znan. Sumijo okvaro motorja, česar pa pred koncem preiskave ne morejo potrditi. Tudi vremena skoraj ne gre kriviti, saj je bilo le malce vetrovno in megleno. Wim Kok, predstavnica nizozemskega protiterorističnega urada, pa je že izključila možnost  terorističnega napada. Nizozemski minister za promet, javna dela in vodno gospodarstvo Camiel Eurlings je povedal, da bodo vzrok nesreče preiskali, so pa preiskovalci na letalu že našli črno skrinjico, ki vsebuje tako vse podatke o letu kot tudi zvočni posnetek dogajanja v pilotski kabini, kar bodo poslali  na analizo v Pariz. Zaenkrat tudi ni znano, ali je skušal pilot pred strmoglavljenjem zasilno pristati. Temel Kotil v imenu odgovornih pri Turkish Airlines trdi, da je bil pilot izkušen, saj je bil nekdanji član turških zračnih sil, tudi letalo, sicer staro sedem let, naj bi bilo v brezhibnem stanju.

Nekatere nesreče družbe Turkish Airlines

8. januarja 2003 je letalo Turkish Airlines vzletelo iz Carigrada in strmoglavilo malo pred pristankom v Dijarbakirju blizu turške meje z Irakom. Umrlo je 71 od 75 potnikov in štirje člani posadke. 29. decembra 1994 je med svojim četrtim poskusom pristanka letalo omenjene družbe zadelo ob hrib, ki je bil štiri kilometre oddaljen od letališča. Umrlo je 49 od 55 potnikov in šest članov posadke. 16. januarja 1983 je zaradi slabe vidljivosti, nekateri pa pravijo, da zaradi vetra, letalo družbe strmoglavilo pri pristanku. Umrlo je 47 od 60 potnikov.

Oba motorja je odtrgalo, na tla sta padla v razdalji 100 metrov od trupa letala.
Oba motorja je odtrgalo, na tla sta padla v razdalji 100 metrov od trupa letala. FOTO: Reuters

Družba Turkish Airlines sicer na letališču Schipol velja za eno najbolj zaupanja vrednih in ji dajejo prednost pred drugimi turškimi letalskimi družbami.

SORODNI ČLANKI

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (124)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

splohnivazn
26. 02. 2009 08.31
Abigail Broskowsky--->tak da nebo kej narobe Adrina flota je stara povprečno 9let!Kar se pa tiče Turkish airlines pa so odlična letalska družba in njihova flota je stara 6,2leti!Pa kaki komentarji(Die_Gottesliebe-->Svoje pa je dodalo tudi vzdrževanje letala po turških standardih...)bolš da se ne spuščam v take globine komentajov ker ste taki bedaki da kr brez veze!kuker jst vem se ponavadi letalo vname zaradi tega ker se tank "prelukna" in motorji še delujejo in pol tudi zagori!
RheaSilvia
26. 02. 2009 07.03
Lana.gorjan, se podpišem pod tvoj post! Ko sem prvič rezervirala vozovnico od turkisha priznam, da sem bila malo skeptična, a že v trenutku, ko sem vstopila na njihovo letalo, popolnoma spremenila mnenje. Letala čisto nova, odličen servis, super organizirani... skratka, napišem lahko samo pohvale. Z Adrijo pa itak nikoli več in nikamor, pri cenah njihovih vozovnic in 30 let stari floti letal .........
djdj
25. 02. 2009 23.07
diegotteslebe tvojmu postu dodam še: Verjetno je bilo iz azbesta
Uroš Palhartinger
25. 02. 2009 22.08
od česa pa bi letalo zagorelo... Zmanjkalo mu je goriva, zato pa je s preveliko hitrostjo udarilo ob tla in razpadlo... Svoje pa je dodalo tudi vzdrževanje letala po turških standardih...
dr.psiho
25. 02. 2009 21.44
avioni slaba zadeva!
412
25. 02. 2009 21.04
Jao, jao. Letalo je strmoglavilo 3km od steze Polderbaan runway (18R/36L) ne 6. Prišlo je 60 reševalnih vozil (ne 30), s tremi helikopterji in gasilci. Ostale nesreče: 8.1.2003 umrlo 75 od 80 potnikov in posadke. 29.12.1994 zadel hrib medtem, ko je pri tretjem approachu dobil sporočilo od kontrole naj ne namerava več pristati, zaradi snežne nevihte. Umrlo 5 od 7 posadke in 52 od 69 potnikov. Tko, to bodo bolj natančni podatki, za kar se jim tukej očitno jebe.
tomazbodner
25. 02. 2009 20.40
Kakorkoli pogledas to sliko zgoraj, ta turbina motorja se ni vrtela, ko je letalo trescilo v tla. Z gorivom je pa takole... B737 ima 3 tanke, 2 v krilih, enega na sredini. Med njimi pa lahko pretaka gorivo, ce mu v enem tanku zacne zmanjkovati. Na krajsih progah sta tanka na krilih polna, srednji pa ne. Pretakanje se vkljuci rocno v pilotski kabini. Tako se ne bi smela oba motorja istocasno ustaviti, ker ni mozno, da bi v obeh tankih tocno ob istem trenutku zmanjkalo goriva, ali pa je vsaj izjemno majhna moznost, da se bi to zgodilo. Seveda pa, ce je letalo ze prej ostalo brez enega od motorjev, potem pa na drugi strani zmanjkalo goriva, bi bilo to mozno, a izjemno nespametno tega ne sporociti kontroli poletov. In zaenkrat nihce ne omenja, da bi imelo letalo tezave med letom preden se je zgodilo, karkoli se ze je, zaradi cesar se je letalo prehitro spustilo. Audy: jet fuel je ravno v obliki hlapov najbolj eksploziven. Ce je v tekoci obliki, se niti vzge ne. Zaradi nizke temperature pa je verjetno bil v tekoci obliki, pa tudi mozno je, da ima to letalo vgrajen sistem, ki v rezervoar dodaja dusik in preprecuje vnetje goriva. Symy1: vsakic, ko se kaj taksnega zgodi, je kup nasprotujocih si informacij, ki jih je tezko preveriti, ce nisi na terenu, zato je Turkish objavil, kar so izvedeli, morda se je pa sele kasneje izvedelo, da so bile te informacije napacne. My 2 cents, zdaj bom pa tiho.
symy1
25. 02. 2009 20.26
Turške oblasti so baje na začetku dejale da ni nobene smrtne žrtve. Meni ni jasno kako lahko to delajo sorodnikom žrtev. So si najbrž že oddahnili misleč da je vse v redu nato pa zvejo da jih je 9 mrtvih. Sožalje vsem.
Drago Kurnik
25. 02. 2009 20.14
Mogoče je pa prišlo do napake pri polnjenju goriva, da je letalo ostalo bre goriva zato se tudi ni vnelo, sreča v nesreči !!
due
25. 02. 2009 20.10
Lana.Gorjan jaz pa imam slabšo izkušnjo z turkishom. letel sem z njimi v johanesburg. hrana je bila zanič, osebje neprijazno. ponoči, ko sem se zbudil sem hotel vodo pa mi je niso dali. rekli so kavo ali čaj. meni se je edino pohvalno zdelo letalo samo. imajo dokaj nova letala in opremljena tako kot morajo bit, drugače pa je adria boljša če letiš v istanbul. adrija ima skoraj vedno odlično hrano in prijazno osebje, pa tudi floto obnavlja. ima nekaj čisto novih letal in nekaj starih. to pa ima skoraj vsaka letalska družba
Audy
25. 02. 2009 20.09
Moje špekulacija: Letalo ni zagorelo zato, ker je letelo na hlape. Od tu tudi odpoved obeh motorjev. Vse se sklada s trenutnim vsesplošnim varčevanjem, tudi pri gorivu.
Lana.Gorjan
25. 02. 2009 19.56
se kar zgrozim, ko vidim kake komentarje nekateri imajo..kar je bil vzrok, da sem se registrirala..ker že 4 leta poslovno sodelujem s Turčijo in se veliko vozim z njihovimi avioni moram posebej povdariti, da me je od takrat, ko sem prvič vstopila na njihovo letalo, videla njihovo opremo, postrežbo, prijaznost, ME JE GROZA SE PELJAT Z NAŠIMI LETALI!!! da seveda o starosti naših letal ne omenjam besed..edina pozitivna stvar za Adrio pri tem pa je, da imamo daleč najbolj usposobljene pilote..a kaj pomaga vse to s staro opremo in še slabšo uslugo na samem letalu!!!
stanislav3
25. 02. 2009 19.36
shit k morš za smrt drago plačat vozovnico. itak so pa umrli na boljšem kot mi, naše življenje ja naš zapor.
JustinMartin
25. 02. 2009 19.20
Čudno da sta umrla pilot in kopilot, ker ne zgleda tako zbita pilotska kabina. Kaj je delala tretja oseba v kabini je sedaj vprašanje, lahko je šlo za teroristično dejanje...
jezek-teka-teka
25. 02. 2009 19.14
Al pa če bi kamele raj jahal, sabahudini.
qki
25. 02. 2009 19.02
sao to je še sreča da je samo 9 ljudi umrlo. žrtev bi lahko blo več .. :S
481719
25. 02. 2009 19.00
speady; mozno kaksen kopilot pripravnik
speady
25. 02. 2009 18.39
KDO JE PA BIL TA TRETJI V KABINI?
Tonček Balonček
25. 02. 2009 18.37
Ja seveda, če je pa sedel spredaj, verjetno tudi ni bil privezan in ni nosil čelade!
malimax
25. 02. 2009 18.36
Ne vem od kot ste prevzeli to da so zgresili stezo saj se do nje sploh niso prisli.