Čas za Zemljo

V Alpah do konca stoletja do 70 odstotkov manj snega. Smučanje le še nad 2.500 metri?

Pariz, 17. 02. 2017 09.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Do konca stoletja se bo količina snega v Alpah zmanjšala za do 70 odstotkov, kar pomeni, da se bo skrajšala tudi smučarska sezona, napovedujejo znanstveniki. Zimski športi pa bodo možni le še nad 2.500 metri nadmorske višine. Takšnemu scenariju se lahko izognemo le, če korenito zmanjšamo onesneževanje okolja.

Zimski športi bodo po napovedih znanstvenikov do konca stoletja možni le še nad 2500 metri nadmorske višine.
Zimski športi bodo po napovedih znanstvenikov do konca stoletja možni le še nad 2500 metri nadmorske višine. FOTO: iStock

Smučarska sezona v Alpah utegne biti konec stoletja veliko krajša in omejena na manjše območje kot sedaj, je pokazala nova podnebna študija, ki jo je objavil znanstveni spletni časnik The Cryosphere. Znanstveniki domnevajo, da bi se količina snega do takrat lahko zmanjšala tudi do 70 odstotkov.

Večina podnebnih raziskav sicer predvideva, da se bodo zime zaradi podnebnih sprememb okrepile, vendar pa lahko zaradi dviga temperatur pričakujemo padavine le v obliki dežja, ne snega, so v časniku zapisali znanstveniki.

Na podlagi matematičnega vzorčenja podnebja so ugotovili, da se bosta količina zapadlega snega in čas trajanja snežne odeje v Alpah – tudi v najboljših možnih scenarijih – zmanjšala do konca stoletja.

"Zelena pobočja smučišč bi lahko v prihodnosti postala pogost pojav," so ocenili znanstveniki.

Če nam uspe podnebne spremembe omejiti do dve stopinji Celzija, kar predvideva pariški podnebni dogovor, bi se snežna odeja do leta 2100 zmanjšala za 30 odstotkov. Če ne bomo ukrepali, bo ta manjša za kar 70 odstotkov, kaže nova študija.

Posledično bo krajša tudi smučarska sezona. Zaradi dviga temperatur se bo namreč obdobje s pričakovanimi snežnimi padavinami lahko pričelo kar do mesec kasneje kot danes, so še povedali znanstveniki. Dodali so, da bodo zimski športi mogoči le nad 2500 metri nadmorske višine, če ne bomo zmanjšali onesnaževanja okolja.

Že decembra so v Švici namerili najmanjšo količino snega v zadnjih 100 letih, odkar opravljajo meritve.

Ekipa raziskovalcev je za predvidevanje količin zapadlega snega v raziskavi uporabila dosedanje podatke o spremembah podnebja, vendar je na podlagi različnih scenarijev podnebnih sprememb vedno prišla do enakega zaključka – količina snega se bo v prihodnjih letih zagotovo zmanjšala, za koliko, pa je odvisno le od našega poseganja v okolje.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (50)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Ciymbalta
17. 02. 2017 19.56
+1
Ah vsaka živa stvar enkrat umre, verjetno je tako z zemljo enkrat bo umrla. Pa se bo mogoče prebudila pa bo nastalo novo življenje. Bili so dinozavri pa so izumrli pol je prišel človek, sedaj pa se bliža čas da bo človek izumrl, pol bo nastala nova bitja itd...
Enota NAprej
17. 02. 2017 18.12
+1
NO LETA 2050 BOMO SLOVENCI SREČNI
flojdi
17. 02. 2017 17.33
+1
. čakam kako bodo zmanjšali . / jest se Zavestno Namerno hudo trudim. že dolgo.
ONniON
17. 02. 2017 16.45
-1
dobra prihodnost se obeta !
tornadotex
17. 02. 2017 15.34
-1
Pri nas bomo smučal samo še od Aljaževega stolpa pa do Kredarice,ma dajte no....
Bofur
17. 02. 2017 12.47
-1
Te napovedi so kar nekaj, Švica, ki ima največ smučišč nad 2000 metri v Evropi, je bila na začetku zime skorajda brez snežnih padavin, kar hudo, Severna Amerika tudi, so pa lahko pripravili smučišča tudi tisti, ki so na 300 metrih nad morjem ali 600 metrih nad morjem, torej zaradi inverzije, saj je bilo v višjih legah topleje kot v nižjih, v višjih so imeli temperature nad lediščem, umetno zasnaževanje sploh ni bilo možno, na nižjih legah pa so imeli minus tudi čez dan in tisti, ki so imeli topove so lahko delali sneg :)))
rossi66
17. 02. 2017 12.51
+1
Delno imas prav. Smucarska sezona v CO se je zacela kasneje kot pricakovano, ampak po nekaj obsirnih padavinah v januarju je sedaj snega "kot toce"...
Bendit
17. 02. 2017 15.07
-1
Kje si pa ti bil v CO da ga je kot toce? Se kak teden nazaj je bilo vse okrog bolj rjavo ko belo, nad 2500 m, izpod je bilo itak vse stopljeno...
Bendit
17. 02. 2017 15.09
+1
Zanimivo, komentira bojda nekdo iz CO, ob 4h zjutraj po lokalnem casu. Verjetno ne more spati :)
rossi66
17. 02. 2017 15.19
+1
@Bendit... nekdo ki je rezident v CO in zivi tam, lahko tudi kdaj pa kdaj tudi potuje... Jaz sem trenutno na Srednjem vzhodu, 2 uri pred LJ. To je to. Zdaj pa razumi ce mores, omejenko...
Bendit
17. 02. 2017 15.21
+1
@rossi66 Ponavadi se ljudje v CO lepse izrazajo, ah verjetno je samo slovenska frustracija. Seljak iz sela lako, selo iz seljaka nikako. Pa uzivaj v kebabu :)
rossi66
17. 02. 2017 15.24
rossi66
17. 02. 2017 15.26
+1
In pravis, da se ljudje iz CO lepse izrazajo... Ja kaksno posplosevanje je pa to?
Bendit
17. 02. 2017 15.30
-1
Lej clovk neke frustracije kle ven meces, po domace nakladas, ker boh ne dej da ti nisi iz CO, ampak treutno si pac v ME. Juti bos pa na kitajskem. BS.
rossi66
17. 02. 2017 12.08
-2
Uuuuu, ce je pa to res, bodo pa nasa smucisca v CO prvovrstna atrakcija, tudi za Evropejce... Le redko kje smucamo pod 3000 m, v Brecku in Telluride-u celo nad 4000 m...
mulc-slo
17. 02. 2017 12.28
+1
le redko kje smučamo pod 3000.... daj no zresni se.
rossi66
17. 02. 2017 12.49
+1
Sem popolnoma resen. Pri tem seveda mislim na tisto pravo smucarijo, svez prsic do kolen, izven urejenih smucisc, med drevesi... To je to. Sicer pa, vecina koloradskih smucisc ima bazo tam nekje pri 2200 metrih... Ze Denver sam je "mile high", kar pomeni n.m.v. Vrsica... Torej nic ne pretiravam... Gres v Breck, Keystone, Vail/Beaver Creek, A-basin..., da ne omenjam Steamboat, Telluride, Aspen/Snowmountain, ali pa Silverton in Monarch na jugu..., Tudi, ce smucas samo na urejenih smuciscih, povsod si ze po dveh sedeznicah/gondolah vzpona na vec kot 3000 m... Tako da..., tebe ne jemljem resno.
WHog
17. 02. 2017 14.26
Pol napis da smucas ne da smucamo ... ker vecina nas smuca na 2k m
Kollerik
17. 02. 2017 12.06
+3
pri nas pa cel kup butlljev, ki ne verjamejo v globalno segrevanje in zraven še mislijo, kako pametni so....
tedoVV2HCmedo
17. 02. 2017 12.02
+3
Spet se kaže šokanten članek. Poleti bo spet članek o izjemni vročini, pozimi spet o rekordnem hladu.... Pojdite nekam s tem.
Snoopydogi
17. 02. 2017 11.57
+5
Najprej prepovedat iztreljevanje raket v vesolje, prepovedat letenje avionov, napraviti embargo na Kitajske izdelke, zapret vse tovarne ki onesnažujejo okolje, itd. na koncu pa tudi mi ostali malo več v naravo in manj v trgovine,...
tedoVV2HCmedo
17. 02. 2017 12.06
+3
V praksi ne bo nič od tega. Kdaj je nam ljudem boljše živeti, sedaj ali pred 200 leti?
flojdi
17. 02. 2017 17.35
. a življenje vnučkov pa nikogar ne zanima...mar ne
MajstaAles
18. 02. 2017 09.28
Jaz bi si upal trditi, da so nekoč ljudje tretjega sveta živeli precej boljše kot sedaj. Ljudje zahodnega smo res zvišali standard, a na račun tega da drugim krademo nafto, vodo, diamante...pol pa zgradimo mesto z največ fontanami na svetu, sredi puščave! (Las Vegas). :)
Aerys Targaryen
17. 02. 2017 11.52
+7
...pomeni da smučanje ne bo več super drago.....pomeni da bo ultra drago.
frako
17. 02. 2017 11.32
+1
Dejansko so tole zlo optimistične napovedi, do zdej so bli vsi klimatski modeli preoptimistilčni glede na dejanko stanje.
pop greznica
17. 02. 2017 11.26
Zdaj pa dajte seznam katera smučišča so nas 2500m, ker tole svinjanje okolja je bolj od Trumpa in njegove tolpe odvisno kot od mene
Desade
17. 02. 2017 11.17
+1
Sami genijalci komentirate tuki, očitno vse veste kaj bo s podnebjem v prihodnosti. Zakaj pol še vi ne napišete kakšnega dobrega članka na to temo, namest glupih komentarjev tuki na 24ur?
JanZiska
17. 02. 2017 11.14
-1
Dol mi visi za smučanje. Tole je odlična novica, pomeni namreč da bo Savinjska dolina primerna za vinsko trto!!!
Desade
17. 02. 2017 11.18
+4
Kollerik
17. 02. 2017 12.07
rossi66
17. 02. 2017 12.09
+2
JanZiska..., glede na komentar, tebi dol visi verjetno se kaj drugega, razen smucanja... In to permanentno...
Kovidani
17. 02. 2017 11.13
-1
Nehajte galamo delat!
gulmor
17. 02. 2017 10.59
+5
Posledično bo manj vode v rekah, manj elektrike iz hidro-elektrarn, manj vegetacije...
Praškovarit
17. 02. 2017 10.59
+0
ma dej ne nabijite
tron3
17. 02. 2017 10.56
+7
Mati narava bo naredila tako kot je prav, ne glede kaj znanstveniki porečejo, oziroma bi bilo za njih najbolje, da so tiho, ker sploh niso znanstveniki, ampak navadni paraziti, ki so dobro plačani, za svoje nakladanje, res pa je, da tile znanstveniki so zelo prepričani, da nekaj vedo, ter da so intelektualci, tako bo kot bo mati narava rekla, pa čisto nič drugače!!!
frako
17. 02. 2017 11.00
+2
kok pa misliš da so plačani, več al mn kt lobij fosilnih goriv?
olafur
17. 02. 2017 10.54
+5
Donald Trump je enostavno prepovedal objavo podatkov o globalnem segrevanju, ker niso preverljivi. Tudi pri nas bi morali prepovedati objavo nepreverjenih in netočnih podatkov kvazi klimatologov, ki jim je edini cilj dobra plača na koncu meseca in strah v kosteh ljudi.
frako
17. 02. 2017 10.56
+3
prepovedal je da bodo njegovi kolegi s rudniki premoga, in v exon mobilu dalje služil.
frako
17. 02. 2017 11.01
+5
ČE češ bit kot klimatski zanstvenik bogat, rabiš sam svojo dušo prodat pa za exon mobil propagando širit, si v kratkem miljonar.
pop greznica
17. 02. 2017 11.47
+1
in kdo so po tvoje pri nas kvazi klimatologi?