Tujina

Uran v francoskih rekah

Pariz, 09. 07. 2008 09.40 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Iz francoske nuklearke je izteklo 30.000 litrov tekočine z radioaktivnim uranom. Uradniki zagotavljajo, da nevarnosti ni, okoljevarstveniki pa opozarjajo na morebitne posledice, saj je uran za ljudi nevaren, če ga vdihnejo.

Francosko jedrsko podjetje Areva je sporočilo, da so ponesreči razlili 30 tisoč litrov tekočine, ki je vsebovala uran. Tekočina je onesnažila reki Gaffiere in Lauzon, stekla pa je tudi v tla. Oblasti so takoj prepovedale pitje izvirske vode v treh bližnjih mestih, pa tudi zalivanje polj in ribarjenje ter vse vodne športe.

Nekateri že opozarjajo, da tolikšno izlitje ne more miniti brez posledic (simbolična slika).
Nekateri že opozarjajo, da tolikšno izlitje ne more miniti brez posledic (simbolična slika). FOTO: Reuters

Iz nuklearke so sporočili, da se je izlilo približno 30.000 litrov tekočine, ki vsebuje okoli 360 kilogramov neobogatenega naravnega urana. Do izlitja urana je prišlo med izpiranjem tanka, vendar pa podrobnosti in vzroki niso znani. Koncentracija urana v reki Gaffiere je bila tisočkrat večja kot ponavadi, a že hitro upada. Predstavniki nuklearke so zatrdili, da je uran sicer strupen, a zelo malo radioaktiven, nevarnost pa je majhna.

Vendar pa lokalni nasprotniki nuklearke trdijo, da je nemogoče, da tolikšno izlitje tekočine ne bi imelo posledic na okolje in prebivalstvo. "Čeprav je uran malo radioaktiven, je izjemno nevaren za ljudi, če ga vdahnejo,“ dodajajo.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (40)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

gnu
10. 07. 2008 11.29
cosmos: je rekel "Seveda za blesave francoze ni toliko nevarnosti ker je stekel po vodi v druge države in bodo tam nastale ketastrofe" Tebe pa niso kaj prida učili zemljepisa, ali pač? Ali pa samo imaš potrebo govoriti neumnosti? Hvala Bogu, da nihče od prisotnih na tem forumu nima vpliva na takšne zadeve, saj bi tenko piskali. Ampak forum je, da vsak pove svoje.. hura za internet!
trout80
10. 07. 2008 09.28
ko bi vsaj mal več poročal tko pa me prav skrbi, ker vse tiho je bilo in se mi zdi, da pa le ni tko nedolžno koker poročajo.
trout80
10. 07. 2008 09.27
Sej ne bo daleč prišo ker se zelo hitro useda, upam da počaka že kr tam kjer se je izlil.
trout80
10. 07. 2008 09.23
jesus marija, pa niso normalni res ne. Ni nevarno pa my ass. Evo pa se bojo rojeval alieni naslednjih 23,42 milijona let.
Kako lahko dajo tako bedno izjavo.Vsekakor je uran smrtonosen ne glede kakšen je oziroma je osiromašen ali ne.Zato je pa toliko poginov rib ter ostalih drugih živali.Seveda za blesave francoze ni toliko nevarnosti ker je stekel po vodi v druge države in bodo tam nastale ketastrofe,
okhasan1
09. 07. 2008 22.51
uran ima če se ne motim 500 let dobo raskrajanja. a mislijo da smo ovce zabiti, ali kaj? 30.000 litrov !!!!! to je katastrofa, da je maloradiaktiven je pa oslarija. kaj bilo v bosni z osiromašenim uranom? če se že kdo spominja moguče število obolelih za rakom , bilo jih je kar nekaj tudi v ameriški vojski. samo tole ni osiromašen. sploh ne vem kaj se tem elektrarnam dogaja, že prov smrdi po sabotažu. preveč je tega eno za drugim.
Ramzess
09. 07. 2008 18.26
Res je nenavadno kaj se dogaja, pa ni dolgo kar je bil nas cel halo, pa na Madžarskem, zdaj še v Franciji. Čudne reči se dogajajo. "Oblasti so takoj prepovedale pitje izvirske vode v treh bližnjih mestih, pa tudi zalivanje polj in ribarjenje ter vse vodne športe." "Uradniki zagotavljajo, da nevarnosti ni" "Predstavniki nuklearke so zatrdili, da je uran sicer strupen, a zelo malo radioaktiven, nevarnost pa je majhna." "Vendar pa lokalni nasprotniki nuklearke trdijo, da je nemogoče, da tolikšno izlitje tekočine ne bi imelo posledic na okolje in prebivalstvo." Takšne dvoumnosti pa še, in ponavljajoče zanikanje, sicer pa nuklearkarjem in uradnikom itak ni za verjeti naravnost. Nevem koga zavajajo, ali s kom manipulirajo. Nas že ne, oz. z nami že ne. "Do izlitja urana je prišlo med izpiranjem tanka" Le kako jim je uspelo, 'po nesreči', iz tanka izprati kar 30.000 litrov nevarne tekočine. "Koncentracija urana v reki Gaffiere je bila tisočkrat večja kot ponavadi, a že hitro upada." To pa je hitra meritev, kaj pa je s podatkom za reko Lauzon. Koncentracija tako hitro pada zaradi redčenja snovi v veliko vode, ne pa zaradi razpada elemetna. Res mislijo, da smo ta blaženo neuke ovce. Človek se je že izkazal, in se vedno znova, kot zelo neinteligenten pri predvidevanju posledic.
jonson
09. 07. 2008 15.16
V zadnjem času se dogajajo nesreče ali nezgode s temi nuklearkami po svetu (krško, madžarska, zda, zdaj francija...). Ali pa se je vedno kaj takega dogajalo pa nismo bili obveščeni. Drugače pa je prihodnost v fuziji.
gnu
09. 07. 2008 15.03
trout80 : Če jim verjameš da so spustili 30000 litrov uranove vode, jim enako lahko verjameš da je uran naraven. Ne moreš kar brez razloga ali dokazov zavračati del, ki ti ne diši. To ni razumno in ne vodi k uspehu.
GregorY
09. 07. 2008 13.56
Upam, da ne bo Leclerc k nam pripeljal tamkajšnjega mleka in rib, ni pa 2x za rečt... Jutr grem kupt geigerjev šteuc... mamu im...
pijanec22
09. 07. 2008 13.38
@459261: Izvoli imet hidroelektrarno pred nosom, pa imej 3/4 leta meglo pred nosom.
Totscha
09. 07. 2008 13.33
Me prav zanima koliko italijanskih in avstrijskih 'strokovnjakov' se bo sedaj zganilo... Mislim, da bodo presenetljivo tiho... P.S. Komentar prevajalcu: "ingest" pomeni "zaužiti" in ne "vdihiniti".
trout80
09. 07. 2008 13.32
gnu Ka pa vemo ker uran je bil, neobogaten pa my ass, sej ne veš.
gnu
09. 07. 2008 13.29
Vidi se, da ste tukaj sami jedrski fiziki :) Strah ni odveč, je pa zadeva primerljiva z izlitjem kake nevarne kemikalije, kar se dogaja skoraj vsak dan. 1. Uran ne bo dolgo v vodi, ker se bo nekam usedel (ker je izjemno težak). 2. Gre za naraven uran, v resnici nič kaj zelo nevarnega (če ga ravno ne ješ). 3. Ker počasi razpada, to pomeni pač da je zelo nizko radioaktiven. Npr. razpolovni čas ogljika C-14 je 5730 let, pa se ga ne bojimo :) 4. V enem kvadratnem kilometru navadne zemlje, do globine 30 cm, se nahaja 2200 kilogramov naravnega urana, kar je skoraj 10x toliko kolikor je ušlo (360 kg). Vir : http://www.physics.isu.edu/radinf/natural.htm 4... Problem bi bil, če bi ušli 'hudi' elementi kot torij, plutonij, radij,...
459261
09. 07. 2008 12.59
škoda ker ne odteče v gobec tistim ki zagovarjajo to sranje..
jurjur
09. 07. 2008 12.57
Sedaj pač naslednjih nekaj tisoč let ne bodo pili jezerske vode, zalivali polj, ribarili in izvajali športe v vodi.
trout80
09. 07. 2008 12.40
Oblasti so takoj prepovedale pitje izvirske vode v treh bližnjih mestih, pa tudi zalivanje polj in ribarjenje ter vse vodne športe. Sam nevarnosti pa ni jaooooooooooooooooooooooo.
mcgregorslo@hotmail.com
09. 07. 2008 12.14
V Ljubljani je explodirala jedrska bomba... Vlada trdi da nevarnosti ni. --- take bolane majo
Uporabnik113189
09. 07. 2008 12.09
Meni se 360kg urana v reki ne zdi ravno nekaj, kar bi človek lahko označil za nenevarno.
trout80
09. 07. 2008 11.57
Piz_da še več teh makaronarjov bo za našimi lepimi muharskimi rekami, pa naj gre vse u p....