Tujina

Uničevanje pragozda bi lahko pomenilo okoli 20 odstotkov manj dežja

Leeds, 06. 09. 2012 21.35 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Na amazonskem območju bi lahko, če se bo nadaljeval trend izsekavanja pragozda, do leta 2050 padlo 20 odstotkov manj padavin. Hkrati bi lahko tisoče kilometrov stran padlo več dežja.

Pragozd
Pragozd FOTO: Thinkstock

Uničevanje tropskega gozda lahko bistveno vpliva na količino padavin. Po najnovejših podatkih bi lahko izsekavanje pomenilo tudi okoli 20 odstotkov manj dežja do leta 2050 na amazonskem območju. Hkrati pa bi to lahko pomenilo bistveno več padavin tisoče kilometrov stran.

To, kar je pokazala raziskava, ki so jo opravili na univerzi v Leedsu, bi lahko močno vplivalo na živeče v Amazoniji in Kongu. Pravzaprav bi to lahko pomenilo pravo katastrofo za prebivalce, ki so odvisni od tropskega pragozda, je dejal vodja raziskave Dominick Spracklen iz Univerze Leeds.

Amazonski pragozd uravnava padavine nad za kmetijstvo pomembnim območjem v Braziliji. Podobno vlogo imajo gozdovi tudi v Kongu. Suša, ki bi bila posledica izsekavanja, bi najbolj vplivala na kmete, so pojasnili raziskovalci. Spracklen je še povedal, da je Brazilija že naredila korake k upočasnjevanju izsekavanja dreves, ta študija pa kaže, da morajo biti previdni s svojim pragozdom, če ne želijo, da bi se pojavil vpliv na padavine.

Znanstveniki so uporabili satelitske posnetke Nase. Preučili so poti zračnih mas okoli velikih gozdnih površin. Ugotovili so, da je bilo v ozračju več vlage in s tem več padavin, če je zrak potoval nad bujnejšo vegetacijo.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (13)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

rissp
07. 09. 2012 13.45
-2
V ZDA in ponekod v EU je že 3. dan nedostopna novičkarska stran RT, ki je ena glavnih strani ki predstavijo tudi drugo stran vojne v Siriji, Libiji,itd. Preko anonimnih brskalnikov in proxijev je lepo dostopna. Le kaj je v ozadju? Zakaj mediji nič ne poročajo o tem, glede na to da je o ena izmed glavnih ( če ne celo največja) novičkarskih strani ki predstavijo tudi drugo plat zgodbe?
Infadel_no1
07. 09. 2012 16.50
SilverBullet
07. 09. 2012 09.14
-4
Spet ta propaganda Bilderbergov... kot da mene briga eno drevo v Braziliji.... naj se raje ukvarjajo z realnimi problemi, recimo, zakaj nimam pira v hladilniku...
Infadel_no1
07. 09. 2012 16.51
+2
ODSLUŽILDOB
07. 09. 2012 09.13
+4
to je žalost poglejte kolk se je samo pri nam spremenilo vreme v zadnjih 10 letih,vendar resničnost!
crysis
06. 09. 2012 23.25
-14
u redu posadijo nej novga ne vidm problema sploh je pa ze tko preveč dežja
Damir Secki
07. 09. 2012 06.50
+9
Biser inteligence si da veš... a ti veš koliko časa traja da zraste novo drevo? In potem mogoče ker si tako pameten, veš mogoče koliko časa je potem potrebnega, da se na redi nov PRAgozd? No sedaj pa sedi 5 pa maam v šolo!
Wee123
06. 09. 2012 22.27
+28
"Ko bo posekano zadnje drevo, zastrupljena zadnja reka, ulovljena zadnja riba, boste ugotovili, da denarja ne morete jesti" - Indijanski pregovor
ni_mi_vse_eno
06. 09. 2012 22.10
+3
Ljudje iz eldorada so naredili tero preto, v siromašno tropsko zemljo so zmešali oglje, ki ima veliko moč absorbcije. Tako se ta zemlja ni tako spirala in zadrževala večje količine vode. Malo znanja in se bo našla rešitev. Za nafto ne vidim rešitve, kakor vojno za zadnje lahko dostopne resurse na zemlji.
ni_mi_vse_eno
06. 09. 2012 23.16
+0
Bomo kar vodo iz Lune pripeljali, da ga bo za amazonko dovolj. :)
ni_mi_vse_eno
07. 09. 2012 08.01
+1