Tujina

Umrl šesti človek, ki je stal na Luni

Washington, 06. 02. 2016 14.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Dan pred 45. obletnico misije Apollo 14, ki je postavila rekord v najdaljšem bivanju na Luni, je umrl njen še zadnji živeči član. Edgar Mitchell, šesti človek, ki je stal na Luni, je v petek umrl v kraju West Palm Beach na Floridi v ZDA, star 85 let.

Edgar Mitchell
Edgar Mitchell FOTO: NASA

Edgar Mitchell, šesti človek, ki je stal na Luni, je v petek umrl v kraju West Palm Beach na Floridi v ZDA, star 85 let. Umrl je le dan pred 45. obletnico misije Apollo 14, ki je postavila rekord v najdaljšem bivanju na Luni, navaja Nasa.

Mitchell, Alan Shepard in Stuart Roosa so sestavljali tretjo astronavtska ekipa, ki je pristala na Luni. Osvojili so jo 5. februarja 1971 po načrtu, prvotno ustvarjenem za misijo Apollo 13, ki so jo po seriji tehničnih napak odpovedali.

Mitchell je bil zadnji še živeči član misije. Shepard je umrl leta 1998, Roosa pa leta 1994.

Misija je postavila rekord v najdaljši premagani razdalji na Luni in največjem tovoru, prinesenem z nje, saj so s seboj vzeli za 43 kilogramov kamnin. Prav tako so na Luni ostali rekordnih 33 ur, pri čemer so se dvakrat sprehodili zunaj plovila.

Posnetki misije Apollo 14:

Na prvih barvnih posnetkih, poslanih z Lunine površine, je Shepard udaril žogico za golf.

Po koncu kariere v Nasi je Mitchell ustanovil Inštitut za nadnaravne znanosti, ki se ukvarja predvsem s paranormalnimi in psihološkimi aktivnostmi ter študijami še nepojasnjenega. Mitchell je tudi javno spregovoril o tem, da verjame v nezemljane in zdravljenje s pomočjo vere.

Leta 2011 ga je doletela tožba države, saj je nameraval na dražbi prodati kamero, ki jo je uporabljal na misiji. Pozneje je pristal na donacijo kamere muzeju Smithsonian.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • praznicna
  • razvlazilec
  • kosilnica
  • orodje bosch
  • vrtna hisa
  • agregat
  • vegira
  • kovinski regal
  • ceplinik
  • radiator
  • lestev
  • cistilec
  • plastici regal
  • delovna miza
  • kovinska omara
  • kovcek

KOMENTARJI (81)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Blade911
27. 01. 2017 21.38
@ni_mi_vse_eno: Človek je težak 80kg in ta zadeva, ki so pristali z njo vsaj 800kg in da se niso nogice usedle v tla hihihi, če pa je Armstrong dal lep odtis svoje nogice-lep profil, in kdo je snemal njega ko je stopil ven. Mogoče je sam nastavil kamero in ponovil ter kdo je pobral posnetek ko so vzleteli itd.....???
ni_mi_vse_eno
07. 02. 2016 17.32
+1
1 + 1 = 2 pravi znanost, ampak nekateri se ne strinjajo in protestirajo. Verjamejo, da je 1 + 1 = 3. Veseli me, da so tako goreči v svojem verovanju hahaha.
Nauders
07. 02. 2016 15.04
-2
na luni so bili leta 60 in nikoli več, to je jasno da je fake
ni_mi_vse_eno
06. 02. 2016 21.11
-10
Zadeva je zelo jasna, potrebno je izdelati rakete, ki bodo jedrsko orožje lahko ponesle na drugi konec Zemlje, zato je bila potrebno iti na Luno "ne zato, ker bi to bilo lahko, ampak zato, ker je to težko" nam je govoril JF Kennedy. Raketni motorji Sovjetske zveze so bili vedno boljši od ZDA ("US Too Dependent on Russian Rocket Engines, Experts Tell" ) oni so prvi ponesli psa, prvi astronavta v orbito, zato je bilo potrebno nekaj neverjetnega, da bi bilo ljudstvo pripravljeno plačevati to zadevo. V demokraciji je drugače kot v totalitarnem sistemu, kjer človek nima besede. ZDA še danes uporablja ruske raketne motorje ("Pentagon Will Need Russian Rocket Engines for Years, JUNE 26, 2015"), ampak jaz verjamem, da so bili na Luni.
JohnSmith000001
06. 02. 2016 21.34
-5
Zanimivo je to da je dokazov PROTI več kot ZA. Naj dokončno dokažejo da so bili na luni
ni_mi_vse_eno
06. 02. 2016 21.40
-3
zanimivo, da so ljudje proti meni, ker verjamem in proti tebi, ki ne verjameš. :)
ni_mi_vse_eno
06. 02. 2016 20.49
-7
dr. OLEG OLEYNIK, Department of Physics and Technology, Kharkov State University, Ukraine" je naredil stereoskopsko analizo posnetkov luninega površja in prišel do zanimivih ugotovitev. Ampak znanost je znanost in vera je vera in jaz verjamem da smo bili na Luni.
ni_mi_vse_eno
06. 02. 2016 20.43
-5
Prvi mož na Luni, Neal Armstrong je nekoč rekel, da od vseh ptičev najslabše leti papiga, ampk ona zna dobro ponavljati. Vam mladim prepuščam mnogo, kar še ni odkritega, če le odstranite tančico, ki prekriva resnico. Vem, da so bili na Luni, ker je Neal Armstrong tako povedal, le ne vem kaj je hotel povedati s papigo. "Neil Armstrong - NASA's Parrots & Truth's Protective Layers"
JohnSmith000001
06. 02. 2016 21.33
+1
ni_mi_vse_eno
06. 02. 2016 21.41
-2
točno tako, obljubil je, da bo kratek, ko je končal pripovedko o papigi. :)
ni_mi_vse_eno
06. 02. 2016 20.39
-6
Zadnjič sem naključno odtipkal v najbolj znan filemski depozitorij sledeče ključne besede: "Apollo 11 staging moon orbit" in prišel do uradnega posnetka NASA preko "freedom and information act". Zagotovo so bili na Luni, saj sem si posnetek ogledal na televiziji. :)
graf
06. 02. 2016 20.36
+0
Edgar Mitchell nikoli ni stal (tako kot noben drug) na Luni (razno ko je bil pijan) ker je to še z današnjo tehnologijo absolutno in popolnoma neizvedljivo ! Gledal dokumentarec na Discoveryju pred meseci kjer so raziskovali a je sploh možnost pristanka človeške posadke na Luno ! Pristati bi se še kako dalo , zaradi ekstremnega nihanja temperatur več 100°C in hude radiacije človek v takem okolju nikakor ne more preživeti ! Če pomislimo da naj bi "pristali" na Luni že pred 60 leti ko je bila vesoljska tehnika še v povojih ... je vsakemu človeku z vsaj malo logike v delčku sekunde jasno kakšna je resnica ! John Kennedy je takrat hitro uvidel da jih Rusi prehitevajo v vesoljski tehniki in tega ni hotel ne sprejet ne priznat, zato so se expresno odločili in "poslali ekipo" na Luno , Rusi so pa že takrat namigovoli na prevaro ! Dejstvo je da po tolikšnem času že nekatere ameriške agencije same priznavajo da je šlo za prevaro , nenazadnje imajo Hollywood in prevare jim dobro uspevajo ...
MrKritik77 .
06. 02. 2016 20.38
-1
Graf, so določene tabletke na voljo, ki ti lahko pomagajo. Ne bodo te ozdravile, se boš pa VELIKO bolje počutil. :-)
gozdar1
06. 02. 2016 20.52
-1
Še en strokovnjak za konvekcijo (namig na luni ni atmosfere) in radiacijo, Dobrimi 40 leti pa res in ne raketna tehnika je bila več ali manj na današnjem nivoju. Še danes se uporabljajo samo izboljšane verzije raket iz tistega časa. SZ ni nikoli namigovala na prevaro če pa bi obstajala bi bila SZ prva , ki bi se oglasila.
ni_mi_vse_eno
06. 02. 2016 20.25
-6
Kozmično sevanje in sončni veter povzroči obledelost fotografij posnetih z KODAK filmom in Hasselblad kamero, to je fakt. Naše fotografije so lepe in niso zbledele, torej verjetno ni bilo takrat sevanja.
ni_mi_vse_eno
06. 02. 2016 20.18
-3
Verjamem, da so pristali na Luni, zato, ker raketni motorji niso bili dovolj močni, da bi odpihnili prah zaradi katerega imamo tako lepe stopinje astronavtov. To je bil majhen korak za človeka in velik korak za Stanley-a Kubrick-a.
Blade911
27. 01. 2017 21.36
Človek je težak 80kg in ta zadeva ki so pristali z njo vsaj 800kg in da se niso nogice usedle v tla hihihi, če pa je Armstrong dal lep odtis svoje nogice, in kdo je snemal njega ko je stopil ven. Mogoče je sam nastavil kamero in ponovil ???
Sam Il
06. 02. 2016 20.16
+0
Naj, lepo, počiva v miru, dovolj je naredil. Ne posredno, neposredno pa zagotovo. Naj mu bo mirna zemlja ...
Dejan Drozg
06. 02. 2016 19.49
+1
Ja ja luno je imel v studiju. Zakaj pa niso hoteli na poligraf???
Sam Il
06. 02. 2016 20.17
+3
ni_mi_vse_eno
06. 02. 2016 20.19
-2
nikoli ne dvomi v propagandni stroj ZDA Dejan Drozg, ker boš požel neodobravanje strica Sam-a. :)
felix59 drugič
06. 02. 2016 19.07
+3
To so snemali v šotoru Moira Orfei !
Igi31
06. 02. 2016 18.51
-4
baje so nasa astronavte že na prvi misiji na luni ob pristanku malo višje na vzpetiin opazovali nezemljani kjer so imeli parkirano svoj plovilo. Tudi vse fotografije lune tiste ki so sporne naj bi bile obdelane da se ne vidijo ufo, rudniki in baze. Kopali naj bi helium 3 ki bi v teoriji lahko poganjal nuklearne fusion reaktorje.
Sam Il
06. 02. 2016 20.18
+1
Veš, kako se vejice postavljajo? Smo malo polpismeni?
glej ovega
06. 02. 2016 18.31
-1
sem gledal posnetek pred časom na katerem je iz "stranske"kamere pokazalo "luno"..videl se je tud jeklen strop ki je držal celotno zadevo v zraku in seveda vrvi ki so dvigovale "astronavte"... vse so izvrstno načrtovali..izdal jih je pristanek... pihnite v pesek..kaj se zgodi? oblak prahu ne? torej kaj bi nardil reaktivni pogon usmerjen v pesek? 1 km okrog se nebi nič videlo..to zadevo so "ispustili" v hollywoodo..oz pozabili in upali da se nebi opazlo..seveda večina ljudi tega ne opazi ;) astronavti so s časoma priznali da je bilo snemano v studiju aaampak...so doživeli hladen tuš.---grožnje iz vseh agencij itd..lp
Racio
06. 02. 2016 19.39
+1
V brez zračnem prostoru prah ne lebdi, ampak samo pade dol...
Sam Il
06. 02. 2016 20.19
+0
MrKritik77 .
06. 02. 2016 18.31
+9
Kaj vse sem že "zvedel" na tem portalu?! Človek še ni stal na Luni, Zemlja je ploščata in votla, angleška kraljica žre otroke, vladajo nam reptili... Pismo, nekateri ste še bolj utrgani kot verniki monoteističnih religij! Če je to sploh možno, seveda???
Sam Il
06. 02. 2016 20.21
+5
Pusti, eni so pač extra :) To ni kriminal, (da si tako zabit) je pa sramota :)
joze drugi
06. 02. 2016 18.10
+0
Ob tej prikazani burleski itak ne morš verjet da so bli gor.
DonDonDan
06. 02. 2016 17.08
+7
Šestkrat so bili na Luni, samo Apollo 13 se je ponesrečil.
Robert Schimitz
06. 02. 2016 17.59
+4
ni_mi_vse_eno
06. 02. 2016 20.20
+0
nekateri so šli še dle, zato pravimo, da so še danes za
frenki1613
06. 02. 2016 16.54
+5
Dejstvo je, da še nihče ni stal na luni. Za luno, jih je pa ogromno ;-)
frenki1613
06. 02. 2016 16.58
+2
Poleg tega pa zastavica tako lepo plapola, kot na kakšnih skokih, ko je na vrhu Peter Prevc....
JApajaDAja
06. 02. 2016 17.01
+2
je trdna kot, da bi jo poštirkala moja stara mama.
frenki1613
06. 02. 2016 17.02
+4
Pozabili so jo našpricati z trivremenskim Taftom ;-)
DonDonDan
06. 02. 2016 17.03
+5
To pomeni, da je zastava v skoraj breztežnem stanju in na štangici zgoraj. Še vedno je na luni, nč bat. Da se jo videt !!! Pa ne sam zastave !
gozdar1
06. 02. 2016 17.04
+5
Še 101 zastavica je bila pritrjena na kovinsko konzolo in ker ni zračnega upora je zastava plapolala celo dlje kot bi drugače.
frenki1613
06. 02. 2016 21.27
+3
50 let bo kmalu od "prvega pristanka na luni" in potem ni bilo nobenega več. zakaj ne? Ker tudi prvega ni bilo. Ne moraš imeti glavo samo za frizerja. Verjetno bi v 50 letih naredili še kak polet. Pa ga ni bilo... Nekateri pač lebdite med luno in zemljo ter verjamete v znanstveno fantastiko Američanov...
JApajaDAja
06. 02. 2016 16.48
+0
sedaj pa ne bomo izvedeli resnice-da NI stal na luni!