Tujina

Tožba zoper Obamo zaradi 'nezakonite vojne proti Libiji'

Washington, 16. 06. 2011 07.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Tožbo zoper ameriškega predsednika je vložila skupina članov predstavniškega doma ameriškega kongresa. Od sodišča zahtevajo, naj Obami in tudi prihodnjim predsednikom prepove sprožanje vojn brez odobritve kongresa.

Nobenega dvoma ni, da je Kucinich načelen mirovnik, ki je bil doslej v kongresu proti vsem vojnam z ameriško udeležbo v tujini. Zato njegova udeležba v tožbi ni presenečenje. Vendar pa kongresna resolucija ne pomeni, da je večina kongresa proti vojni. Obama je bil namreč uvodoma deležen ostrih kritik v kongresu, da ni odločneje nastopil proti Gadafiju, ko je začel ta napadati upornike. Težave je le v tem, da si kongresniki želijo, da jih predsednik najprej vpraša, če lahko.

Skupina članov predstavniškega doma ameriškega kongresa pod vodstvom demokrata iz Ohia Dennisa Kucinicha in republikanca iz Severne Karoline Walterja Jonesa je v sredo vložila tožbo proti predsedniku ZDA Baracku Obami zaradi "nezakonite" vojne proti Libiji.

Deseterica kongresnikov Obami očita, da je nezakonito zanemaril kongres, ko je sprožil vojno proti Libiji. Namesto kongresa naj bi nezakonito uporabil mednarodne organizacije, kot so ZN in zveza Nato, za uporabo sile na tujem. Kongresniki od sodišča zahtevajo, naj Obami in tudi prihodnjim predsednikom prepove sprožanje vojn brez odobritve kongresa. Kucinich je dejal, da gre nedvomno za vojno in Obama naj bi kršil zakon.

ZDA imajo zakon, ki mu pravijo resolucija o vojnih pooblastilih, ki predsedniku ZDA prepoveduje uporabo vojske v operacijah v tujini brez odobritve kongresa, če te operacije trajajo več kot 60 dni. Lahko se sicer podaljšajo le enkrat za 30 dni. Udeležba ZDA v posredovanju zveze Nato v Libiji bo kmalu stara 90 dni, na kar je Obamo v torek opozoril predsednik predstavniškega doma republikanec John Boehner iz Ohia.

Kakšni so stroški ameriškega posredovanja v Libiji?

Kucinich je dejal, da gre nedvomno za vojno in Obama naj bi kršil zakon.
Kucinich je dejal, da gre nedvomno za vojno in Obama naj bi kršil zakon. FOTO: Reuters

Predstavniški dom kongresa je 3. junija potrdil neobvezujočo resolucijo, ki od Obame zahteva, da jim do tega petka utemelji upravičenost sodelovanja v operaciji v Libiji brez kongresne odobritve. Bela hiša je odgovore na vprašanja pripravila in jih na 32 straneh v sredo poslala v kongres. Stroški ameriške udeležbe v vojaških in humanitarnih operacijah v Libiji naj bi do 3. junija znašali 800 milijonov dolarjev, do septembra pa bi naj porasli na 1,1 milijarde.

Za Belo hišo ni nobenega dvoma, da ima Obama ustavna pooblastila za sodelovanje v Libiji, ker ameriška vojska tam nudi le podporo zvezi Nato in ima omejeno vlogo. Poleg tega ameriške vojske ni na terenu, čeprav so se že vrstila poročila o pripadnikih posebnih enot in agentov Cie. ZDA so uvodoma začele z bombardiranji Libije, sedaj pa naj bi imele le podporno vlogo, npr. z zračnimi tankerji, obveščevalno dejavnostjo, nadzorom in izvidništvom.

Gadafiju pošiljajo mešane signale?

V Libiji se soočajo s pomanjkanjem hrane, ZDA pa so ocenile svoje stroške v Libiji: Stroški ameriške udeležbe v vojaških in humanitarnih operacijah v Libiji naj bi do 3. junija znašali 800 milijonov dolarjev, do septembra pa bi naj porasli na 1,1 milijarde.
V Libiji se soočajo s pomanjkanjem hrane, ZDA pa so ocenile svoje stroške v Libiji: Stroški ameriške udeležbe v vojaških in humanitarnih operacijah v Libiji naj bi do 3. junija znašali 800 milijonov dolarjev, do septembra pa bi naj porasli na 1,1 milijarde. FOTO: Reuters

Tiskovni predstavnik Bele hiše Jay Carney je v sredo dejal, da sedaj ni čas za pošiljanje mešanih signalov libijskemu voditelju Moamerju Gadafiju, ki je pod pritiskom, da odstopi s položaja, Obama pa pričakuje nadaljnjo podporo kongresa.

Gadafi se je na kongresno resolucijo že odzval in je ameriškim poslancem poslal pismo, v katerem je predlagal konec spopadov in ameriško posredovanje v pogajanjih med njegovo vlado in uporniki. Odgovor, ki ga je dobil, mu sicer ni vlil zaupanja, saj so tudi tisti kongresniki, ki so najbolj glasni proti Obami, ponudbo zavrnili in zahtevali Gadafijev odstop.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Pošten Zvezdaš
16. 06. 2011 12.16
194316.06.2011, 11:51???? Prijatel zelo resni komentar.Zakaj ZDA ne pustijo nedolžne Ljude na miro .Res so požrejšni zaradi Nafte.Saj ZDA druge cilje nimajo samo ,da ubijajo in siromašijo celi svet .
Elias47
16. 06. 2011 12.13
Očitno jim še ni jasno, da je Barak Obmana novodobni Hitler! Če se mu bodo preveč gor postavljali, bodo končali kot JFK. Torej; namesto, da ga tožarijo, naj se raje pripognejo in vpijejo Heil H.. oups ... mislil sem Heil Obmana, der führer von die neonazi neofasci Fourth Reich, beziungsweise Fereinter Amerikanische Nazionen.
1943
16. 06. 2011 11.51
Potem pa se ves svet čudi,predvsem VB in ZDA ,zakaj terorizem v svetu in pri tem demokratično vlečejo za nos vse države in OZN.Kdo jemlje pravico v svoje roke ,da okupira in uničuje arabske države in jih bombardira ,ter uničuje in zakaj. Zaradi naravnih bogastev teh držav,zaradi njihove samostojnosti brez pokroviteljstva tujih držav?Koga je okupiral Izrael , Palestino in kdo jim daje pri tem podporo.Kaj bi storile ZDA ,če bi kdo posegal po njihovih državah? Nič???
benjamin00
16. 06. 2011 09.51
Porabili so 800 milijonov, v primeru da pa bodo zmagali pa bodo imeli miljardne zaslužke. Konec koncev si delajo sedaj reklamo za orožje, ko ga na nek način testirajo, prodajajo orožje upornikom, ob morebitni zmagi bodo dobili nafto, stavbe, ki so jih sedaj porušili pa bodo prišli zgradit z ameriškimi gradbenimi podjetji. Lep posel.
Krimsky
16. 06. 2011 09.30
V zgodovino se bo zapisal kot prvi Nobelov nagrajenec za mir, ki je začel vojno.
bnam 2707
16. 06. 2011 09.21
Seveda je nezakonito,ker resolucija OZN ne govori o napadu na Libijo.NATO in njene članice to počnejo nezakonito.Tudi Slovenija na svoj način sodeluje kot članica,kar jo uvršča med agresorje.Libija je suverena država in NATO železarji nimajo tam kaj iskat! Ali ni taka slovenska politika do Libije hinavska?Je,saj je še pred meseci padla v objem Gadafiju in se mu dobrikala. Hvala lepa za tako nenačelno politiko.
Sputnik
16. 06. 2011 08.54
odobrili so jo tisti ki stojijo za njim - proizvajalci orožja on je samo naredil kar so mu rekli
eton_vs_harrow
16. 06. 2011 08.51
Gre za enak problem kot leta 1861, ko je Abraham Lincoln, veliki heroj za nekatere američane, napadel Konfederacijo južnih držav brez odobritve kongresa. Zakaj je to naredil?? Zato, ker mu kongres nebi odobril tega posredovanja. Zato je bilo v čas Lincolnovega predsedovanja zaprtih veliko ljudi na severu, ki so nasprotovali Lincolnovi akciji. Torej je ravnal samovoljno kot Obama. To bi bilo nekaj takšnega, kot da bi Turk ukazal napad na hrvaško, brez odobritve parlamenta.
indal
16. 06. 2011 08.47
Obama je itak lutka...za njim pa stojijo razni bankirji,naftarji,farmacevti in orožarji - iluminati!
realnews
16. 06. 2011 08.26
nezakonita lahko napišete brez narekovajev, ker je razen obame ni odobril NIHČE