Tujina

Strelec v ameriški bolnišnici zagrenjeni zdravnik, ki so ga odpustili zaradi spolnega nadlegovanja

New York, 01. 07. 2017 08.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V bolnišnici Bronx Lebanon je strelec ubil zdravnico in ranil še šest ljudi. Izkazalo se je, da gre za zdravnika, ki so ga leta 2015 odpustili iz iste bolnišnice zaradi obtožb o spolnem nadlegovanju. Takrat je sodelavcem povedal, da bo prišel nazaj in ubijal. Napadalec se je najeprej polil z vnetljivo snovjo in zažgal, nato pa še ustrelil.

Newyorška policija je identificirala strelca, ki je v petek v bolnišnici Bronx Lebanon ubil zdravnico in ranil še šest ljudi, od tega pet huje. To je 45-letni Henry Bello, ki so ga leta 20015 odpustili iz iste bolnišnice zaradi obtožb o spolnem nadlegovanju. Takrat je sodelavcem povedal, da bo prišel nazaj in ubijal.

Dve leti kasneje je to storil, na koncu strelskega pohoda po 16. in 17. nadstropju bolnišnice pa se je polil z vnetljivo snovjo in se zažgal. Nato se je še ustrelil.

Bello je prišel v poslopje s polavtomatsko puško pod zdravniško haljo in odprl ogenj. Motiv za zločin, ki je povzročil velik preplah v 120 let stari bolnišnici s 1000 posteljami Bronx Lebanon, sicer še vedno ni uradno potrjen.

Incident je vzbudil veliko zanimanje medijev, ker sprva ni bilo jasno ali gre morda za teroristični napad, sicer pa so strelski napadi v Bronxu vsakdanji pojav, ki dobijo nekaj pozornosti le v kroniki lokalnih časopisov.

Streljati je začel malce pred 21. uro po srednjeevropskem času v petek, zadeva pa se je končala uro kasneje. Policija je z močnimi silami vdrla v bolnišnico in prečesala vsa nadstropja od sobe do sobe, strelca pa našla že mrtvega.

Nekaj ljudi je bilo poškodovanih med begom na varno, vendar so imeli srečo, da jim ni bilo potrebno daleč na zdravljenje. Omenjena bolnišnica, ki leži v revnem predelu južnega Bronxa, ima namreč veliko izkušenj s strelnimi ranami, vbodninami in drugimi podobno nujnimi primeri.

Policija je strelca že dvakrat aretirala.
Policija je strelca že dvakrat aretirala. FOTO: AP

Sedaj ravno tam zdravijo vse žrtve Bellovega strelskega pohoda. Po odpustitvi iz bolnišnice naj bi se za nekaj časa preselil v Kalifornijo, nazadnje pa je živel na Manhattnu v predelu East Village.

Bello se je od bolnišnice leta 2015 poslovil zagrenjen in je sodelavce obtoževal rasizma, vendar pa je imel že v preteklosti težave z odnosom do žensk. Leta 2004 so ga aretirali, ko je 23-letnico zagrabil za mednožje, dvignil v zrak in odnesel s seboj. Leta 2009 pa so ga aretirali, ker je dvema ženskama gledal pod krilo z ogledalom.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (16)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

macro
01. 07. 2017 13.33
-2
Jaz sem tudi imel srečo. Nekoč sem imel nož v nogi, ker so delali le do osmih jaz pa bil tam ob pol devetih so mi potegnili nož iz noge in zapiknili v oko. Oni bojda delajo do devetih. Še sreča.
nevica
01. 07. 2017 11.57
+3
In zakaj je ustrelil ravno zdravnico?
Ramzess
01. 07. 2017 15.07
-1
Kaj misliš, ... ga je prav ta obtožila, ...
Ramzess
01. 07. 2017 10.30
-4
A je človek sredi agonije z ognjem, ko ves gori, sposoben še streljati, za povrh nadzorovano streljati. Ne vem zakaj sem spomnil zgodbe o aretirancu z rokami zvezanimi na hrbtu, ki je tak storil samomor s strelom v glavo. Pri ameriški policiji smo se že srečali z ničkoliko podobnimi cvetkami.
290ktober
01. 07. 2017 10.36
+0
proofreader
01. 07. 2017 10.01
+1
Grozno, pod krilo jima je gledal.
Ramzess
01. 07. 2017 10.33
+0
Že, a na določen način, to mora biti jasno, brez posploševanja, sicer bi tam ginekologi rabili posebna dovoljenja, da bi lahko opravljali svojo prakso, saj tako rekoč še mladoletnicam gledajo pod krila.
tomi.passion@gmail.com
01. 07. 2017 09.46
+4
Ena najhujših zadev je, da na nasilje gledamo zgolj enostransko in vedno iz strani žensk. Jasno, najlažje je obsoditi nasilje in prav je tako, a nikoli ne govorimo, še manj pa obsodimo to, kar se je dogajalo prej. Vsako dejanje ima svojo posledico in nasilje je le "končni" rezultat nečesa, kar se je dogajalo prej. V konkretnem primeru piše, da je bil zdravnik odpuščen zaradi OBTOŽBE. Navadno to v pravu ŠE NE POMENI, da je obtoženi dejansko kriv, RAZEn, kadar gre za obtožbo, ki jo izreče ženska, potem je moški vedno kriv, čeprav brez dokazov in mora on dokazovati, da ni kriv. Tudi v tem primeru so človeka odpustili, če beremo članek, zgolj na podlagi obtožbe in ne dokazov. Sem oster nasprotnik nasilja, vendar pa razumem, zakaj ga je vedno več, saj družba, še posebno ženske, danes s tem močno manipulirajo in pri tem ne izbirajo sredstev. Naj omenim, da tudi slovenska policijska statistika kaže, a na podlagi prijav, v 36% primerov niso zaznali prav nobenega znaka kaznivega dejanja, v 14% primerov, pa je bila obtožba zoper obtoženca vsaj v delu prirejena. Ergo, skoraj polovica prijav je lažnih. Feministke v zrak, komentar zbirsati in še naprej držati glavo v pesek in udrihati po moških. Dokler bomo za nasilje s prstom kazali zgolj na eno stran, ga nikoli ne bomo rešili. Zapomnite si, nobena žlica ne ropota sama.
Ramzess
01. 07. 2017 10.36
+1
Verjetno ste že dojeli, da so med aretacijo, obtožbo, obsodbo zelo tanke meje, ... gre pač zato kako zadeve ljudje (žal tudi predstavniki zakona, policija, tožilci, sodniki, ...) vidijo, ne kaj dejansko so. Dandanes če želiš človeka uničiti ipd, ne potrebuješ obsodbe, dovolj je že, če ga že česa obsodiš. Tega se poslužuje že vlada, ko ji je kdo napoti, in vsakdo z dovolj sredstvi.
290ktober
01. 07. 2017 10.38
-1
vladaricaumov
01. 07. 2017 11.13
+3
Tomi, pol pravs, da si zasluzmo in smo same krive, da nas posiljo in nadlegujejo. Kaksen si to clovk. Kva je blo v Sostrem poglej.
nevica
01. 07. 2017 11.58
+4
Podjetje ne rabi sodnega postopka - disciplinski zadostuje. Zadostujejo tudi priče in splošno mnenje o obnašanju. To ni enostransko.
nevica
01. 07. 2017 12.01
+3
Kadar gre za ugotavljanje sposobnosti - na to temo so pa pri odpuščanju lahko umazane igre. Poleg tega je imet tip zgodovino nadlegovanja - precej odurno. Pri nas si za tako ravnanje resnično sodno obravnavan(če te kdo toži) in lahko dobiš zaporno kazen - on pa je bil samo odpuščen iz službe.
Talent212
01. 07. 2017 12.25
+1
To pa je posledica dvojnih standardov, še posebno iz strani feministk. Celo feministično gibanje temelji na tem da želijo odpravit neenakopravnost in pol če pogledaš širšo sliko, je vbistvu zakon na strani žensk. Če se samo pogleda Ameriko, tam feministke obtožijo ljudi da so jih posilili s tem da jih samo grdo pogledaš in pol greš brez razloga v zapor. Koliko zgodb sem že prebral, ko je bil tip neki cajta v zaporu zaradi posilstva in pol pravi ženska da to ni res. S tem da ona potem ne gre v zapor, je pa uničla življenje nekomu. Da se sploh ne spuščam v skrbništvo otroka
macro
01. 07. 2017 13.35
+1
No kaj je blo v Sostrem. Ti si boljše obveščena kot interpol.
ho?emVšolo
01. 07. 2017 09.21
pa ta je imel rad ženske