Tujina

Strelca bodo obtožili umora, grozi mu smrtna kazen

Los Angeles, 03. 11. 2013 16.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

23-letnega Paula Ciancia, ki je med streljanjem na letališču v Los Angelesu ubil varnostnika, bodo obtožili umora. FBI je sporočil, da je nameraval Ciancia ubiti še več uslužbencev zvezne varnostne službe na letališču.

Strelca bodo obtožili umora.
Strelca bodo obtožili umora. FOTO: Reuters

Tožilstvo v ZDA je sporočilo, da bodo 23-letnega Paula Anthonyja Ciancio, ki je v petek streljal na letališču v Los Angelesu in pri tem ubil varnostnika, obtožili umora. Zvezni preiskovalni urad FBI pa je sporočil, da je nameraval Ciancia ubiti še več uslužbencev zvezne varnostne službe na letališču.

V njegovi torbi so namreč našli listek, ki dokazuje, da "je sprejel zavestno odločitev o umoru več uslužbencev varnostne službe", je v soboto povedal vodja urada FBI v Los Angelesu David Bowdich.

Cinacii zaradi napada na zveznega varnostnika ter ogrožanja ljudi na mednarodnem letališču grozi smrtna kazen.

Začel streljati na varnostnike

Napadalec je v petek zjutraj vstopil v tretji terminal losangeleškega letališča in začel streljati na varnostnike pri detektorju za kovine. Ubil je 39-letnega Gerarda Hernandeza.

Streljanje na letališču v Los Angelesu - 6
Streljanje na letališču v Los Angelesu - 6 FOTO: Reuters

Ciancia naj bi streljal, ker je bil jezen na letališke varnostnike in stroge varnostne ukrepe, ki so bili na letališčih v ZDA uvedeni po terorističnih napadih 11. septembra 2001.

V ZDA so tedaj ustanovili novo zvezno agencijo za varnost v transportu (TSA), ki je postala pristojna za letališko varnost namesto zasebnih podjetij, ki so to delo opravljala prej.

Poteza se je izkazala za uspešno, saj terorističnih napadov, povezanih z ameriškimi letališči, ni bilo več, vendar je bilo vse več pritožb glede zlorab pooblastil s strani agentov TSA.

To je bilo sicer prvič, od kar je bila ustanovljena TSA, da je bil ubit kak letališki varnostnik.
 

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Jasnovidec Cosmos
04. 11. 2013 19.13
Stroge ukrepe so uvedli,da lahko še bolj vohunijo za folkom ne pa zaradi nekih terorističnih napadov. Jih že ni brez razloga nameraval pobiti.
Vabis
03. 11. 2013 20.07
+8
Zanimivo,kako si nekateri za nič uničijo življenje.
mlazmam
03. 11. 2013 19.59
+8
cudn da niste napisal da je biu spet terorist...!!
Cui fidas, vide
03. 11. 2013 20.36
+7
FlowerOfLife
03. 11. 2013 19.51
+0
pa ja neboste spet verjeli da je to pravi strelec
Sieg Heil
03. 11. 2013 18.21
+0
Zakaj pa ne bi usmrtili tistega ki je to povročil? Ah ja, točno, zato ker je on tisti ki ima moč, oblast in ugled.
Gone4eveer
03. 11. 2013 17.31
+4
Najlažje je nekoga podtaknit, da naredi nek zločin, pri katerem še posebej poudarja, koga namerava ubit, nato ga vlada predstavi kot največjega kriminalca, mu naloži smrtno kazen in tako prepreči, da bi kadarkoli povedal resnico. Nato se množici ljudi pod pretvezo večje varnosti samo še bolj skrči pravice do zasebnosti, kar množica seveda sprejme. A na vsake toliko časa se še vedno pripeti kak incident, s katerim se prikrije delovanje proti javnemu dobremu in kontrolira rajo. Tako se nadzoruje državo, in vse je legalno po zakonu. Martin Luther King je dejal, naj si narod zapomni: Tudi Hitler je vse zločine storil ZAKONITO (če kdo ne razume - napišeš si zakon in delaš kar hočeš). Živjo, množični nadzor, adijo zasebnost in zdrava pamet.
Samson80
03. 11. 2013 18.02
+0
pa ne pozabit na video, kako policaji vozijo lutko v rešilca
Samson80
03. 11. 2013 18.04
+0
LAX SHOOTING DUMMY - kaj res mislijo da smo tako naivni :-D
Sieg Heil
03. 11. 2013 18.22
-4
Glavno da si omenil lutherja noter, ki govori o hitlerju. Ironično je samo to da je bil hitler tisti ki je imel možnost odpraviti ljudi ki so uvedli suženjstvo, imperializem in podobno. Preden kritiziraš mene, hitlerja, nacizem oz karkoli, te prosim da si malo prebereš knjige, pregledaš videe oziroma karkoli drugega kar vključuje zgodovinska DEJSTVA o drugi svetovni vojni. Lep primer za začetek bi bil "THELINDGRENN is Truth" (youtube). Potem pa v knjižnico
Gone4eveer
03. 11. 2013 20.03
+4
@Victory or Valhalla to še vedno ne opravičuje pomora več milijonov nedolžnih ljudi, med tem, ko je glavne akterje izpustil. Vemo, kdo ga je financiral na oblast, in prekleto dobro vemo, kdo je utrpel škodo in kdo je profitiral med in po vojni. Nisem zagovornik nobene politične opcije, ne levice in ne desnice, zagovarjam le temeljne pravice vsakega človeka, ki nebi smele biti odvzete - in prav v zadnjih nekaj desetletjih je na udaru prav naša pravica do zasebnosti ter tudi pravica do samozaščite (sem mnenja, da je vsaka družina, ki nima težav z nasiljem, duševnim zdravjem, upravičena do vsaj enega kosa orožja, s katerim se lahko ubrani pred tistim, ki bi hoteli škodovati oz. ubiti. Primer: Že v Sloveniji pri nas potrebuje policija za odziv in prihod na mesto zločina več kot 20 minut. V tem času hudodelci storijo svoj zločin brez problema, in pobegnejo - Primer: Plut, Trobec in ostali). Narod je neoborožen, nezaščiten pred notranjimi in pred zunanjimi sovražniki, predvsem pa takimi psihopati, kot so razni ultralevičarji ali ultradesničarji, ki se v zadnjih časih spet pojavljajo. Nihče mi nima pravice diktirati, kaj naj mislim, kaj naj delam, s kom se lahko družim, kdaj lahko grem ven iz hiše, katera rasa je superiorna, komu se moram podrejati. Že Hirohito je dejal, da si nikoli nebi upal napasti Amerike s pehoto, ker enostavno ni imela takratna pehota možnosti proti oboroženemu ljudstvu, ki je poznalo svoj teren, in še bolj pomembno, branilo svoj dom in vse, kar jim je bilo ljubo. Pri nas so lahko fevdalci in ostali vladarji vsakega obvladali, ker kmet ni smel imeti ne puške, ne loka, ne meča - nič, s čemer bi se branil proti tiraniji. In povem ti, da če misliš, da boste neonacisti ali pa neokomunisti zopet prevzeli oblast in vzpostavili svojo diktaturo, se hudo motiš. Tudi proti sedanji eliti se je potrebno upreti in vzpostaviti boljše razmere za človeka dostojno življenje. Evo, zaradi tebe sem porabil pol ure za dober razmislek in komentar. Beži zdaj v Argenino nazaj.
Sieg Heil
03. 11. 2013 20.17
+3
Po pomoti sem zaprl 24 ur in morem še enkrat vse napisat... V glavnem. Zahvaljujem se ti, resno se ti, za to, da si si vzel 30 minut in to napisal. Ampak. Kapitalizem in komunizem - obe kreaciji judov - to ni teorija, to je dejstvo, to ni anti semitizem, to je dejstvo - sta povzročili veliko več žrtev kot pa holokaust. Saj veš: Kapitalizem je imel prste pri imperializmu, ki je uničil afriko, indijo itd (in bo morda tudi uničil nas, bom ti v nadaljevanju razložil). Kapitalizem. Spomnima se bližnjega vzhoda (irak, afganistan, libija, sirija,........), vietnama, kirošime,.. In na drugi strani komunizma - veliko manj ampak še vedno več kot pa holokaust. Lakota, sibirja in druge oblike kaznovanja (režim). Torej, zakaj pa je teh PAR DESET MILJONOV ljudi umrlo? Zakaj so bile prenekatere kulture uničene? Tega ne moreš zanikati. Glede ras pa tako - jaz osebno nisem "rasist". sem pa STROGO proti multikulturalizmu. Pred tednom sem bil v londonu in povem ti da je 1/3 vseh ljudi tam imigrantov. 1/3, stem da so tu notri všteti turisti, katerih pa ni malo. Pa ne samo to, tudi ti ki so bili so bili v približno 20% z drugimi rasami. Kak je šele v parizu, itd. Še posebej v no-go conah. Število napadov na belce v evropi se viša ko ne vem ka in tudi naša kultura propada. Torej, kdo to dovoli? Tu se bo vidlo ali je prav to da smo sprejeli to kar smo, ali pa bi bilo prav da bi mogoče kdaj denar zamenjali za kakšno drugo dobrino oz ideal.Ne krivim imigrante za to, da so tu. Krivim tiste ki so to naredili. Moje mnenje je da je vsak temnopolti enakovreden belemu. Vsak azijc. Ampak to da se pa kulture mešajo in odmirajo je pa ne do pu stno. Afriko je uničil imperializem - lahko bi bila bogata če je ne bi. Isto velja za azijo. le ta je tretji svet zaradi prvega sveta in kapitalizma. Torej, ali bo imperializem uničil tudi nas? Hvala še enkrat, včasih si prav želim da bi bilo več takšnih kot si ti, roko na srce.
Cui fidas, vide
03. 11. 2013 20.37
-1
To so že naredili s strelcem Kennedya. Simple je podtaknit kot si reku. Dokazov pa nikoli ni.
Gone4eveer
03. 11. 2013 21.26
+2
@victory or valhalla No, s tem se tudi jaz strinjam. Multikulturalizem ima nekaj pozitivnih posledic, a negativne se čezdalje bolj kažejo - ljudje smo se skozi evolucijo in našo zgodovino različno prilagajali na območja, kjer živimo in ta vzorec se prenaša, s sabo pa prinese tudi konflikte. Tudi pri nas vidim, da je naša kultura na čezdalje bolj slabem stanju... Globalizacija nas bo uničila, ljudje izgubljajo vrednote kot so družina, prijaznost, poštenost, prijateljstvo, namesto tega pa se zatekajo le še k temu, kdo bo več imel pod palcem in kako bo drugega potisnil pod sabo. Imam resen občutek, da bo ta konflikt na svetovni ravni tudi s pomočjo nekaterih interesantov (dobičkarji) prešel v jedrsko katastrofo. Vsaka dobra okupacija pa si zasluži pošten odpor, v kar pa kljub trenutni pasivnosti ljudi ne dvomim. Potrebno se je le opredeliti do zločinov, ih obsoditi ter zločince zapreti/ likvidirati.