Tujina

Sterilizacija proti njihovi volji

Windhoek, 23. 06. 2009 08.54 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ženske v Afriki, ki so okužene z virusom HIV, so brez njihovega dovoljenja sterilizirali, potem ko so jim natvezili, da gre za rutinsko zdravljenje pri tej bolezni. Zdaj tožijo državo.

Afričanka
Afričanka FOTO: Reuters

Štirideset HIV pozitivnih žensk v Namibiji je bilo steriliziranih proti njihovi volji, zato se zdaj pripravljajo na tožbo proti vladi. Ob tem opozarjajo na podobne primere v Demokratični republiki Kongo, Zambiji in Južnoafriški republiki. Tam naj bi celo 14-letnici zagotovili, da lahko naredi splav samo pod pogojem, da ob tem opravijo še sterilizacijo.

Afriške ženske med 20. in 34. letom starosti so posebej ogrožena skupina, kar se tiče okužbe s HIV. V Južnoafriški republiki je okužena celo vsaka tretja ženska.

Mednarodna zveza žensk (ICW), okuženih z virusom HIV, poroča o primerih žensk, ki so podpisale dovoljenje, medtem ko so rojevale. "Bile so v bolečinah, ko so jim dali obrazec. Sploh niso vedele, kaj podpisujejo. Mislile so, da je to del zdravljenja ob okužbi s HIV. Nobena ni vedela, kaj sploh je sterilizacija. Ko so šle nato po kontracepcijske tabletke, so jim pojasnili, da jih ne potrebujejo, ker so sterilizirane. Ko so se vrnile v bolnišnico po pojasnila, so jim dejali, da so to naredili zato, ker so okužene,“ pojasnjuje ena od vodilnih v zvezi.

Te ženske, ki zdaj ne morejo več roditi, mož pogosto zapusti, obsoja pa jih tudi skupnost. "Če ne moreš imeti otrok, si v afriški kulturi izobčena. To je huje kot biti okužena s HIV.“

ICW tako toži namibijsko vlado za spodbujanje zdravnikov k opravljanju sterilizacij na HIV pozitivnih ženskah, s čimer naj bi hoteli preprečiti širjenje tega virusa. Njihovo prošnjo po ogledu uradnih vladnih napotkov so zavrnili.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (51)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

tetameta
24. 06. 2009 10.50
pa saj je prav če ga že širijo naj vsaj ne bo bolnih otrok!!sploh pa ne vem kaj rabi 14 letnica kontracepcijo!!že tako so revni pa se še kar razmnožujejo v nedogled!!
robetosss
24. 06. 2009 09.50
nosferatu, lepo povedano! V tem primeru se mi sterilizacija zdi smoterna, saj preprečuje širjenje bolezni in vsi, ki ste tako zavzetno proti pomislite,ali je prav, da se na svet rodi ŽE bolan otrok? Zraven tega, če bi uvedli omejitve glede števila rojstev bi se zmanjšalo tudi število bolanih in lačnih! Zakaj bi se morali otroci rojevat v lačni svet?!?! Seveda, pa to zaradi interesov zahoda ne bo doseženo, nažalost...
AK-47
23. 06. 2009 16.20
Bolezen še vedno lahko kljub temu 'donirajo' naprej !!!
emt8000
23. 06. 2009 16.10
Že spet neki skinheadi zadrogirani tu strašite!!!
Damir Zor?i?
23. 06. 2009 14.08
Pa še to Afrika je bila pred prihodom dežela, kjer so se plemena sicer tudi pobijala med sabo, ampak niso pa poznali sovraštva zaradi politike in denarja. Šlo se je za dokazovanje moči med plemeni in osvajanje/utrjevanje ozemlja - nekaj povsem naravnega med živalmi in vsemi ljudmi. Tisto pravo zmedo in sovraštvo pa so spoznali šele, ko jim je belec prvič rekel, da je zlato vredno več kot hrana in voda. Boš rekel, da je to tudi teroija filozofov ali je to nekaj kar lahko potrdi 99% zgodvinarjev in znanstvenikov iz teh podorčij.
Damir Zor?i?
23. 06. 2009 14.04
right - kje pa si dobil ta dejstva? Lahko navedeš kak vir tvojih trditev. Ekonosmko mogoče afrika res ne bi bila nič boljša od nas, ampak tako slabo kot jim gre jim ne gre zaradi njih samih. In sploh lahko trdiš take zadeve, ker ne poznaš njihove kulture in načina življenja. Ni za vsakega zemljana dober internet in sodobna tehnologija ter "human" način življenja. Npr. če Japonci v srednjem veku ne bi poznali tako neusmiljene politike, bi jih bilo lahko že takrat enostavno preveč na tako majhni površini. Kitajska tudi omejuje rodnost, pa zato ne sterilizirajo žensk brez njihove privolitve. Samo tiste, ki hočejo več otrok morajo dat prošnjo in jih bit sposobne preživljat. Vse to so zgolj dejstva in ne teorije kot si omenjal mr. right. Mogoče je nosferatu še najlepše povedal in z zadovoljivimi argumenti razložil zakaj se to dogaja. Kar se po soje lahko tudi razume. Dvomim pa, da se je strokovna večina v belih haljah dejansko strinjala s streilizacijo proti volji posameznika.
nosferatu
23. 06. 2009 13.51
Ne bom se šel vmešavat v nacionalistične debate, se mi pa ta postopek ne zdi tolko sporen; morda bi bilo treba to še celo razširit... naj vam razložim. Poglejte: v Afriki je ogromno neizobraženih ljudi, ki so pripravljeni verjeti na besedo vse vsakemu, ki krili naokoli s peresi, čarobnimi palčkami, križem ali koranom. Prav zato je tam še vedno toliko obrezovanj klitorisov, bizarnih ubojev albinotov "ker je vrač rekel, da bo prineslo dež" ter seksa in zanositve z aidsom obolelih oseb. Sedaj pa razmislite. Med tem revnim in neizobraženim ljudstvom se ugnezdi ena zelo bogata organizacija, ki hlini, da želi vsem ljudem izboljšati življenje ter se dejansko loti gradenj šol, bolnic itd. Ljudje so tako veseli novih pridobitev, da sploh ne razmislijo, ali njihovi dobrotniki govorijo čisto resnico ter če se skrivajo odzadaj kaki drugi motivi. Edini pogoj, ki ga dobrotniki postavijo svojim oskrbovancem, je, da morajo brati 2000 let staro pravljico ter se ravnati po pravilih, ki so tam notri. Občasno pride tja k njim tudi vrhovni šef organizacije in dodatno forsira izmišljotne, na katerih sloni celotna njihova firma, reveži pa si mislijo: "glej kako nam je izboljšal življenje! Gotovo mora biti res to, kar govori.." Potem pa pridejo tja znanstveniki in zdravniki, ki poskušajo ljudi podučiti, da ta pot ni nujno prava ter da bi bilo boljše za njih in za njihovo državo, če bi uporabljali KONDOME, ne pa da okužijo še svojega partnerja in otroka, ki nato (glede na to, da je bil krščen) okužuje še nadaljne osebe brez konca in kraja. Ljudje jih debelo gledajo in si mislijo: "Teli gospodje v belem so prišli sem in nam niso pomagali pri ničemur, samo pamet so nam prišli solit; tisti gospodje v črnem pa, ki so nam postavili šole in bolnice, pa so rekli, da so to laži in da naj jih ne poslušamo." Kaj mislite, kako se jih večina odloči, za kondome ali proti njim? Jaz pravzaprav razumem te ljudi, ki so začeli s to sterilizacijo: to je bil - razen lobotomije - edini način, da so vsaj malo zmanjšali število novih okužb in smrti v tem nesrečnem delu sveta.
right
23. 06. 2009 13.46
dz22 če se belci nebi umešaval v afriko in črnce bi bili v afriki še vedno v kameni dobi. Vso tehnologijo in medicino so izumili belci(vključno z arabci) in azijci. Tko da tisti ki trdide da če se belci nebi umešaval v afriko ,da bi bili tam ekonomsko bolj razviti in splošno na boljšem očitno nimate osnovnega znanja zgodovine. Afrika in 90% njene populacije brez pomoči belcev v enem mesecu izstrada se pobije in zboli za smrtonosnimi boleznimi.... Afrika brez belcov se spremeni v prah in ko se ta poleže ostane nekaj plemen na ravni kamene dobe. To so dejstva ne pa neke teorije nevednih filozofov.
Damir Zor?i?
23. 06. 2009 13.20
hvala No nekja bolj skupnega imava vsaj midva, ampak tudi natifa ni daleč od tega. Oba gledava na jutri in NWO - svetovna vlada. Novi svetovni red, to je pojem kateremu oba posvečava pozornost pa ne zato, ker bi nama bilo všeč. Se mi zdi, da bi se vseeno lahko hitreje razumeli kot se zdi. Pozabiti bi morali na zamere iz preteklosti in skupaj graditi v prihodnost. Če bom separirani kot je to uspevalo politiki do sedaj, nam ne bo uspelo zajeziti tega kar se je že začelo. Sicer pa moja ali tvoja ideologija je v osnovi tam zato, da nas ločuje. Iskati moramo tisto kar nas še povezuje, si že nekaj oemnil - preživetje, svetovna vlada, prevlada kapitala,.... Osebno sem bil že davno pripravljen spremeniti svoj odnos do drugače mislečih prav zato, ker mi je že poln kufer separatizma in indvidualizma. Skupaj moramo ostati in začeti gledati na to kako bi lahko to deželo naredili samozadostno in neodvisno od tujine. Vso energijo lahko ustvarjamo sami, vode imamo dovolj. Hrane bi si lahko večinoma vzgojili sami. To ni nekaj novega in po svetu že obstaja par celih mest, kjer so se odločili, da bodo sami svoji gospodarji in tudi živeli bolj "zeleno". Za razmislek priporočam ogled dokumentarca Earth2100, ki govori ravno o naših odločitvah in dveh varintah prihodnosti. V primeru, da se ljudje resnično prenehamo bojevati med seboj in začnemo vlagati v razvoj samozadostne tehnologije ter vse sile naperiom v to smer, v tem primeru bi lahko čez pol stoletja rekli temu planetu celo raj.
spik3king
23. 06. 2009 13.09
Nacional Socializem = Socijalizem omejen na somo eno raso ali nacijo ( NS je velika ideologija in je treba nakaj časa da jo naštudiraš, osebno še nism dokončal ) Fašizem = ekonomska ideologija, ki daje prednost domačim delavcem. Tradicionalist = anti-modernizacija ----------------- Dandanes vse te ideologije označujejo, da so deničarske ali pa je " fašizem ". Naprimer NS je levičarska ideologija kar malo ljudi ve. Mediji in židje so naredil svoje verzije teh ideologij in tako jih predstvlajo svetu. ( Da slučajno nebi bil kakšen odpor proti svetovni vladi, ki prihaja ) .
Damir Zor?i?
23. 06. 2009 12.55
Jaz osebno kot antifa aktivist odgovorim na vprašanja, tdui taka kot si omenil. Ja pa res, da kot skupina nismo tako dobro organizirani in enotni, da bi se aktivno vpletli v debate na takih forumih. Osebno pa bi podprl taka dejanja, saj kot sem rekel, sem za dialoge in debate prej kot pa prepire. Glede izrazov(NS) se bom pa potrudil, čeprav bi bil vesel kake dodatne razlage, da bi sam lažje razumel.
spik3king
23. 06. 2009 12.38
Če te lahko prosim. Ne uporabljaj beseda " neonacist " ampak Nacional Socialist ali NS. Za nas lahko rečem da se urimo ( npr. Rusija je v tem delu zelo močna ) in tako dalje ampak se ne strinjam z napadi. Ker vem da lahko hitro kdo konča pod zemljo... Po nepotrebnem. Nevem, ossebno berem veliko po forumih. In od enih forumon ( WN ) imajo sekcijo " opposing views ". In tam so velikokrat postavili uprašanja za Antifa, komuniste itd. in nikoli niso imeli kakšnih argumentov. Iskat to kar imamo skupnega / koristnega .. Vsi hočemo preživeti v današnjem svetu ? "Upam, da pa to še ne pomeni, da se ne bi mogli nikdar vsaj delno razumeti." Nevem. Mogoče, samo malo vrjetno.
Damir Zor?i?
23. 06. 2009 12.29
Kje si ti slišal Srbske pesmi? Kako partizansko že mogoče, ampak je bila v slovenksem jeziku. Kje si videl rusko zastavo, jaz sem videl samo črno rdeče - anarhistične zastave. Mogoče je kje kak upokojenec res prinesel s sabo tisto staro socialistično rdečo zastavo, ampak ni mahal z njo antifa. Partizanski - protiokupatorki boj(če se ti to lepše sliši) je osnova gibanja antifa na tleh bivše juge, torej smo delno tudi patrioti. Osebno ne bom nikoli tujco dovolil, da okupira moj dom, pa tudi če je komunist. Vam se pa da izkrivljat vse kar sevam zljubi. Nisi resen, jaz imam za svoje trditve os shodu vsaj dokaze filme, slike i.td. ti pa si prodal klobaso, ki bo zaslovela bolj od kranjske.
Damir Zor?i?
23. 06. 2009 12.22
nikoli nisem napadel niti neonacista ne, samo obramba je bila lahko pa boleča. Antifa ne pomnim, da bi kdaj podpiral poltiko napdanja zaradi drudačne miselnosti, žal pa tudi pri nas pride do izkrivljanja in napačnih interpretacij. ja "protičloveštvo" sem malce prilagodil, da se izrazi ne ponavljajo preveč, pa še lepa posplošitev mojega mišljenja je bila. Osebno meni, da se za mizo lahko usede vsak, ki je pripravljen na pogovore brez obsojanja in presojanja kaj je prav in kaj ni. Vask ima lahko svoj prav in tega bi se morali najprej zavedati, kadar gremo v argumentacijo. Iskati bi morali tisto, kar je vsem skupaj dobro - koristno. Zdanje čase se ogibam idelazmom takšne ali drugačne oblike in se trudim, da bi čimbolj odprto gledal na vse kar se odgaja v meni in okoli mene. Za to pa je res potrebno gledat na vste povsem brez lastnih razsodb in predsodkov, kar pa ni vedno lahko. Upam, da pa to še ne pomeni, da se ne bi mogli nikdar vsaj delno razumeti.
Nad.oblaki
23. 06. 2009 12.19
dz22: antifa aktivist praviš, da si? Torej si ti tudi prepeval Srbske pesmi in mahal z Rusko zastavo na vašem nedavno nazaj shodu v Ljubljani? Kaj ima to veze z Slovenstvom nevem.
spik3king
23. 06. 2009 12.15
Njihova kultura je živa samo zaradi velikega števila prebivalstva, starost nima nikakeršnega pomena. Če so enotni ali ne ..Ne vem vem samo to da se njihova plemena cel čas pobijajo. "Kot celina pa bi bili zdaj v teh časih še veliko več, če bi jim dovolil, da se sami razvijajo" To se strinjam. Kot je Lincoln Rockwell rekel : Mi bi jim še pomagali k izgradnji domov držav ... Neonacizem je izraz katerega so iznašli židovski mediji da ustrahujejo ljudi. " protičloveštva " ali se sproti izmišljuješ imena ? Miroljubnost ima veliko skupnega s toleranco. Če napadeš nekaga zaradi katerega koli razloga, si pokazal da nisi bil toleranten, do njega in njegovih pogledov. "Raje bi videl, da se usedemo za mizo..." To se strinjam ampak je problem ker naši pogledi so nasproti vaših razen ko pridemo h Kapitalizmu. Mi se z vašimi pogledi nebi strinjali ker vemo da bi naša rasa in nacionalnost še preh izginla iz sveta. Sedaj gre vsaj počasneje.
Damir Zor?i?
23. 06. 2009 12.07
right - imajo tudi oni svoje napake, samo govori se o ekonosmki situaciji v Afriki in razvtosti zdravstva. Za to pa niso oni sami odgovorni saj smo škarje in platno držali in še danes držimo na zahodu. Ne bi rad še enkart poudarjal, da je to zelo široka tema in skozi zgodovino se lepo vidi vmešavanje zahoda v Afriško politiko in ekonomijo že od začetka kolonizacije. In zahod se meša tja kjer lahko kaj zasluži na račun lokalnega prebivalstva, to je dejstvo. Kako pa se oni vedejo, koliko so higienski pa je druga tema.
Damir Zor?i?
23. 06. 2009 12.04
firealarm - ni samo afrika celina kjer imajo po 10-15 otrok obstajajo še hujše zadeve kot je to. Brazilija več kot 60% prebivalstva je maldine in otrok pod 20letom starosti. Letno pa jih samo tam umre cca.50000 samo zaradi lakote. Tukaj pa vsi veselo kako je treba zumbote regulirat glede rojevnja. Ja mogoče res, ampak ne samo njih in ne proti njihovi volji. Regulira se tako, da se ljudem pove jih poduči in se jim da tudi izbiro, prej dosežeš želejni učinek tako kot pa z nasiljem in prevaro. - Skynet - trenutno žal nisem na taki lokaciji, da bi podal kak konkreten podatek o zagovornikih te teorije, je pa dejstvo, da NatGeo ne objavlja bučk kar vsepovprek. V glavnem o tem bi se še dalo razpravljati in imaš tudi ti prav. Skratka ni še dovolj dokazov za katerkoli od teh trditev. Je pa vsaj to dokazano, da je zibelka človeštva v Afriški celini. O tem pa ni potrebno debatirat.
right
23. 06. 2009 11.59
Nerazumljivo mi je kako so laho tako neumni da kljub temu, da imajo hiv želijo otroke, ki bodo celo življenje trpeli in naprej prenašali ta smrtonosni virus. A ni dovolj da ima že vsak četrti podsaharski afričan hiv. Ampak dejstvo je da kjer se pojavijo črnci so bolezni, kriminal in lahkota torej jih čimveč povabimo v evropo, da jih boste nekateri neuki ljubitelji nehali slepo zagovarjati in verjeti da smo belci krivi za njihove težave.
Jurij Koya
23. 06. 2009 11.56
Spet je govora med tem kaj je prav za narest, kaj so pa osnovne človekove pravice. V vsakem primeru bo trpljenje , sam kje ga je manj