Tujina

Posnetek trenerja, ki je razorožil dijaka in ga potolažil z objemom

Portland, 20. 10. 2019 13.09 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

V javnost je po petih mesecih prišel posnetek nadzorne kamere, ki prikazuje, kako srednješolski trener ameriškega nogometa razoroži dijaka, ki je v prazno učilnico vstopil s puško, in ga potem tolaži. Dijak ostane v njegovem objemu do prihoda policije.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.

Presunljiv posnetek nadzorne kamere prikazuje dogajanje na srednji šoli Parkrose v Portlandu, ko je Keanon Lowe, trener ameriškega nogometa in atletike, na hodniku šole razorožil dijaka s puško in ga tolažil v objemu do prihoda policije.

Na posnetku lahko vidimo Lowa, ki vstopi v učilnico, ko pa se vrne na hodnik, v roki drži puško na varni razdalji od dijaka Angela Granadosa-Diaza, dokler pride drug učitelj in vzame orožje. Potem učitelj objame takrat 18-letnega dijaka in ga ne izpusti niti, ko se Granados-Diaz hoče izviti iz objema. Sledi prihod policije, ki ga odpelje v pridržanje.

Lowa so po dogodku slavili kot junaka. "To je bil res najboljši možni scenarij. Vso osebje je opravilo odlično delo," je dejal narednik portlandske policije Brad Yakots. V prvotnem poročanju o dogodku so mediji sicer omenjali, da naj bi Lowe dijaka spravil na tla, video pa je pokazal čustven trenutek, ki sta si ga delila.

Dijak Angel Granados-Diaz.
Dijak Angel Granados-Diaz. FOTO: AP

Lowe, nekdanji igralec ameriškega nogometa, je povedal, da je videl dijaka, ki je vstopil v prazno učilnico z orožjem in je bil na srečo dovolj blizu, da je lahko zgrabil orožje. "Potem sva ostala samo jaz in dijak. Bilo je res čustveno – čustveno za njega, čustveno zame," je povedal maja za televizijsko postajo KATU. "V tistem trenutku sem čutil njegovo bolečino. Velikokrat, še posebej, ko si tako mlad, ne veš, kaj počneš, dokler ni vsega konec," je dodal.

Granados-Diaz je takrat imel težave z duševnim zdravjem, kot poroča ABC. Priznal je krivdo za obtožbo o nezakonitem posedovanju orožja v javni zgradbi in obtožbo o nezakonitem posedovanju nabitega strelnega orožja v javnosti. Dobil je tri leta pogojne kazni.

Okrožni javni tožilec je dejal, da je Granados-Diaz drugemu dijaku dejal, da se bo ubil. Orožja ni nikoli usmeril v koga drugega. Pritisnil je na sprožilec, a usodni naboj iz puške ni prišel. Dijak je po poročanju ameriških medijev dejal, da tega ni hotel storiti doma, da mama ne bi našla njegovega trupla. Po odločitvi sodišča bo 19-letnik dobil psihološko pomoč, prav tako pa se bo zdravil odvisnosti.

Za ogled potrebujemo tvojo privolitev za vstavljanje vsebin družbenih omrežij in tretjih ponudnikov.
  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (71)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

anonymous666
21. 10. 2019 07.24
+16
pohvalno ! 💕
IKOSS
20. 10. 2019 21.56
-6
Že poimenovanje nekaterih sredstev z generičnim terminom "orožje" ustvarja med ljudmi docela zmotno predstavo o tovrstnih sredstvih, ne nazadnje onemogoča razvoj konstruktivne razprave o problematiki in učinkovitih rešitvah. Definicija orožja je "sredstva, ki se uporabljajo za boj; lahko napad ali obrambo". Mnogo ognjenih strelnih sredstev se, k sreči, ne uporablja v tak namen, zato zgoraj omenjen način poimenovanja ni najustreznejši.
Fery Zaka
21. 10. 2019 07.43
+8
Kaj bi rad povedal? Da lahko s pištolo tudi žeblje zabijaš? Streljaš v neke papirnate tarče? Mogoče tudi. Dejstvo pa ostaja, da je to izdelano samo z enim razlogom. DA UBIJE. Karkoli. Človeka ali žival. Nobenega drugega razloga ni za izdelovanje orožja.
IKOSS
21. 10. 2019 10.11
+2
@Zery Zaka Vsako sredstvo ima specifične tehnične lastnosti in večino med njimi je glede na te mogoče uporabiti v različnih vlogah. Za kaj je bilo določeno sredstvo zasnovano ali narejeno je marsikdaj težko določiti, ne nazadnje je to tudi manj pomembno. Žrtvi je namreč popolnoma vseeno, ali ji storilec hude telesne poškodbe prizadene s sredstvom, ki je bilo za to izdelano, ali s kakim drugim, docela vsakdanjim, vendar katerega uporaba ima primerljive posledice. V primeru pušk in pištol gre, navzlic prepričanju mnogih, za izdelke, ki se uporabljajo v vrsti različnih vlog, le ena med njimi je tudi vloga orožja. V kolikor razdelimo sredstva na »orožje« in »običajna sredstva«, se kaj hitro ujamemo v zanko, da prepoved »orožja« naredi družbo varno. Glede na zgoraj zapisano smo s tem naredili veliko napako, saj odločen storilec lahko vedno iz vrste sredstev v naši okolici izbere takšno s pomočjo katerega je sposoben resno ogroziti zdravje ali celo življenje soljudi. V kolikor razumemo to, potem kaj hitro uvidimo, da je v običajnem okolju vsakomur vedno na voljo dovolj sredstev, ki jih ta lahko uporabi v vlogi učinkovitega orožja. Srž problema je tako v ljudeh, ki imajo neustrezen vrednostni sistem in ne v sredstvih samih, posledično pa tudi regulacija nekaterih sredstev sama po sebi nima želenega učinka. Tehnično gledano so ognjena strelna sredstva narejena za to, da pretvarjajo potencialno energijo iz pogonskega sredstva (običajno smodnik) v kinetično energijo, ta pa se nato s pomočjo izstrelka točno in natančno prenese na cilj. Zaradi teh ter še nekaterih drugih lastnosti, gre nedvomno za sredstva, ki so posebej primerna v vlogi orožja, ne nazadnje, gre za potencialno nevarna sredstva in mora biti uporabnik pri rokovanju posebej previden. Ni pa to edina vloga v kateri jih je mogoče uporabljati. Zaradi zapisanega ter dejstva, da tovrstna sredstva sama po sebi ne izpolnjujejo pogojev termina »orožje«, tudi takšno generično poimenovanje ni točno.
Serž58
21. 10. 2019 14.59
fairplayy
20. 10. 2019 20.20
-3
Potrosniski nacin zivljenja
Stankur
20. 10. 2019 19.38
-14
a res je
20. 10. 2019 19.35
+18
Kdor je jezen, hudoben, slabe volje...že ima psihične težave. Za normalnega človeka so standardi postavljeni zelo visoko.
IKOSS
21. 10. 2019 07.17
+3
Sicer je res, da je "normalnost"marsikdaj težko opredeliti, je pa pri vrednotenju te nedvomno smiselno izhajati iz sposobnosti posameznika, da funkcioniranja v družbenem okolju na način, ki je sprejemljiv tako zanj, kot tudi okolico. Nekdo, ki si brez razumnega razloga želi streči po lastnem življenju, ali celo življenju soljudi, si nedvomno zasluži oznako nenormalen.
Heretik1
20. 10. 2019 18.51
-2
Nič me ne moti, če se Američani streljajo med sabo!
0OO7
20. 10. 2019 18.26
+56
Rekel bi, da napadalčeva mama uporablja mehčalec pravilno, sicer bi trener padel okoli...
Antired
20. 10. 2019 18.11
+84
Noben se ne vpraša kaj je za vsemi temi duševnimi boleznimi in mukami. Zblojeni Hollywood in njihova propaganda, uničujoči globalizem, zblojeni progresivizem, pomanjkanje vrednot, ki niso materialne, psihopati na oblasti, itd,...
Capo dei Capi - novi profil
20. 10. 2019 17.23
-1
Statistika orožja v ZDA..... americangunfacts_com..... Viri: FBO, DOJ, Harvard raziskave,... :)
preprostež
20. 10. 2019 17.12
+116
Eh... Lepo bi bilo, če ljudje ne bi natolcevali ne da bi se bolj poglobili v članek (oz. vir članka). Fant ni imel namena pobijat po šoli, ustreliti se je hotel pred sošolci (ki so ga trpinčili). Imel je šibrovko z enim samim nabojem. Učitelj, ki je vedel za dijakovo trpljenje, je hitro in pravilno ukrepal. Kdorkoli drug bi delal paniko in fant bi se ustrelil.
Ramzess
20. 10. 2019 17.22
-33
Malo_sutra
20. 10. 2019 16.57
-35
Haha kaksna puska ta se na wc nezna sam
Ramzess
20. 10. 2019 16.56
-34
Vstopil v prazno učilnico, zakaj že, sicer pa bil je učitelj tam. Sicer pa ne zavajajte s tolažilnim objemom, saj je bil njegov cilj povsem drugačen, saj je očitno. Imel je to srečo, da ni končal v ječi pod hujšo obtožbo. Pa to, 19 letni dijak ...
MihaK77
20. 10. 2019 17.49
-10
Verjetno je bil migrant, migranti so pa povsod na zahodu nedotakljivi pred zakonom.
Uporabnik1792403
20. 10. 2019 16.52
-2
A je kriv Trump?
Uporabnik1792403
20. 10. 2019 16.52
+0
Mungos2
20. 10. 2019 16.47
-5
Kako me ganejo ameriške novice !!!
slo_veter
20. 10. 2019 16.46
-5
Če bi bli Američan bi rekel : To je res težava, če orožje zataji. Tako pa: Težave v raju?
reakcionar
20. 10. 2019 16.43
+19
V USA z 16 leti lahko na trafiki kupiš AR-15 z integriranim bombometom. Pivo pa lahko naročiš z 21.
MihaK77
20. 10. 2019 17.50
-9
IKOSS
20. 10. 2019 21.35
+4
Navedba ni točna! Sicer se raven zakonske regulacije med posameznimi okolji precej razlikuje, v določenih je celo bolj restriktivna, kot v večini evropskih držav, vendar v prav nobenem pridobitev, kot sje opisana v komentarju, ni mogoča!
PSIHO SRBIN
20. 10. 2019 16.38
+15
Zgleda v redu fant !!
Neutrino
20. 10. 2019 16.36
+40
Bravo učitelj.
Aijn Prenn
20. 10. 2019 16.21
-2
Vprašanje za @Capo...: V koliko primerih se v USA znajde legalno posedovano orožje civilistov v pravem trenutku na pravem mestu, da se prepreči masaker usekancev??
trollolll
20. 10. 2019 16.49
+11
Kar pogooglaj, bos videl, da se veliko kriminala v US prepreci z legalnim orozjem. Poleg tega je manj vetjetno, da bo nekdo ulomil v bajto, ce ve, da je lastnik oborozen in v nekaterih US drzavah lahko mirno takega vlomilca 'pospravijo'...
Capo dei Capi - novi profil
20. 10. 2019 17.20
-1
KulleRabba.... │americangunfacts_com│... Preden začneš, da je to NRA propaganda... Spodaj poglej vire: FBI, DOJ, Harvard raziskave,... :)
olimpija007
20. 10. 2019 16.20
-9