Tujina

Sodobni znanstveniki so se zmotili, Einstein je imel prav

Ženeva, 16. 03. 2012 18.19 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Nevtrini niso hitrejši od svetlobe. To so pokazale nove meritve v Cernu. Znanstveniki so tako ovrgli odkritje svojih kolegov, ki bi, če bi držalo, zamajalo sodobno fiziko. Tako pa še naprej velja: Einsteinova teorija drži.

V Cernu, kjer imajo največji pospeševalnik delcev na svetu, so se zaradi tehnične napake zmotili.
V Cernu, kjer imajo največji pospeševalnik delcev na svetu, so se zaradi tehnične napake zmotili. FOTO: Reuters
Einsteinova posebna teorija relativnosti pravi, da noben delec ne more preseči hitrosti svetlobe.

Najnovejše meritve so pokazale, da nevtrini vendarle niso hitrejši od svetlobe, so sporočili iz Evropskega centra za jedrske raziskave (Cern) v Ženevi. To pa tudi pomeni, da je Albert Einstein imel prav in da njegova posebna teorija relativnosti, ki je temelj sodobne fizike, drži.

V Cernu so septembra lani sporočili, da so prišli do potencialno revolucionarnega odkritja. Njihove meritve so namreč pokazale, da nevtrini potujejo hitreje od svetlobe. Že takrat so opozorili, da bodo potrebni še novi poskusi, s katerimi bi to potrdili, in pozneje se je res izkazalo, da so zaradi tehničnih težav dobili napačne rezultate.

Nove meritve so, v nasprotju s predhodnimi, Einsteinovo teorijo potrdile in ne ovrgle. Opravila jih je druga skupina strokovnjakov, uporabili so tudi novo tehniko meritev. A tudi nove rezultate morajo še preveriti. V ta namen bodo potrebne dodatne raziskave, ki naj bi jih predvidoma končali do maja, so še sporočili v Ženevi.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (100)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Georgeus
17. 03. 2012 15.40
+1
Eno sporočilo glede CERN-a .... dobro je da imamo takšno ustanovo, saj so uspeli dokazat Einsteinovo teorijo in ne samo to .... tudi antimaterijo so uspeli ustvariti za okrog 17 minut v magnetnem polju .... in v primeru, da jim uspe antimaterijo ustvarit kot energijo bo izumljen novi revolucionarni raketni pogon in vir energije... ta energija prekaša jedrsko zlivanje tako kot piše na wikiju .... Je pa res da je delo s temi stvarmi izredno rizično in je potrebno biti neverjetno pazljiv .... Lep pozdrav
Georgeus
17. 03. 2012 15.43
*seveda če so podatki o energiji antimaterije resnični
BuffQ
17. 03. 2012 22.00
"dobro je da imamo takšno ustanovo, saj so uspeli dokazat Einsteinovo teorijo" saj pa niso dokazali tega. dokazali so da nevtrini NISO hitrejsi od svetlobe. se vedno je nekje lahko kaj najde hitrejsega..
CyberWorm7
17. 03. 2012 14.18
-2
če bi se wozili naprimer z 80% swetlobne hitrosti 1 leto glede na čas tistega ki se wozi recmo w kaki wesoljski ladji bi potem če bi prišli nazaj na zemljo ljudje pa zemlja bli starejši 10 let od tebe se prau bi šel w prihodnost : )) štewilke so napamet powedane se da pa zračunat iz e=MxC*2 : ))
Jules_Verne
17. 03. 2012 14.44
+1
Ne, ta formula tu nima veze. Hitrosti se v teoriji relativnosti sestevajo z Lorentzovo transformacijo...
CyberWorm7
17. 03. 2012 14.48
-1
no še to sm zamešu hehe daleč je srednja šola : ))
CyberWorm7
17. 03. 2012 14.52
-1
swetlobna hitrost je konstanta ta formula se uporablja pri raspadu mase w energijo dobiš wn joule
Jules_Verne
17. 03. 2012 17.16
+1
Z drugimi besedami ta formula pove mirovno maso delca v fiziki delcev se zaradi praktičnosti uporablja elektronvolt.
CyberWorm7
17. 03. 2012 18.34
grem jst k mojim bitom bytom kilobytom so mi bolj domači zdej po 20 letih srednje šole hehe pr atomski bombi glih zarad tega tak kaboom k masa raspade po tej formuli al sm spet wse pomešu hehehe
BuffQ
17. 03. 2012 13.22
-1
ta CERN so itak postavli samo zarad tega da lahko na stotine kvazi znanstvenikov muti in vlece place iz nic .
primmo
17. 03. 2012 13.19
-3
kaj pa če Einstein vseeno ni imel prav in nam prekrivajo resnico o Einsteinovi teoriji...malo za mislit ;)
saintjozef
17. 03. 2012 13.34
Einstein je imel prav. Le, da je bil za svojo teorijo primoran uporabit čas in svetlobo, kar nam je dano "v uporabo", da se zavedamo obstoja.
Cibby Ketna
17. 03. 2012 12.45
+10
in tile porabijo miljarde za to kar je Einstein porabil le par evrov in zdravo pamet......crazy world...
gozdar1
17. 03. 2012 13.35
+5
Vsaka teorija (matematični model) potrebuje eksperimentalno potrditev. In za poskuse z najmanjšim očitno rabiš največje stroje...
jezektekateka30
17. 03. 2012 11.56
+13
Zrahlan kabel v multimiljonskem najmodernejšem raziskovalnem centru in tisoč znanstvenikov zraven nima pojma ... Einstein pa vse na roko ... ej ej ej ...
ZeroQL
17. 03. 2012 12.02
+5
je razlika on je to počel zard svojga veselja pač nekaj v čemer je uživu:) današnji znastveniki pa več ali manj počnejo vse za dnar :) tko, da...:P
Krimsky
17. 03. 2012 11.44
+19
Osebno mi je najbolj všeč tista Einsteinova, da problema ne moremo rešiti z isto miselnostjo, ki je do njega pripeljala. Ekonomisti, na primer, tega ne morejo razumeti: še vedno mislijo, da je rešitev za zadolženost – nov kredit.
Nimivseeno
18. 03. 2012 20.06
Kako želim, da bi prebivalci tega sveta spoznali to prevaro. V vseh dosedanjih civilizacijah smo imeli veliko izkušenj, kaj se zgodi z valuto, ko se tako zadolži, da se potem njen dolg plačuje s tiskanjem svežega denarja( QED) brez kakršnekoli osnove. (Vir: dr. Joseph Tainter: Collapse of complex societies)
cosa_nostra
17. 03. 2012 11.34
+3
Berem komentarje in vidim sledeče: 1) ljudi, ki mislijo, da je dovolj, da se rodiš - s tem bi ti naj avtomatsko pripadala pravica do denarja, ipd. Take za znanost prav nič ne briga in jim za razvoj rase ni nič mar. Važno, da lahko jejo, se razmnožujejo in godrnjajo, kako so bogi in kako je svet grd. 2) ljudi, ki cenijo dosežke in znanost, ne glede na to ali stvar razumejo ali ne. Podpirajo znanost in eksperimente ter so navdušeni nad dosežki rase. 3) ljudi, ki so znanost. Ti živijo za nova odkritja in so gonilo razvoja človeške rase. Dostikrat zaničevani, osamljeni, nerazumljeni, zastraševani s strani korporacij. Toda izključno zaradi teh umov živimo bolje in dlje. Kje se najdete? :)
Ivan Bricklayer
17. 03. 2012 11.46
+2
Globoko zaničujem ljudi, ki radi korakajo v vrstah po glasbi: možgane so dobili le po naključju, dovolj bi jim bil hrbtni mozeg. Albert Einstein Je pa res, da nekateri, ki tukaj na forumu oglašujete, tudi v resnici delujete kot, da bi vso predstavljeno pamet srkali iz hrbtnega mozga!? Bouby
saintjozef
17. 03. 2012 12.47
+5
Brez revežev ne bi bilo bogatih, brez neumnih ne pametnih. Tudi Einstein je z občudovanjem pogledal poln krožnik, ki mu ga je pripravila ena primitivna gospodinja.
Jimi1
17. 03. 2012 10.30
+13
Einsteinove stavke jemljem zelo resno. Človek je vedel o čemu govori. Povezal je fiziko, matematiko,filozofijo in sociologijo .
Googlebot
17. 03. 2012 09.45
+21
Kot je Einstain rekel vesolje je neskončno in pa človeška neumnost, za vesolje ni bil popolnoma siguren ;)
iChi
17. 03. 2012 09.36
+1
BTW, to je enne tri mesece stara novica. Čestitke za ažurnost!
razor3745
17. 03. 2012 09.47
+2
hounddog
17. 03. 2012 10.48
+2
Ivan Bricklayer
17. 03. 2012 08.43
+15
Najlepše, kar lahko doživimo, je skrivnost stvari. Albert Einstein
luckyss
17. 03. 2012 08.23
+3
Nevtrini imajo zelo majhno maso, pa vendarle jo imajo - torej bi po Einsteinu morali za pospešek porabiti neskončno energije, glede na to, da dosegajo svetlobno hitrost... Torej, nobena teorija do sedaj ne more veljati za absolutno resnico (tudi Einsteinova ne)! Je pa verjetno res, da je vsaka nova teorija bližje resnici :)
CyberWorm7
17. 03. 2012 09.19
+0
pozabu si dodat da se ena dimenzija skrči na nič pa čas se temu telesu ustawi : )) potuješ w prihodnost : )) bolj hitro se giblješ bolj ti čas počasneje teče k pa okolici : ))
luckyss
17. 03. 2012 09.24
+7
Nič se čas ne ustavi, le različno poteka glede na opazovalca...
CyberWorm7
17. 03. 2012 09.26
-1
če bi masno telo kar je nemogoče doseglo swetlobno hitrost bi se mu čas ustawil : )) tko pa mu sam počasneje teče glede na hitrost k jo dosega kot pa okolici : ))
CyberWorm7
17. 03. 2012 09.30
+0
masa telesu ob swetlobni hitrosti naraste w neskončnost (zato neskončno energije potrebno) ena dimenzija se mu skrči na nič pa čas se mu ustawi : )) tko so nas w šoli pr fiski učil lohka da so nas narobe ewo : ))
luckyss
17. 03. 2012 09.37
+5
CyberWorm7 17.03.2012 09:26:19 če bi masno telo kar je nemogoče doseglo swetlobno hitrost bi se mu čas ustawi Očitno si pozabil, da ima nevtrino maso:) Preberi še enkrat, kar sem napisal zgoraj :)
CyberWorm7
17. 03. 2012 09.39
-1
sej prawm tko so nas pred 20 leti učili zdej pa nwm sm nehu spremljat fisko k sm računalničar : ))
ochi
17. 03. 2012 08.15
+2
kdor dela, greši.
Herba
17. 03. 2012 08.15
-17
Rad bi vedel koliko denarja je šlo za te njihover raziskave. Na eni strani ljudje umirajo od lakote, na drugi strani se plačuje take raziskave s tako drago tehnologijo.Sem za napredek in znanost, samo mislim, da bi lahko malce tega posvetili ljudem in izboljšali življenje na tej Zemlji in se šele v obdobju izobilja špogali s takimi raziskavami.
Lordy
17. 03. 2012 08.20
+16
drugim pomagat ja ampak ne na račun znanosti, te rajši na račun vojskovanja...
Googlebot
17. 03. 2012 08.22
+7
Glej v obdobju izobilja praviš potem pa naj rajši ukinejo lady gago in ostalo nesnago in dajo te miljonske vsote in gaže revežem znanost pa tako ali tako že stagnira! Američani več nimajo denarja za space
luckyss
17. 03. 2012 08.27
+18
Če bi ukinili vsa sredstva za znanstvene raziskave dvomim, da bi bil zaradi tega kdo kaj bolj sit.
Zajcek.
17. 03. 2012 08.12
+21
na svetu skoraj ne bo več pametnih ljudi einstein je umrl da vinci je umrl newton je umrl pa tudi jaz se ne počutim več najbolje
tinisisam
17. 03. 2012 09.55
+4
24minut
17. 03. 2012 07.22
-3
že ko so rekli, da se je einstein zmotil sem dvomil..sicer nisem nek strokovnjak, samo se mi zdi povsem logično da nič ni hitrejše od svetlobe...
ochi
17. 03. 2012 08.21
+8
samo zato, ker nekaj ne obstaja v zaznavnem polju tvojih čutov, še ne pomeni, da ne obstaja. gluh človek recimo ne more zaznat, da je zvok hitrejši od avtomobila.
smukec1
17. 03. 2012 07.01
-4
Nisu ti to čačke mačke.
luckyss
17. 03. 2012 06.42
+3
Nekateri bi se z Einsteinom radi posmehovali "teoretikom zarot".. Tem verjetno ni poznano, da je podpiral Hapgoodovo teorijo o nenadnih premikih zemeljske skorje, o kopni Antarktiki pred nekaj tisočletji ipd., kar danes seveda spada pod teorije zarot. Torej, če je res bil tak vsesplošen veleum (o čemer ne dvomim) - zakaj se potem "pozablja" omeniti tudi takšna njegova prepričanja...?
xeroox999
17. 03. 2012 10.07
-3
Stephen Hawking je ovrgel eno od njegovih teorij, pa niti govorit ne more...
WikiX
17. 03. 2012 06.27
+8
Pravzaprav Einstainova teorija govori le, da se elektromagnetno valovanje spreminja oziroma širi s svetlobno hitrostjo, ne pa vse vesolje, karkoli že to je. Teorija kaosa pravi, da se dogaja še marsikaj drugega, kar teoretično naj ne bi bilo mogoče razumeti. Einstain je umrl praktično sam, znanstvena skupnost ga je na stara leta zapustila, saj so se njegove zadnje ideje izkazale za napačne in niso vodile nikamor. Zanemarjal je kvantno mehaniko, novo teorijo, kjer je gotovost zamenjala verjetnost, vendar deluje z neverjetno natančnostjo. Ukvarjal se je z mislijo, da Bog pa že ne bi "metal kock", ni se mogel sprijazniti z naključjem, določiti ga pa tudi ni mogel, medtem ko je vesolje očitno zelo stabilno. Skratka, zagotovo se dogaja še nekaj, kar sploh ne zaznavamo in to je lahko bistveno hitrejše od svetlobe, če ima hitrost pri tem sploh še kakšen pomen. Gre tudi za dvojnost valovanja energije in delcev, iz katerih naj bi bila ta sestavljena, oboje naenkrat pač ne gre, ker posamezen delec ne more vedeti, kaj počnejo ostali, čeprav so se znanstveniki s tem sprijaznili. Lahko bi se vprašali tudi, zakaj je narava sestavljena iz delcev, kaj je vmes med njimi, če bi bila eno samo polje, pa ne bi imela nobenih oblik. Ti odnosi med posameznimi formami se širijo s svetlobno hitrostjo, samo polje pa niti ne, prostor je lahko praktično neskončno hitrejši, vendar v tem primeru ne moremo govoriti o ničemer zaznavnem, oprijemljivem, dokler se seveda ne zgodi. Vendar zakaj se zgodi, mogoče pa Bog le meče kocke, tega ne ve nihče. Einstain je delal na patentnem uradu, lahko je črpal iz celotnega znanja in idej človeštva, za razliko od njega, so Tesla in ostali razvijali svoje ideje sami. Problem s Teslo pa je, da je bil predvsem praktičen človek, kot takšen si ni postavljal nobenih omejitev, zanj podoba ni bila tako pomembna, sveta ni denominiral na posamezne kose temveč ga je opisoval bolj kot nekakšno neskončno resonančno polje, v katerem je vse mogoče, če le lahko ujameš harmonijo s tistim, kar te iskreno zanima. Temu še danes pravimo metafizika in nima neke veze s fiziko, ki jo raziskujejo v Cernu, pravzaprav je vse skupaj predvsem ena velika mistika.
Neo Matrix
17. 03. 2012 06.48
+4
čas in prostor sta iluziji (omejitvi) tretje dimenzije...če hočeš razumeti in videti več je treba pogledati onkraj uma
WikiX
17. 03. 2012 06.52
+6
Poglejmo stvari še takole, vse okoli nas je različno, nič ni isto, vendar naj bi bili sestavljeni iz nepredstavljivo drobnih snovnih delcev, ki se med seboj sploh ne razlikujejo. Vse variacije torej izhajajo iz odnosov med njimi, če bi se vesolje razletelo na te elementarne delce, bi bilo nerazpoznavno, ker ničesar ne bi bilo mogoče ločiti od česar koli drugega, vse bi bilo popolnoma isto. Problem je, da smo tudi mi sestavljeni iz teh delcev, ki pa smo za razliko od delcev živi, vendar le tako dolgo, dokler ti delci tvorijo naša funkcionalna telesa. Kaj to pomeni? Med drugim tudi to, da v resnici nič ni živo, vse je menda le mrtva materija, ki zgolj po čudežnem naključju trenutno sestavlja neko pojavno obliko, ki ji pravimo življenje. Torej je življenje samo mogoče ločiti od nežive materije, ampak življenja brez forme pa ni(!?). Delci niso živi, mi smo živi, materija in energija pa ne. Ampak vse je sestavljemno le izmaterije in energije..., ali vendar le ni tako? Razmislite, svet zaznavamo le zato, ker živimo v takih telesih, s katerimi si pomagamo kot vemo in znamo, nima pa to veze s pravo naravo oziroma fizično formo vesolja. Kaj nas torej dela žive? Lahko bi rekli tudi, da smo ta trenutek živi le zato, ker smo bili tudi malo prej oziroma lahko sledimo temu procesu do nastanka, združitve dveh skupkov mrtvih snovnih delcev oziroma nedoločljivih, neznanih odnosov med njimi, kakšna fizika neki, kaj pa je to drugega kot mistika, velika čarovnija?
Janez Usenik
17. 03. 2012 10.58
+2
Ko je znanost dovolj razvita, se na pogled v ničemer ne loči od magije (A. Clarke)