Tujina

Sodišče odločilo: Šlo je za spolno igro, Knoxova, vrni se v Italijo

Rim/Perugia, 19. 06. 2013 08.26 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Italijansko vrhovno sodišče je močno okrcalo tamkajšnje prizivno sodišče, ki je oprostilo Amando Knox. Sodba prizivnega sodišča je bila polna pomanjkljivosti, protislovij in nelogičnih sklepov.

Meredith Kercher, ki je bila na študijski izmenjavi v Perugii, je bila umorjena 1. novembra 2007. Njeno truplo so našli naslednji dan. Bila je na pol gola, s prerezanim vratom in z več kot 40 vbodi po telesu v postelji v hiši, v kateri je stanovala. Živela je z Amando Knox.

Italijansko vrhovno sodišče je odredilo, da se mora Američanka Amanda Knox vrniti v Italijo na sojenje. Razkrilo je tudi, zakaj je marca razveljavilo razsodbo, s katero je bila Knoxova oproščena krivde za umor Britanke Meredith Kercher. Kot so zapisali na sodišču, je bila razsodba prizivnega sodišča polna pomanjkljivosti, protislovij in nelogičnih sklepov.

Sodniki na prizivnem sodišču niso upoštevali vseh dokazov, določene dokaze so označili za neverodostojne, napako pa so naredili tudi zato, ker niso upoštevali, da je Knoxova na začetku za umor obtožila moškega, ki s smrtjo Kercherjeve sploh ni bil povezan. Med drugim je prizivno sodišče podcenjevalo izjavo Knoxove, ki je v pisni izjavi policistom opisala, da se dogajanja ne spomni jasno, da pa ima v glavi podobo, kako stoji v kuhinji v hiši in si pokriva ušesa, da ne bi slišala krikov Kercherjeve.

Amanda Knox ob vrnitvi v ZDA
Amanda Knox ob vrnitvi v ZDA FOTO: Reuters

Razsodba prizivnega sodišča nasprotuje objektivnim dejstvom, je odločilo vrhovno sodišče. Vrhovno sodišče tudi meni, da dokazi kažejo, da je umoru Kercherjeve botrovala spolna igra.

Čeprav je vrhovno sodišče odredilo, da se mora Knoxova vrniti v Italijo na sojenje, je to malo verjetno. Knoxova je že dejala, da se v Italijo nikoli ne namerava vrniti, ZDA pa običajno svojih državljanov, ki jim sodijo v tujini, ne izročajo. Njen odvetnik Luciano Ghirga je dejal, da bodo na sojenju dokazali, da Knoxova ni bila v sobi, ko so Kercherjevo ubili.

  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou
  • Kou Kou

KOMENTARJI (68)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Borut Pahor 1
20. 06. 2013 06.38
s tem mislm ameriko
hitadol
19. 06. 2013 16.10
+6
Njen primer lahko spremljate v številnih dokumentarcih, tudi ameriških. Šlo je za ljubosumje, zavist, droge, sex itd. Punca mogoče res ni morila, še zdaleč pa ni tako nedolžna, kot se kaže... gre za prepotentno in vplivno (bogato) družino, ki ji ob strani stoji cela US administracija. Žal pravice ni nikjer...
gnu
19. 06. 2013 16.17
-9
Pojma nimaš .. njena družina ni ne bogata ne vplivna! Za obrambo Amande so zapravili vse premoženje, ki za družino iz Seattla pomeni hišo in vse prihranke. Za njen proces pa so se zavzeli številni neodvisni američani, od sodnikov, bivših FBI kriminalistov, do forenzičnih strokovnjakov - ko so videli, kako montiran in skorumpiran je bil proces. Država ZDA se NI vmešavala, celo enega od sodnikov, ki so osebno pomagali Amandi, je obtožila zlorabe pooblastil.
gnu
19. 06. 2013 17.19
-1
Pa še nekaj je, hitadol. Meni ni treba na YT iskat študentskih let kakega džolija, seska, zavisti in ljubosumja. Vsekakor pa sem klanje ljudi videl samo na fotografijah.
gnu
19. 06. 2013 14.54
+1
Pa 24ur, preverite svoje fakte. Meredith je imela preko 40 poškodb, od tega je samo nekaj vbodov! Poškodbe so v glavnem modrice zaradi hude borbe s storilcem, ki jo je držal od zadaj. Italjansko sodišče ne zahteva izročitve, ker bo proces potekal v odsotnosti. Vrhovno sodišče meni, da je treba ponovno preučiti možnost, da je šlo za spolno igro, ne meni pa, da je tako bilo, ker tega niti ne more.
kim llsung
19. 06. 2013 17.48
+3
Kva si ti zaljubljen v njo??? takoj izrocit!!!
gnu
19. 06. 2013 20.44
-1
A ti si pošten do ljudi samo tedaj, ko si v njih zaljubljen? Hmm. Menda si v žensko zaljubljen največ do dve leti .. zdaj mi je marsikaj bolj jasno :)
gnu
19. 06. 2013 14.45
+3
Boli me predvsem to, da so vpleteni ljudje v očeh javnosti krivi, dokler ne dokažejo nedolžnosti. In včasih tudi še potem. Predstavljajte si, da ste vi na njunem mestu. 4 leta sta že presedela v zaporu! Zakaj? Zato, ker (po izjavi glavnega preiskovalca) sta se poljubila ob napačnem času in enkrat šla pred zaslišanjem na pico. V prvih dneh sta prostovoljno pričala policiji o vsem, kar sta vedela. Nato so policisti nenadoma dobili prepričanje, da sta kriva. Samo še dokazi so manjkali. Ves čas staq trdila, da sta bila v času zločina pri rafaellu doma. Nato so končno Rafaella 'zlomili' in ga prisilili, da je izjavil - DA NE MORE BITI PREPRIČAN, DA JE BILA AMANDA PRI NJEM MEDTEM KO JE SPAL!!! Na podlagi tega so potem v 10-urnem zaslišanju Amande (vse je bilo zgolj zaradi dobre volje obeh, ker sta želela pomagati iskati zločince) njo prisilili, da je podpisala tisto izjavo. Ob tem pa so ves čas natančno vedeli (imeli so dokaze, prstne odtise in DNA!) kdo je v resnici zagrešil umor.
Ataaufbix
19. 06. 2013 14.39
+5
Mene pa ob tem primeru zanima, kdaj bo EU zaščitila svoje ljudi in jih ne bo izročala tretjim državam, da bi jim sodili?
gnu
19. 06. 2013 14.48
+4
Saj Italjani NISO zahtevali izročitve. Amanda je bila 4 leta v italiji v zaporu (pripor 1 leto, 1. proces, 2. proces). Za ponovni proces Italija ne zahteva prisotnosti Amande na sodišču. Ponovna sodba bo gotovo oprostilna, razlika bo samo v tem, da so v prvi oprostilni sodbi okrcali tožilstvo za pregon nedolžnih, sedaj ju bodo pa oprostili zaradi pomanjkanja dokazov. Gre samo za notranje pranje Italjanskega kriminalnega sodstva.
gnu
19. 06. 2013 14.24
+3
Izjava Knoxove, o kateri je govora, je bila napisana v Italjanščini s strani preiskovalcev, ki so čez noč (od petih popoldan do petih zjutraj) obdelovali Amando brez prevajalca ali odvetnika. Od nje so zahtevali, da prizna da se je dobila s svojim delodajalcem (katerega ime so sneli z njenega telefona iz SMS sporočila, ki ga ji je tisti večer poslal - da ne rabi prit v službo, ker ni prometa). Od nje so zahtevali, naj si 'predstavlja da je prisotna pri umoru'. Ko je pritiskom pu 10 urah brez vode in wc-ja ugodila, so to oznanili kot priznanje, in prijeli napačnega človeka (njen šef ni bil nič vpleten). Pravi storilec je bil tedaj na begu v Nemčijo. Amanda je izjavo podpisala ob petih zjutraj, nato pa je vse skupaj preklicala. A tedaj so že zaprli vse tri - Amando, Raffaela in Patricka Lumumbo. Po mesecu dni zasliševanja Patricka Lumumbe, katerega so ravno tako silili k priznanju, so ga izpustili ker je imel trden alibi (delal je v svojem lokalu). Šele potem so prijeli pravega storilca, katerega DNA, prstne odtise in odtise čevljev so imeli ves čas, od prvega dne dalje. Govori se, da je bil zaščiten policijski doušnik, zato so mu pustili zbežati v Nemčijo.
gnu
19. 06. 2013 14.13
+6
ZDA imajo pri sebi ogromno količino nedolžnih domnevnih morilcev po zaporih. To dokazuje 'project innocence', ki se že več let trudi oprostiti očitne primere s pomočjo DNA analiz, ki v času procesa niso bile tehnološko možne. Nedolžnega je skoraj nemogoče spraviti iz zapora. Dogaja se, da ulovijo pravega storilca a ne izpustijo nedolžnih. Innocence nakazuje, da je odstotek po krivem zaprtih izjemno visok, preko 10% za določene najbrutalnejše zločine. Ponavadi jih zaprejo na podlagi izsiljenega priznanja ali pa s posrednimi dokazi, ki prepričajo poroto o 'zlobnem karakterju' obdolženca.
gnu
19. 06. 2013 14.03
+5
Primer sem podrobno preučil. Amando in Raffaela je oprostil sodnik, ki velja za izjemno inteligentnega in je zelo cenjen. Kasacijsko sodišče je zdaj razveljavilo oprostilno sodbo, ker si krijejo r*i*t*i. Proces je bil medijsko montiran. V zaporu sedi pravi storilec, katerega DNA je povsod (na stenah, na oblekah, na torbici, na žrtvi, v žrtvi) in so ga ujeli šele po mesecu dni, ker so vztrajali pri Amandi in Rafaellu. Njunih sledov na mestu umora NI. Morilsko orožje naj bi bil kuhinjski nož, ki sta ga prinesla s seboj (?) iz Rafaellove kuhinje. Na njem so našli Amandin DNA (ker je z nožem kuhala!) in na rezilu ni bilo sledov krvi. Nato so na rezilu 'našli' žrtvin DNA, kar je ponovna analiza dokazala za kontaminacijo. Glavna priča je narkoman, ki je 'stalna priča', saj je pričal v 10-tih primerih. Ne spominja se natančno dneva, ko naj bi ju videl v parku nad hišo, kjer sta se sicer večkrat sprehajala, saj sta bila parček. Vse skupaj je montiran proces ki poganja strah v kosti, ko se človek zave, koliko nedolžnih ljudi preganjajo brez dokazov zaradi kapric mogočnih preiskovalcev.
pingvinislo5
19. 06. 2013 13.52
+12
naj italija pošle kakega drona v zda, da jo odstrani. Ali pa kake specjalce, ki jo ugrabijo in pošlejo v italijo... Da ameri malo začutijo, kako je ko se nekdo posluži njihovih metod...
chucknorris
19. 06. 2013 13.25
+16
Naj se z Italijani dogovori, da bi ji sodili pri nas. Zagotovo bo oproščena, zaradi nelegalno pridobljenih dokazov ali priznanja pod prisilo.
gnu
19. 06. 2013 14.06
+5
Ni nobenih 'nelegalno pridobljenih dokazov', so pa dokazano napačni 'dokazi'. In če misliš, da so priznanja pod prisilo kaj nenavadnega, si preberi kaj o 'project innocence', ki je dokazal, da je od 300+ oproščenih domnevnih morilcev, ki so jih oprostili naknadno po 10 ali več letih zapora s pomočjo DNA dokazov, kar četrtina priznala zločin, ki ga niso storili.
Samo.Jst
19. 06. 2013 13.19
+17
...tudi če bi se dobil posnetek, ki bi jasno prikazoval da je bila takrat tam.... aja, prikrito snemanje, ni vedela... neveljaven dokaz... se spomnete Thalerja in podkupnin...
gnu
19. 06. 2013 15.16
+3
V tem primeru ni nobenih neveljavno pridobljenih dokazov! Sploh ko gre za umor so te stvari drugačne. Je pa veliko 'dokazov', ki to niso. Preberi si kaj o tem primeru - lahko začneš s sodnikovim poročilom iz oprostilnega procesa.
kim llsung
19. 06. 2013 13.18
+14
Takoj izrocit Italiji!!!!!
blokirani
19. 06. 2013 13.18
-17
Pri nas te pa obsodijo kar brez dokazov....
Super1337
19. 06. 2013 13.03
+16
Dokaz kak so nesposobna sodišča v Evropi... bi lahko enačili s Hildo.... prvo izpustijo, pol jo pa spet lovijo...
rko
19. 06. 2013 12.22
+3
gulmor
19. 06. 2013 12.16
+36
Dobro se je izvlekla tale Amanda. Malo krokodiljih solzic na Oprah in je bila takoj oproščena.
Kunar
19. 06. 2013 13.12
-2
si bil prisoten pri umoru da veš da je kriva?
gnu
19. 06. 2013 14.09
+4
Kunar, to se dogaja že od štarta. Mediji in folk je takoj 'vedel', da je kriva. Še vedno vedo - saj veš tisto o ponavljanju laži. Meni pa je vseskupaj strašljivo podobno lovu na čarovnice.
Rolesx
19. 06. 2013 12.01
-7
Kriv je Assange .Na evropskih sodiščih nedolžne obsodijo krive pa pustijo na prostosti
blokirani
19. 06. 2013 13.18
+6
berlis
19. 06. 2013 12.00
+21
Spet na forumu polno ljudi, ki so natačno seznanjeni z celotnim spisom in so po poklicu pravniki. Drugače si ne znam razlagati, da kar komentirajo, da dokazi so oziroma jih ni. Kot v primeru Patrie. Če veliki JJ reče, da ni dokazov (njegov znameniti...na neznanem kraju, ob neznanem času, na neugotovljeni način...), potem jih verjetno pa res ni. A po drugi strani so jih hoteli izločiti...
joze drugi
19. 06. 2013 11.52
+18
Če bi sodil po fotki na naslovnici 24ur, ne v članku, bi rekel, da je 100% vpletena.
scar_face
19. 06. 2013 12.02
-6
No, saj zato pa nisi in nikoli ne boš sodnik.
joze drugi
19. 06. 2013 12.20
+17
Tudi ti ne, ker ne razumeš enega stavka. ČE BI SODIL, ČE....
hubertfast
19. 06. 2013 11.49
+5
A to ista neka fora kot v Sloveniji, ko se ne ve kdo pije in plača?