So farmacevtske družbe močnejše od držav?
Pri nas še čakamo na razkritje pogodbe med državo in farmacevtskim gigantom Glaxo Smith Klein, v Italiji pa so to že storili. V pogodbi, ki so jo sklenili z Novartisom, je veliko klavzul, ki gredo v škodo državi.
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Video
Strogo zaupna italijanska pogodba za nakup 24 milijonov odmerkov cepiva proti novi gripi H1N1 je zdaj razkrita. Na 19 straneh je, ugotavlja italijansko računsko sodišče marsikaj spornega, nesprejemljivega in večinoma v škodo državi.
Novartis bo tako plačal odškodnino le v primeru, če se izkaže, da je napaka nastala v samem izdelku oziroma cepivu. Za preostale negativne posledice je po tej pogodbi odgovorna država. A po pogodbi se morajo s tem, da napaka v cepivu obstaja, strinjati tudi v Novartisu.
(Foto: Reuters)
Italijansko računsko sodišče je zaslišalo številne ljudi vpletene v podpis pogodbe. Zahtevalo je tudi pojasnilo odgovornih. A razen pisnih ugotovitev pogodbe nočejo komentirati ne na ministrstvu ne na računskem sodišču. "Nič več ne moremo dodati kot to, kar piše v poročilu računskega sodišča," so dejali na oddelku za odnose z javnostmi računskega sodišča.
Ne le, da bi država farmacevtom morala plačati tudi v primeru, da cepivo ne bi bilo odobreno, odgovorna bi bila tudi, če bi imelo cepljenje negativne posledice.
Ker je razvoj cepiva v trenutku podpisa pogodbe še vedno potekal, ni bilo dovoljenja za promet s cepivom. In če dovoljenja ne bi dobili, bi država kljub temu Novartisu morala plačati kar 24 milijonov evrov za stroške izdelave.
Da vsebina te pogodbe, s katero je italijansko ministrstvo naročilo cepivo za 40 odstotkov svojih državljanov, ne bi bila na očeh javnosti, se je Novartis zavaroval s posebno klavzulo. Ta kot zaupno definira celotno vsebino in celo sam obstoj pogodbe.
Povezani članki
Glasuj
S FDA in organi Združenega kraljestva nedavno podelitev licence za farmacevtske nove GlaxoWellcome proti gripi z drogami, Relenza ta predstavlja idealno priložnost za promet farmacevtske industrije. Ker tukaj je zdravilo, ki lahko zmanjšajo simptome gripe, ki ga samo 2 dni, bo še stala do 45 $ za tečaj le 30 tablet. Ta znesek bo kupil ogromno česna in sem za eno vem, ki bi se odločim za gripo to zimo! -
Če bi bilo na svetu 100 ljudi, bi jih 6 imelo ves denar in vsi bi bili doma v Ameriki.
Torej:
1. orožje
2. informatika
3. avtomobili/transport
4. farmacija/biotehnologija
Pa tukaj ne mislim lepe Slovenije ampak lepi globalizirani svet z Amiji na čelu. Novartis bi tudi brez našega denarja preživel, brez njihovega pa težje.
Le da to ne pomeni, da moramo biti butasti. Le da smo pri tisoč drugih svareh, ki so nam jih z zahoda že vturili, precej bolj butasti kot smo bili pri teh cepivih. in tudi denarja smo zmetali stokrat več, pa se o tem tukaj ni pisalo in se tudi ne bo pisalo.
Dokaz: Zmanipulirale so države po vsem svetu v dejstvo, da je nova gripa nevarna in v kupovanje cepiva.
In vam povem da bi ble mnoge bolezni ozdraljive.
Dokler bomo pa dopuščal to kar so sedaj. Bomo pa samo Hirali in umirali zaradi pohlepa.
26.01.2010, 09:17
To mi je VSE jasno...no ja kaka stimulacija z računa stranke kapne tudi v posameznikov žep...
We all work for money and not for fun and pleasure !
Več kot očitno ZADEVA SMRDI !
Ker GSK je že tako pameten, da bo v vsakem primeru profitiral...
aja pa tole sporočilo bo kmalu zbrisano :P















