Tujina

VIDEO: Skoraj bi šlo: raketa je pristala, a se je nato prevrnila

Cape Canaveral, 15. 04. 2015 07.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Vzlet rakete Falcon 9 je potekal po postopku, vse je bilo dobro tudi pri vračanju do ploščadi, nato pa je pristala preveč ''na trdo'', da bi preživela, je tvitnil prvi mož SpaceX Elon Musk. Raketa je sicer pristala, a se je nato prevrnila.

Ameriško podjetje SpaceX je znova poskusilo, da bi vesoljska raketa pristala na ploščadi in se pri tem ne bi raztreščila. A tudi tokrat ni šlo. Vzlet rakete Falcon 9 je potekal po postopku, vse je bilo dobro tudi pri vračanju do ploščadi, nato pa je pristala preveč ''na trdo'', da bi preživela, je tvitnil prvi mož SpaceX Elon Musk.

Naknadno je Musk sporočil, da je raketa očitno ''dobro pristala, ampak je bila hitrost prevelika in se je zato prevrnila''.

Pri SpaceX želijo s pristankom rakete in njeno ponovno uporabo zmanjšati stroške pri vesoljskih poletih. S tem bi seveda pokazali tudi drugim, kako vrniti vesoljsko plovilo varno na zemljo.

Prvič so pristajanje poskusili januarja, a se je končalo z eksplozijo, saj je raketa treščila ob ploščad. Februarja pa so poskus preprečile razburkane vode.

Raketo Falcon 9, ki je v vesolje ponesla kapsulo z imenom Zmaj (Dragon), so izstrelili iz floridskega Cape Canaverala v torek popoldne. Tovorno plovilo, na katerem je okoli 1800 kilogramov hrane in opreme za mednarodno vesoljsko postajo (ISS), bo svoj cilj doseglo v petek. Nasa je SpaceX najela za prevažanje tovora po upokojitvi raketoplanov, astronavte na ISS pa pošiljajo z ruskimi sojuzi.

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

nik500
15. 04. 2015 15.21
+1
Enkrat jim bo uspelo lepo pristati.
Xit
15. 04. 2015 12.46
+1
Nesposobnezi komentirate stvari ki jih ne poznate.
Infraping
15. 04. 2015 12.04
-5
Dela nimajo bistvenga. Dela. Del stane 300.000.000 evrov. Dela nimajo, to je to. Resnic. Dokler dela ne bojo plačal bistvenga, ne bo uspešno to njihovo hipokritsko prizadevanje.
Infraping
15. 04. 2015 12.09
-4
Tak bojo mel nepotrebne stroške skos, mi se bomo pa smejal.
Sovražim24ur3
15. 04. 2015 09.30
+16
iz napak se učimo, in to je bil uspeh v 90%
vertex
15. 04. 2015 09.35
+8
tako je,čestitke musku in ekipi za dosedanji trud in srečno naprej
tedoDANB3medo
15. 04. 2015 09.25
-5
Zgleda, da politiki še spijo in ga niso še nič *rali danes, ker vidim, da nimate kaj pametnega za objavljati.
bunak
15. 04. 2015 09.10
-9
Ja, pa v šestdesetih so bili na luni in s brez težav vrnili. Ja, če verješ...
Sovražim24ur3
15. 04. 2015 09.32
+10
če bi bil malo izobražen, načitan in manj "budak", bi vedel da je bilo veliko težav
wax_yall
15. 04. 2015 11.41
+3
in da niso prišli nazaj s thrusterji ampak s padalom
Ate_ist
15. 04. 2015 12.14
-1
Ja, pa v šestdesetih so bili na luni, sedaj pa od Rusije kupujejo raketne motorje. To je tako, kot bi Ferrari od Dacije kupoval motorje za svoje dirkalnike F1. Na luni so bili samo v studiju.
ochi
15. 04. 2015 09.09
-6
In vi se kar verjamete da smo pristali na luni 50 let nazaj. Od takrat se je tehnologija najmanj sestnajstkrat izboljsala pa se na zemljo ne moremo pristat.
BadAssMofo
15. 04. 2015 09.56
+8
Na luni je veliko lažje pristat kot na zemlji ( namig: gravitacija)
appollyon
15. 04. 2015 10.38
+5
Tehnologija se nič ni 16x izboljšala! rusi v vesolje letijo z motorjem ki so ga razvili že 60 let nazaj. In kaj sedaj boš rekel da oni tudi lažejo glede potovanj v vesolje?!? Tehnologija je popolnoma enaka, izboljšali so se le materiali in pa elektronika!
SuperVeloce
15. 04. 2015 11.35
+4
Ne samo to, vetrovi in premikajoča ploščad ogromno spremenita! Na trdih tleh je SpaceX že popolnoma naštudiral pristanke brez problemov. Včasih je tudi lažje, če bi takšne pristanke izvedel pilot, vendar tukaj to ne pride vpoštev.
Amritaya
15. 04. 2015 09.03
-8
Pristanek na luni z zastarelo tehnologijo uspel, v teh časih pa vse narobe :D
wax_yall
15. 04. 2015 11.43
+2
še 1x, gravitacija na luni in zemlji...+ in da niso prišli nazaj s thrusterji ampak s padalom
Ate_ist
15. 04. 2015 12.17
-1
Luno so videli le skozi teleskop. Kje so kamni z Lune? A strogo varovani! 300kg in z zaporno kaznijo zagroženo razpolaganje z njimi, ker so resnično le meteoriti
flojdi
15. 04. 2015 08.25
+2
.naj poskusijo še z našim" ..; ta je hudo, in že dolgo , stabilen"
GEneRaL000011177
15. 04. 2015 08.07
-13
Sami nesposobnezi...nimajo pojma
Mb128
15. 04. 2015 08.02
+3
Zadnjič sem skoraj zadel jackpot, zadnjič sem skoraj... A tako gre to?!
valjhunsinkajtimara
15. 04. 2015 07.32
-17
tipa (e.Muska) imajo za genija, je le miliarder (spletno trgovanje), ki v težave meče denar in jih rešuje z dragimi načini...
ModeratorAdministrator
15. 04. 2015 07.59
+13
No, pocasi! Model je izredno sposoben. Paypal, Tesla Motors, SpaceX Agency. Je edini in prvi, ki je resno zamajal avtomobilsko industrijo z Tesla Roadster....pa sedaj Tesla S itd. ! Da Paypal sploh ne omenjam. Elon je izreden vizionar!
rissp1
15. 04. 2015 08.05
+16
No počasi! Model je izredno sposoben glede trgovske žilice. Niti ene od naštetih stvari ni naredil sam, je le odkupil za majhen denar. Res pa je da je veliko boljši od večine bogatunov , ki ne vlagajo v RAZVOJ tako kot on, temveč le v svoje užitke ali pa sedijo na bogastvu. Tako da kljub temu da ni sam izumil nobene od teh stvsri, vsaka mu čast da toliko vlaga v razvoj tehnologije in to raznovrstne, ne le v IT .
valjhunsinkajtimara
15. 04. 2015 08.06
+0
RES JE RISSP1... z paypalom je zaslužil (pač prvi), vse ostalo je metanje denarja in megalomanija... Tesla Motors in SpaceX Agency nista nič izvirna, gre le za kupovanje zelo drgaih reštev.. veš, z 1.000.000€ ni težko nardit dobr avto, težko je nardit dobr avto z 10.000€ .. če imaš praktično neomejena sredstva, pač vzameš 3000 baterij iz GSM jih daš v avto in glumiš, da si izviren... TO NI INOVATIVNOST, TO JE ČE UPORABA NEOMEJNIH SREDSTEV
Iluzionist
15. 04. 2015 08.17
-1
ok paypal,tesle ne bi bilo brez milijardnih nepovratnih sredstev ameriških davkoplačevalcev, ki mu jih je podaril prijatelj bush junior, ko je reševal ameriško avtomobilsko industrijo iz bankrota, space x pa ne bo nosil denarja še zelo dolgo časa, če sploh kdaj bo, pa musk tudi nikoli ne bi prišel do te stopnje, če mu država spet ne bi podarila ogromnih sredstev in znanja.. skratka večina je stvari je bila ustvarjena na plečih davkoplačevalcev in šele kasneje podarjena predstavniku ameriške družbene elite
appollyon
15. 04. 2015 08.50
+7
Nightstalker, prvo se pozanimaj kaj pišeš, zaradi busha je skoraj ostal brez tesle! Prav busjh je tisti ki je bremzal razvoj ele. avtomobilov
vertex
15. 04. 2015 09.33
+3
valjhun,naidražji tesla avto stane manj kot 100.000eu in ne milijon,v testih premaga mercedesa in bmw gladko
valjhunsinkajtimara
15. 04. 2015 09.37
-1
vertex
15. 04. 2015 11.22
+1