Tujina

Sirska prva dama prekinila molk: Sirski starši pogosteje kot na poroke hodijo na pogrebe svojih otrok

Damask, 18. 10. 2016 19.08 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Sirska prva dama Asma al Asad je v prvem velikem intervjuju po letu 2011 dejala, da ni nikoli pomislila, da bi zapustila državo, kjer že pet let divja vojna, čeprav je imela več ponudb, da se umakne na varno. Prepričana je, da so bile te ponudbe le pretkan načrt, kako zamajati zaupanje ljudi v njenega soproga.

Asma al Asad
Asma al Asad FOTO: AP

Sirska prva dama Asma al Asad je v redkem intervjuju za ruski medij Russia24 razkrila, zakaj v času, ko državo pretresa konflikt, ni zapustila države. "Nikoli nisem niti pomislila na to, da bi bila kje drugje, čeprav sem imela priložnost, da zapustim Sirijo. Oziroma – da pobegnem iz nje," je dejala in svojo odločitev utemeljila s tem, da je ob možu, predsedniku države Bašarju al Asadu ostala tudi zato, da ljudstvo vanj ne bi izgubilo zaupanja.

"Ponudbe, da zapustim državo, so vključevale tudi zagotovljeno varovanje zame in za moje otroke, in celo finančno varnost," je razkrila. "Vendar najbrž ni treba biti genij, da razumeš, da ni šlo zame ali za otroke, šlo je za pretkan načrt, kako zamajati zaupanje v predsednika," je prepričana. To bi bil namreč še zadnji signal ljudem, da se država sesuva sama vase.

Gre za prvo večje javno pojavljanje Asme al Asad, pred tem se je leta 2011 odmevno pojavila v znani reviji Vogue, v članku z naslovom "Puščavska roža", kjer so med drugim pohvalili Asadove korake k demokratizaciji države, ko se je nasilje stopnjevalo, so članek, kot poroča Guardian, umaknili.

Glede vojne je Asadova soproga dejala, da trpijo vsi vpleteni v konflikt. Izpostavila je smrt malega begunca Aylana Kurdija, čigar ikonična fotografija je svet dokončno opozorila na kruto usodo ljudi, ki bežijo iz države, ki jo para vojna. "V Siriji ni družine, ki v konfliktu ne bi izgubila kakšnega člana. Starši pogosteje kot na poroke, hodijo na pogrebe svojih otrok," je dejala in humanitarno krizo v državi opisala kot "nepredstavljivo".

V 30-minutnem pogovoru v angleškem jeziku je obsodila zahodne sankcije proti režimu v Damasku, ki so po njenem najhuje prizadele "običajne ljudi". Kritizirala je tudi poročanje zahodnih medijev o vojni in njenem ozadju.

Sirski konflikt sicer traja že skoraj šest let, predvsem zadnje leto pa sirska bojišča postajajo tudi prizorišče besednega spopada med ZDA in Rusijo. Po poročanju Independenta Turčija že opozarja, da bi lahko besedno merjenje moči povzročilo konflikt, ki bi prerasel v tretjo svetovno vojno, če velesili namesto sporov ne bosta iskali rešitev.

Vojna v Siriji je doslej vzela okoli četrt milijona življenj, polovica prebivalcev  – okoli 11 milijonov ljudi – pa je morala zapustiti domove. Medtem ko so nekateri zavetje poiskali v domovini, so številni zapustili državo in odšli v sosednje države ali v Evropo.

Vojno so zanetili protesti v okviru vstaj "arabske pomladi", ki so se takrat odvijale v regiji. Režim Bašarja al Asada je proteste nasilno zatrl, nekaj uporniških skupin pa se je odločilo za vojaški boj z vladnimi silami.

Težave, ki so privedle do vojne pa so precej globlje. Sirija je postala samostojna leta 1946, po nekaj državnih udarih in nemirnem obdobju, se je leta 1971 v državi, kjer sunitski muslimani predstavljajo 74 odstotkov populacije, za predsednika razglasil oče Bašarja al Asada, Hafez al Asad, pripadnik alavitov. To je marsikoga razjezilo, olje na ogenj je leta 1973 prilila ustava, ki prvič ni zahtevala, da je predsednik države musliman. Sledili so protesti, ki jih je večinoma pripravila Muslimanska bratovščina, ki je Hafeza razglasila za sovražnika Alaha, sunitska večina je bila šokirana, da je po več stoletjih izgubila oblast. Kljub temu je oblast preživela več poskusov strmoglavljenja.

Po Hafezovi smrti je oblast prevzel Bašar al Asad, takrat s skromnimi političnimi izkušnjami, a poročen s sunitsko muslimanko Asmo, prej investicijsko bančnico. Menjava oblasti na prelomu tisočletja je sprožila vprašanja o demokratičnih reformah in znova obudila napetosti med skupinami, kjer so olje na ogenj prilivale tudi zahodne sile, še posebej ZDA, ki so podprle nekaj uporniških skupin, pri tem pa prezrle njihove džihadistične elemente. Njihovo jezo si je Asad nakopal z nasprotovanjem invaziji na Irak in nekaterim drugim posegom v regijo.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

NiVzdevka76
19. 10. 2016 13.10
Oksimoron....
estelle.r
19. 10. 2016 09.48
+18
Sirija je bila v neverjetnem vzponu še pred nekaj leti, ljudje so tam celo živeli bolje od nas - če malo pobrskate po starih člankih celo na slovenskih portalih...potem pa se je mogu najt nekdo (vemo kdo in od kod), da vse to uniči... Res mi je žal Sirije, še bolj pa Sirijcev, ki že leta bežijo v druge države, a jih je sedaj še dodatno udarilo po glavi, ko so se jim na poti pridružili še takšni in drugačni KAO begunci, zaradi katerih imajo sedaj zaprta vrata povsod. Žalostno je to, Sirijci niso ekonomski migranti, so vojni begunci, ki bi morali imeti PREDNOST. Ostalo pa nazaj poslat... ampak žal.. nobenemu ni mar za Sirijo al Sirijce..
JanZiska
19. 10. 2016 09.01
+37
Stabilna Sirija in stabilen Irak pomenita, stabilno gospodarsko močno Evropo, nizke cene nafte daleč v prihodnost...popolnoma jasno je, da to pomeni grožnjo za ZDA. Z drugimi besedami bo Amerika storila vse, da postane vojna na Srednjem Vzhodu stalnica in se bo vlekla v nedogled. Milijoni mrtvih so na šahovnici Američanov zgolj statistika...
Principat
19. 10. 2016 12.39
+4
Sanja Djorem ?
19. 10. 2016 08.48
+7
Samo popravek na slovnično napako, Asma Al Assad ima v priimku dva S in ne enega.To je izvirni priimek. Če ste pa poslovenili potem pa.. ok. :)
Karambolek
19. 10. 2016 08.38
+4
Točno tako, lepo počasi porihtat zadevo. Ko naši politiki ne bi bili mijavkajoče mačke,bi imeli tudi bolj porihtan sistem.
korintos23
19. 10. 2016 08.14
+32
Asad in Putin, nič hiteti, lepo počasi in temeljito!
Te vidim
18. 10. 2016 22.36
+21
Teroristom iz zahoda ni za verjeto.
LLLEPI
18. 10. 2016 21.59
-18
Se pravi da nekaj ne stima z nihovo oblastjo
Ka pa mislis
18. 10. 2016 21.47
+61
Sirjenje kavbojske 'demokracije': Korea 1950-53 China 1950-53 Guatemala 1954 Indonesia 1958 Cuba 1959-60 Guatemala 1960 Belgian Congo 1964 Guatemala 1964 Dominican Republic 1965-66 Peru 1965 Laos 1964-73 Vietnam 1961-73 Cambodia 1969-70 Guatemala 1967-69 Lebanon 1982-84 Grenada 1983-84 Libya 1986 El Salvador 1981-92 Nicaragua 1981-90 Iran 1987-88 Libya 1989 Panama 1989-90 Iraq 1991 Kuwait 1991 Somalia 1992-94 Bosnia 1995 Iran 1998 Sudan 1998 Afghanistan 1998 Yugoslavia – Serbia 1999 Afghanistan 2001 iraq 2003 Libya 2011 syria 2015
Ka pa mislis
18. 10. 2016 21.48
+34
+ strmoglavljenje oblasti v panami, ekvadorju, hondurasu...
jzkzfzmz
19. 10. 2016 09.44
+11
Da dodam Islandija, ki je kasneje pregnala američane in bankirje, Ukrajina, Jemen ter zakuhavanje v Azerbajdžanu.
Bofur
18. 10. 2016 21.33
+81
dejstvo je naslednje, tako Asad, kot Sadam v Iraku in Gadafi v Libiji so bili sekularni, neverski, prozahodno usmerjeni voditelji, njihove države so bile relativno uspešne, z visokim zivljenjenskim standardom, njihov "problem" je bil spor z ZDA. od teh je preživel le Asad, pa se to samo zato, ker se je ameriški eksperiment z Islamsko državo absolutno sfizil, končno so se vpletli Rusi..., največja nevarnost za mir na Bližnjem in Srednjem vzhodu ter na svetu, so režimi v Turčiji, Izraelu in Savdski Arabiji, ki dobivajo tudi največ ameriške vojaške pomoči. na to pa neposredno vpliva predsednik USA, Obamo in Clintonovo bi morali obsoditi za zločine proti človeštvu zaradi podpore totalitarnim vahabitskim zločinskim skupinam.
Ka pa mislis
18. 10. 2016 21.45
+23
jzkzfzmz
19. 10. 2016 09.44
+3
Lojs501
18. 10. 2016 21.26
+58
Ko na tem portalu prebiraš članke o svetovni politiki, moraš biti vedno pozoren, kje "lovijo" bralce za svoje interese. Danes ste s tem člankom poskušali biti nekoliko bolj diplomatski. Dejstvo pa je, da so ZDA skupaj z nekaterimi evropskimi zavezniki krive za destabilizacijo bližnjega vzhoda, Libije itn. Samo večina je spregledala te umazane igre, zato so tudi v zahodnih državah ljudje povečini na Putinovi strani.
JApajaDAja
18. 10. 2016 22.40
+20
ne pozabi na afriko-tudi tam imajo svoje kremplje!
Emil Jakse
18. 10. 2016 20.55
+20
ti kurcevi suniti se povsod kurcijo zadnji cas je da jih rusi naucijo spostovanja ustave
Ka pa mislis
18. 10. 2016 21.45
+2
Smrekar1
18. 10. 2016 20.30
-50
Dajmo se spomniti kdo je mirne demonstracije zatiral z mitraljezi, kar je vodilo v to vojno. Malo sramu vam res ne bi škodilo, ga.Assad.
iGURT
18. 10. 2016 20.35
+28
na teroriste ki jih podpiajo amerosi nikar ne pozabit
modrook
18. 10. 2016 21.01
+28
bleem
18. 10. 2016 22.18
+16
mirne demonstracije .. ali ameriško podprt puč?
mertseger
18. 10. 2016 20.29
+49
Koreja, Vietnam, Kabodža, Laos, Irak, Libija, Sirija, Afganistan, Srbija, a je sploh kakšna vojna v zadnjih 50 letih kjer niso imeli Američani prstov vmes za njen nastanek.
Smrekar1
18. 10. 2016 20.31
-29
Od omenjenih so to Koreja, Vietnam, Kambodža, Laos, Libija, Sirija, Afganistan in Srbija.
piko2263
18. 10. 2016 20.43
-20
Švejk 123
18. 10. 2016 20.04
+62
Če bi Američani pustili pri miru vsa ta plemena v Iraku, Afganistanu, Siriji in Libiji verjemite, da ne bi bilo tega kaosa. V bistvu je na pomolu že III SVETOVNA VOJNA.
MsPikapiki
18. 10. 2016 19.37
+40
Presenečena. Korekten članek, ki ga še nacionalna tv ni sposobna objaviti.
damirg@email.si
18. 10. 2016 19.42
-17
konkretno poln laži. je to dober članek. so to novice ali pridige?
Borec21
18. 10. 2016 19.53
+16
kaj hočeš povedat??? pri 100 plemenih je edino diktatura tista ki šteje pa če je to al asad ali pa pepefrnikola.......
damirg@email.si
18. 10. 2016 19.35
+32
"Vojno so zanetili protesti v okviru vstaj "arabske pomladi", ki so se takrat odvijale v regiji. Režim Bašarja al Asada je proteste nasilno zatrl, nekaj uporniških skupin pa se je odločilo za vojaški boj z vladnimi silami." 24 kur kaj lažete. smo videli posnetke, kako so teroristi s streh streljali na protestnike. - terroristi ali pa morda kakšni zahodni agentje.
dreko123
18. 10. 2016 19.44
+27
ista zgodba kot majdan v kievu ko so zahodne enote streljale na policiste in civiliste... to majo že v priročniku za zahodno spoznoriranje in ustvarjene puče in barvne revolucije...
JApajaDAja
18. 10. 2016 19.31
+60
prva dama, zahvali se usa, saudijcem in izraelu! žal je ta država proti gmo, nima dolga do mmf, je sekularna, ne obožuje izraela, ima ogromno plina in nafte.... tu je vaš "problem"!
felixkp
18. 10. 2016 20.04
-18
felixkp
18. 10. 2016 20.05
-27
sekularna?? kaj pa pomeni, da je absolutni vladar pripadnik 25% populacije v državi? Ostalih 75% bo pa to mirno gledalo. Zakaj že? Seme je bilo posejano, kar se dogaja je logično.
dreko123
18. 10. 2016 19.29
+32
bravo 24ur objavili ste celo realen članek sploh zaključek članka... mogoče je še upanje za vas :)
damirg@email.si
18. 10. 2016 19.37
+26
ni, ker je med vrsticami obsodba - pridiga - "režim bašarja al asada". potem pa še razlagajo da ga je oče razglasil za predsednika. bil je izvoljen in to je to. njegov oče je umrl preden je bašar posal predsednik. toliko o laganju in zavajanju s strani tega propagandnega portala.
JApajaDAja
18. 10. 2016 19.39
+18
vse kar je proti usa "demokraciji" je za usa- režim!