Tujina

Sirci množično glasovali

Damask, 03. 06. 2014 07.02 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Strogi varnostni ukrepi in že vnaprej znan zmagovalec. Takšne so bile predsedniške volitve v Siriji, državi, ki je sredi vojne vihre. Oblasti neprestano ponavljajo, da se bodo po teh volitvah krvavi spopadi v državi končali.

Takole je danes svoj glas skupaj z ženo oddal predsednik Bašar al Asad.
Takole je danes svoj glas skupaj z ženo oddal predsednik Bašar al Asad. FOTO: Reuters

Sirci so se množično odpravili na predsedniške volitve, čeprav je zmaga že vnaprej zagotovljena dosedanjemu voditelju Bašarju al Asadu. Režim v Damasku je sodelovanje na volitvah prepovedal izgnancem, poleg tega so vsi predsedniški kandidati potrebovali podporo 35 poslancev parlamenta, ki je pod njegovim nadzorom.

Na končni kandidatni listi sta se tako znašla le še nekdanji neodvisni komunistični poslanec Maher al Hadžar in poslovnež iz vrst s strani režima tolerirane opozicije Hasan al Nuri. Njuna vloga pa je bila zgolj podati videz kredibilnosti volitvam.

9000 volišč se je v delih države, ki so pod nadzorom režima, odprlo ob sedmih zjutraj, kmalu potem so sledila poročila o dolgih vrstah volivcev, zaradi česar so podaljšali delovni čas volišč za pet ur - do polnoči.

Teoretično so bili na volišča povabljeni vsi Sirci, starejši od 17 let. A volišč ni bilo v pretežnem delu podeželja, predvsem na severu in vzhodu Sirije ter okoli Damaska, kot tudi ne na območjih nekaterih mest pod nadzorom upornikov, vključno z Alepom in Deir Ezorjem. Glasovanje je bilo tako mogoče le na okoli 40 odstotkih sirskega ozemlja, kjer živi kakih 60 odstotkov od skupaj slabih 22 milijonov in pol Sircev.

Tole je glasovnica na današnjih volitvah.
Tole je glasovnica na današnjih volitvah. FOTO: Reuters

Državljanska vojna je v minulih treh letih terjala več kot 160.000 življenj, oblasti pa poudarjajo, kako bodo te volitve prisnesle spremembo. Režim se je potrudil, da je javnosti volitve predstavil kot priložnost, da se vojna v državi konča.

Vojna se v zadnjem času nagiba v korist režimske vojske, saj med seboj sprti uporniki beležijo izgube, tujina pa je glede krvavega konflikta razklana in ohromljena. Za razliko od večine mednarodne skupnosti volitve podpirata Asadova zaveznika Rusija in Iran, ki sta na volitve poslala svoje opazovalce. Sirska opozicija in Zahod sta volitve označila za farso.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

dreko123
04. 06. 2014 21.34
kje je članek kako je na demokratičnih volitvah Assad zmagal z 88% podporo - kje je sedaj umik teroristov in takojšnje prenehanje ameriško podpiranje in financiranje teroristov, plačancev in islamskih skrajnežev takoimenovanih - "upornikov" ??? - če zahod pošlje še eno pošiljko orožja, finančno pomaga teroristom ki napadajo legitimno izvoljeno sirsko oblast, je treba TAKOJ sankcionirat in to na trdo! - če bi bil jaz Putin bi zagrozil satanistom s povračilnimi ukrepi če bi še financirali in spodbujali teroriste v zavezniški siriji!
Ranunculus
04. 06. 2014 09.49
+3
Hmmm... po ponovnem branju clanka se mi dozdeva, da je 24ur v bistvu nasel svoje mesto med kladivom in nakovalom. Na eni strani ima lastnike, ki zahtevajo izvajanje propagande nad svojo publiko, na drugi strani pa publiko, ki bi po kodeksu novinarstva morala dobiti objektivne informacije. In 24ur se je odlocil, da svoje lastnike uboga in dejansko izvaja propagando, izvaja pa jo v tako skrajni obliki, da clankom verjamejo le se najvecji tepci, torej informacije na publiko nimajo zazelenega ucinka... res zvito, 24ur, moram kar pohvalit.
Ranunculus
04. 06. 2014 09.32
+3
Sicer pa je imel Asad protikandidate in volivci ki Asada ne marajo bi lahko glasovali za protikandidata, torej jim je bila ponujena demokraticna moznost. V Sloveniji se je na predsedniskih volitvah ze veckrat to zgodilo - ljudje so volili najmanj osovrazenega... ampak ne, za 24ur je povzeto po ameriskih medijih kaj takega nemogoce, ker na volilnem listku ni bilo kandidata s strani zahoda priznane neizvoljene vlade. In tu ni pomembno, da si ga ne morejo privosciti dati na volilni listek, ker bi popusil...
Ranunculus
04. 06. 2014 09.22
+4
Bravo 24 ur. Nekoc smo Angleze zmerjali z ameriskimi pudlji, danes je BBC bolj objektiven kot 24 ur... tragedija
galop
04. 06. 2014 09.08
+5
Amerikaniziran članek.Vsak ki malo razmišlja s svojo glavo mu je lahko jasno kaj bere.Zahod je označil volitve za farso,oborožuje pa al quaido, in fanatike k sekajo glave in jedo organe.Bolano
dreko123
04. 06. 2014 09.00
+4
Bravo Sirija upam da se bo še naprej borila proti zahodnem okupatorju in teroristom! zionisti se bodo mogl pač sprijaznit da se počasi končuje njihovo vladanje, imperjalizem in novi svetovni red - ustavilo pa se je pri državah brics - in njenih zaveznicah!
dreko123
04. 06. 2014 08.55
+6
režim???? kakšen režim? režim imamo mi pa po novem ukrajina - sirci vsaj podpirajo assada ki se bori za njih in proti zahodnim satanistom ki si hočejo podrediti in kupiti sirijo! assad je edini s trezno glavo ki drži oblast katera skrbi tako za muslimane kot kristjane... kristjani in muslimani tam živijo v sožitju dokler se ni vpletla amerika skupaj z izraelom in savdsko arabijo - ter začela v sirijo pošiljat plačance, morilce, islamske skrajneže in velike količine orožja
Bruhalnica24
04. 06. 2014 05.20
+4
Sirija je v Ameriškem peskovniku laži, tam so že Irak, Libija, Avganistan.. Želijo še Iran, potem smo že na vrsti mi..
ustup1d
04. 06. 2014 02.05
+8
slovenske ovce, žrtve zahodniških medij. assad je svoje ljudi in svoj narod branil pred muslimanskimi exstremisti ki večinoma prihajajo iz evrope, orožje dobivajo od amerike in evrope, treniranje in vojaške sposobnosti pa dobijo v turčiji.
aghr
04. 06. 2014 00.41
-14
Zombiji volijo diktatorja, ki je zakuhal to krvavo vojno v siriji.
ZakoniZdravja
04. 06. 2014 00.15
+6
v naprej znani rezultati haha ja ljudje ne smejo glasovat za bashara al kaj :D ce pa bi zmagal kak proameriski izdajalec pa bi ble volitve demokraticne
Crazy_Horse
03. 06. 2014 22.42
+15
v ukraini podobno stanje vendar so volitve za zahod zakonite in legitimne za razliko sirije
orthodox rs
04. 06. 2014 00.19
+3
Komentar bi nagradil s stotimi plusi ce bi lahko,res vsa cast,realno...
KlubPravilnoPretepenihŽena
03. 06. 2014 20.58
-8
torej, glasuje se v mestih pod kontolo režima, to je pa oprostite na pol države, saj je polovica države v intenzivni vojni v kateri niti muhe ne preživijo, na glasovnih listih se Bašar obarva v zeleno lepo te prosim, Alepo so iz zraka zbombardirali v prafaktorje, ker se ne upajo stopiti v mesto, saj nimajo niti enega naklonjenega tam, brez Bašarja se država razdeli v 3 regije Kurdov-Islamistov in Sekularistov, če pa on ostane od države ne bo ostalo ničesar
herminator19xx
03. 06. 2014 20.39
+7
assad je legitimni vladar, ker je zmagal v državljanski vojni, volitve so le formalna potrditev
bozicki
03. 06. 2014 18.14
+18
Pisec članka N.D. Poglej svoje članke o volitvah v UKRAJINI. Te je morda med obema objavama zbil tovornjak? SHAME ON YOU!!!! Prostituriraj se še naprej!
bozicki
03. 06. 2014 18.12
+19
Kolegi "novinarji" na 24UR, TELE VOLITVE, bodo popolnoma enake tistim v Ukrajini, ki STE JIH JAVNO PODPRLI. Je pa med njimi BISTVENA RAZLIKA, ki dela volitve v SIRIJI , proti tistim v Ukrajini, MNOGO BOLJ LEGITIMNE!!!! Tu je NAROD ZA ASADA, v UKRAJINI, pa je narod bil proti volitvam. Tu se bori režim proti teroristom, v Ukrajini pa je na oblasti hunta. Povsod pa POBIJANJE CIVILISTOV podpirajo ZDA.
Krta?a 21
03. 06. 2014 20.44
+8
Tocno tako. Legitimne volitve v Ukrajini, pfeh - dart vader, plinska kraljica in cokoladni tajkun. Zelo nazorno in merodajno.....
dreko123
04. 06. 2014 08.57
Al83
03. 06. 2014 15.16
+20
Pri takih člankih vidimo jasno dvoličnost novinarjev loli pop tvja. Sirijske volive imajo le videz kredibilnosti one v Ukrajini z Willi Wonko, glavnim financerjem maijdanskih huliganov, so bile pa super. Da se ni že prvi dan zlagal, ko je rekel, da bo končal nasilje in vzpostavil dialog a je že 24 ur po volitvah nadaljeval ¨protierostično¨ akcijo. Pa ko smo že pri teroristih z alkajido asocierano Al Nusra fronto imenujete uporniki, Ukrajinske Ruse in Rusko govoreče Ukrajince, ki pa nočejo imeti ničesar z Wonkinim režimom, pa imenujete seperatisti in "teroristi" ali pa pro Ruski seperatisti, čeprav Rusija nima kontrole nad njimi, kar je evidentno iz zanikanja javne Putinove prošnje, da preložijo referendum. Aja pa v Damasku imamo režim, v Kijevu pa vlado. Zakaj ne napišete za Sirijske "upornike" , da preprečujejo narodu, da bi šli na volitve, kot ste to napisali za "proruske separatiste" v Donecku in Lugansku.
Al83
03. 06. 2014 15.29
+7
Kle se delate norca iz Sirijskih volitev, potem pa na anketi narod resno sprašujete če bi morale biti volitve prisilne. Ja to bi blo zelo demokratično.
rissp1
03. 06. 2014 15.08
+6
Aja pa še to : kaj ko bi nam spisali kakšen članek o prelepi svobodi, demokraciji v Libiji in Iraku, da se bomo lahko skeptiki na svoje oči prepričali kako lepo sedaj živijo v teh "osvobojenih" državah. Če so nedolžni neoboroženi civilisti že prinesli takšne žrtve in se z golimi rokami bojevali proti Gaddafiju itd...
Al83
03. 06. 2014 15.22
+10
Ja Libija je šla iz najbolj razvite Afriške države v državo v kateri druge države sedaj zapirajo ambasade, ter državo v katero druge države državljanom odsvetujejo pot. V Iraku pa pod Sadamom tudi ni blo vsak tretji dan 100 žrtev terorističnega napada.
rissp1
03. 06. 2014 15.02
+9
Ko v Ukrajini kljub vsakodnevnemu pokolu civilistov (tudi na dan volitev) in obleganju celotnih mest s strani "nove" ukrajinske vojske izvedejo volitve, na katerih je že vnaprej znan zmagovalec, polovica države pa volitve bojkotira, so to za vas "legitimne volitve". Ko pa v Siriji na podoben način izvedejo volitve, le da tam kup plačancev in verskih fanatikov izvaja pokole nad celotnimi mesti, vojska pa se jih hoče znebiti, pravite da so "farsa", "nelegitimne", da jih EU , ZDA, Slovenija ne bodo priznale (iste države in tvorbe ki so priznale Ukrajinske volitve). Pravtako ne bodo priznale referenduma v Ukrajini, medtam ko volitve priznavajo. Torej imamo tu očitno novo definicijo demokracije ter novo definicijo "poštenih volitev", ki se jo moramo naučiti, da ne bomo "teroristi" : POŠTENE VOLITVE SO TISTE, KATERIH IZZID USTREZA INTERESOM ZDA. Če določene volitve zadovoljijo ta pogoj, jih prizna tudi EU. V nasprotnem primeru pa so navadna farsa... Glede volitev v Siriji pa še to: ne samo da EU ne priznava volitev, temveč so v Franciji, Italiji, Belgiji, VB ter še ponekje preprečili, da bi Sirci lahko volili na veleposlaništvih. Česa se bojijo?...
Sirius.2
03. 06. 2014 12.06
+8
Ne razumem gdo bi moral zmagati,skrajneži iz celega islamskega sveta ki so se šli boritii v Siriju v obrambi radikalnega Islama.Sirijci delajte po sveje ne pa po tistem kaj bi drugi želeli.