Silovito čelno trčenje oblikovalo današnjo Zemljo in Luno

in zakaj komentiraš stvati, ki nimajo nobene veze s planeti? Razen očitno v tvoji glavi.

V brezmadežno spočetje pa verjameš kajne. Pa v pekel, vice, nebesa, angelčke, čudeže.........................

Do novih ugotovitev prihajajo zaradi novih odkritij vsled opazovanja vesolja, tole pa so ugotovili po analizi vzorcev iz Lune. Ko bodo dobili vzorce iz Marsa, bodo odkrili še marsikaj novega.

Kalifornijske univerze so med najboljšimi na svetu. Silicijeva dolina , ki ima nemalo zaslug , da ti lahko tu gori pišeš nebuloze je neločljivo povezana s Standfordsko univerzo.

Kaj neki, po drugi strani pa nam kupe stvari skrivajo in prikrivajo.

Pazi, da te ne napade slovenska izpostava ameriške teroristične organizacije z nazivom IS.

daj idi spat dalje tepec

Ja.

Ne raje verjamemo politikom ta trend bo vodil v katastrofo srednji vek zagotovljen !

to je zato , ker vlade lazejo one vedo resnico... in ni taksna kot govorijo lazejo nam zato ker se se zve resnica se sesuje celoten elitni imperialni sistem

blue3dragon kako ti je lahko to čudno mi pa res ni jasno to je nekaj najbolj logičnega. Če nismo nastali iz nič iz česa je potem nastalo to iz katerega smo nastali. To je začaran krog. Tudi nič more pomeniti nekaj. Je pa lepa anologija našega razmišljanja kaj je bilo pred velikim pokom isto kot bi se uprašali kaj je severneje od severnega pola. Čas pred velikim pokom ni obstajal je samo dimenzija. Torej po čem sklepaš, da ima tvoje "pred" sploh smisel v vprašanju ?!

Danes prevladuje domneva o tem, da je vesolje nastalo pred 15 do 14 milijardami let v velikem poku. Ta domneva je obveljala za teorijo o nastanku vesolja. Teorija velikega poka naj bi v zadnjem času pridobila na veljavi, ker predvideva še danes prisotno sevanje, kinaj bi takrat nastalo. Sevanje, imenovano kozmično ozadje, ki so ga pred kratkim odkrili, naj bi bilo praktična potrditev napovedi teorije. Z meritvami množine vodika v vesolju so potrdili tudi nastanek helija iz atomov vodika.               Po obstoječi teoriji nastanka je veliki pok enkratni dogodek, tako kot tudi sedanje vesolje. Model velikega poka predvideva, da se bo vesolje sčasoma izničilo.          Predvidevanje izničenja vesolja je logična posledica neutemeljene predpostavke, po kateri naj bi vesolje nastalo iz niča. Avtorjem se je izničenje vesolja zdelo edino sprejemljivo, sicer se drugačen konec vesolja ne bi ujemal z njihovo interpretacijo nastanka (iz niča). Seveda pa se s tem še bolj poudari vprašanje, kako je potemtakem vesolje sploh nastalo? Opredelitev začetka vesolja z njegovim nastankom v velikem poku odpira vprašanje nečesa neznanega, kar naj bi obstajalo pred velikim pokom in kar naj bi takrat počilo; in to z velikim pokom. Ni znano iz česa je nastalo vesolje, tudi ne, kaj naj bi počilo z velikim pokom. Zagotovo vemo le to, da nič ne more počiti, kar kaže na to, da je tudi pred velikim pokom najbrž nekajmoralo obstajati in počiti, sicer velikega poka in nastanka vesolja iz niča, danes ne moremo utemeljiti. Ker vesolje ni nastalo z velikim pokom niča  je pred nastankom vesolja nekaj moralo biti, se lahko vprašamo o razlogih, zakaj smo se odločili za začetek vesolja prav v trenutku velikega poka in ne morebiti nekoliko prej, na primer, z nastankom tega, kar je počilo v velikem poku in porodilo vesolje! S tem bi se meja vesolja pomaknila še nekoliko pred veliki pok, kar pomeni, da opredelitev trajanja vesolja na čas od velikega poka dalje ni utemeljena, saj je vesolje obstajalo tudi pred velikim pokom v obliki tistega, kar naj bi počilo. Trditev, da je vesolje nastalo z velikim pokom, pred katerim ni biloničesar je torej nesprejemljiva, saj vemo, da je moralo obstajati nekaj, kar je počilo. To nekaj pa je lahko tudi ena od oblik tega, čemur danes rečemo vesolje. Seveda pa temu, kar je bilo pred vesoljem, ne moremo rečioblika vesolja, pa tudi ne nič, ker smo že z vprašanjem o starosti veliki pok odločno opredelili za njegov začetek. Tako ni pričakovati, da bi vesolje obstajalo tudi pred velikim pokom, ki ga imamo za nastanek vesolja.         Kaže, da nekako vztrajamo pri tem, da je nekaj moralo biti tudi pred nastankom. Vendar, kako navsezadnje razumeti sedanje vesolje in njegov nastanek ter določiti njegovo starost.    

ker si napisal cel roman, nisn bral tega...keri pok misliš, oniga iz Murgel ?

mama ti je iz Murgel

Čas tudi sedaj ne obstaja, ni dimenzija, je zgolj percepcija na dogajanje.

To sevanje, ki ga zaznamo kor prasevanje, je v vesolju samo lokalno. Vesolje je veliko večje kot "vidimo".

blue3dragon zelo so se potrudil, mnogo pisal, napisal pa nič. Nam znano vesolje je nastalo z velikim pokom iz nič. To je teorija, katero zagovarja večina znanstvenikov. Najprej je potrebno potrditi (ali zavreči) to teorijo, šele potem se lahko sprašujemo kaj je bilo, če je kaj bilo, pred tem. Vsi pa vemo, da ne vesolja ne Zemlje ni ustvaril Bog. To vedo tudi vodilni kapitalisti sveta in vodilni ljudje verskih organizacij. Ker pa tudi z vero ali predvsem z vero držijo v rokah oblast nad ljudskimi množicami, tega ne bodo nikdar priznali. Najlaže je reči, Bog tako hoče in raja se veselo pobija med seboj, oni pa z vsakim dnem bolj bogatijo. Dobro je rekel Žižek, da Boga ni, kar je dobro, kajti če bi bil, bi bilo še slabše.

Ja no sej pravm držmo se starih teorij ki se nikol ne spreminjajo kakšnih 114 elementou elementi so 4je voda zrak ogen pa zemlja.

Ne, 5, peti je eter.

Mogoče zato k sta relativnost in kvantna mehanika skregani :D

Upam da sta imela planeta airbage, ker drugače je bil masaker.

Saj tudi Boga še nihče ni videl, pa vsi trdijo da obstaja. Vsi, razen ateistov seveda.