Tujina

Šef ameriške agencije za okolje ne verjame, da je CO2 glavni krivec za podnebne spremembe

Washington, 09. 03. 2017 20.16 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pri ameriški agenciji za zaščito okolja menijo, da je ''ogljikov dioksid glavni toplogredni plin, ki prispeva k zadnjim podnebnim spremembam''. A novi šef se s tem tudi med večino znanstvenikov uveljavljenim mnenjem ne strinja. Nekateri so njegove izjave že označili za neodgovorne.

Scott Pruitt dvomi v podnebne spremembe.
Scott Pruitt dvomi v podnebne spremembe. FOTO: AP

Vodja ameriške agencije za zaščito okolja (Environmental Protection Agency - EPA) Scott Pruitt ne verjame, da je ogljikov dioksid glavni krivec za globalno segrevanje.

Za CNBC je povedal, da je zelo zahtevno meriti človekov vpliv na podnebje in da obstaja veliko nesoglasje o obsegu človekovega vpliva. Prav zato je treba nadaljevati z razpravo in z analizami, je dejal. To je seveda v nasprotju z mnenjem agencije, ki jo vodi. Na sami spletni strani EPA najdemo stavek, da je ''ogljikov dioksid glavni toplogredni plin, ki prispeva k zadnjim podnebnim spremembam''.

PREBERITE ŠE: Kateri so glavni toplogredni plini? 

Izjave so tudi v nasprotju z mnenji ameriške vesoljske agencije Nasa in administracije za oceane in atmosfero NOAA. Ti namreč poudarjata: ''Povprečne temperature so se od konca 19. stoletja dvignile za 1,1 stopinje Celzija, spremembo so povzročili izpusti ogljikovega dioksida in druge emisije, ki so plod človekovih dejanj.''

Tudi večina znanstvenikov na tem področju se strinja, da so ravno emisije, posledice človekovih dejavnosti (industrija, kmetijstvo, ipd.) glavno gonilo za dvigovanje temperatur in da bodo posledice podnebnih sprememb hude.

Ostro proti Pruittu je med drugimi nastopil senator Brian Schatz, vodja senatnega odbora za podnebje. Izjave je oklical za neodgovorne. Dodal je, da oseba, ki oporeka znanosti in osnovnim dejstvom na tem področju, ni primerna za vodenje te agencije.

48-letni Pruitt je mandat nastopil prejšnji mesec in je zaradi povezav z industrijo fosilnih goriv eden najbolj kontroverznih kandidatov ameriškega predsednika Donalda Trumpa. Med januarskim zaslišanjem je sicer izjavil, da verjame v človekov vpliv na podnebje, ni pa prepričan v kolikšni meri.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (41)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ni_mi_vse_eno
11. 03. 2017 08.37
Največji efekt toplogrednega plina ima voda v plinastem agregatnem stanju (vlaga), ampak te ne moremo zaračunati. :)
ni_mi_vse_eno
11. 03. 2017 08.35
Plačaj davek na izpuste in ne zanima nas, ali se voziš s privatnim letalom. Nikoli se ne vprašaj komu plačaš in za kaj se tvoj denar porablja. Tako kot papež oglašuj električni avto, medtem ko se voziš s privatnim letalom. :)
macro
10. 03. 2017 15.28
+1
na mesec marec povprečna visoka temperatura 11C........povprečno nizka 0C-. rekordno visoka 25C (1989)rekordno nizka -20C (2005)....povprečne padavine 5 cm..
Uporabnik113189
10. 03. 2017 14.44
+1
Eh, mislim da ni tako neumen kot se dela. Ta nejevera je rezultat ene same resnice in ta je, da je vložil sam skupaj s prijatelji vse kar ima v energetiko, nafto ali plin i tam obtičal. Danes pa je njegov edini cilj zgodbo prodajat, da ne bo vsega izgubil. Čudi me, da ni prišel s papirjem, ki bi ga postavil pred seboj z napisom, sem američan, prodajam nafto z naftnim dolarjem..
Heretik1
10. 03. 2017 13.30
-2
Kako se bom smejal tem ameriškim primitivcem, ko jim bo zalilo New York! Me prav zanima, koga bodo takrat obdolžili?
frako
10. 03. 2017 13.38
+0
120 tisoč let nazaj k je bla temperatura +1 oz mal mn kt zdej je morje blo 6 do 9 metrou višje. tko da nau doug trajal.
DeBill
10. 03. 2017 12.56
+3
Tole je absolutna laž: A novi šef se s tem tudi med večino znanstvenikov uveljavljenim mnenjem ne strinja. Zato ker prav znanstveniki tega mnenja nimajo, večino so jih napisali na listo brez njihovega privoljenja. Kdor laže ta krade, pravijo.
frako
10. 03. 2017 13.06
+1
trampu dol visi za planet glaun da on kasira. pa trampek laže s tako brzino da se ga ne dohaja.
M_teorija
10. 03. 2017 12.46
+2
Po novem je največji krivec onesnaževanja Donald. tako na twitih, kot z ukerpi ko ukinja mednarodne dogovore o podnebju!?
dannyer
10. 03. 2017 12.27
+5
Znanstveniki ,ki so delali za to so dobili denar in so bili tudi odvisni od tega. saj če niso delali kot elita hoče ni so dobili denarja . sedaj ko so starejši in tik pred penzijo pa spregovorijo in pokažejo prave podatke . res zgledno. Čas je da ta ideologija pade pod znanstvenimi podatki iz realnosti in ne namišljenosti.
frako
10. 03. 2017 12.54
-3
ti maš rad wikiliks ne, pejd pogledat tam kako elita bremza klimatologe kjer se da.
dannyer
10. 03. 2017 19.16
+3
Ate_ist
10. 03. 2017 19.33
+3
neodvisnega klimatologa ni. da bi preučeval klimatske razmere, moraš imeti dostop do satelitov. Vremenski sateliti tudi niso poceni. Vsi sponzorji znanstvenikov imajo neka pričakovanja, ki jih morajo znanstveniki potrditi, ali pa program ukinejo. Klimatske spremembe so odlična pogruntavščina za navezavo ekološkega davka. In kot vedno, ta davek plačamo mi, vsi mi z dna finančne verige.
dannyer
10. 03. 2017 12.20
+1
frako
10. 03. 2017 11.03
+0
Oh njegvoih pajdašou s fosilne industrije se pa ja ne bo bremzal.
jzkzfzmz
10. 03. 2017 08.10
+10
Saj tudi ni..... CO2 je en velik nateg....
BPGC
09. 03. 2017 22.57
-1
Seveda ni Co2 krivec. Clovek je...
Vzdevek212
09. 03. 2017 22.53
+7
ja valda ne verjame če pa so prav oni največji onesnaževalci; LOL
gunja
09. 03. 2017 22.30
+14
Netajkun
09. 03. 2017 22.06
-2
Bom še enkrat napisal . . . raba energije , transport in intenzivno kmetijstvo , so skoraj v celoti odgovorni za povečane izpuste in segrevanje . Od leta 1900 do danes , smo se globalno segreli za 1,1 stopinje . OK . V letu 1900 je bilo na svetu 1,65 milijarde netehnoloških . . . danes nas je pa 7,5 milijarde potrošniških . Rešitev naj si pa vsak razlaga po svoje .
adrenalincek
09. 03. 2017 23.36
+0
DeBill
10. 03. 2017 12.57
+3
so skoraj v celoti odgovorni za povečane izpuste je res, ampak za segrevanje pa prav da ne. Ker kako to, kakšne izpuste so imeli med srednjeveškim maksimumom, ko je bilo do 5C topleje kot zdaj. Če pa tem nebulozam verjameš, pa...
frako
10. 03. 2017 13.33
+1
0,5 ne 5 pr pet je večina sveta puščave.
Luka738191
09. 03. 2017 22.00
+5
trumpet2018
09. 03. 2017 21.42
+9
Za lažnive mainstream medije so seveda vsi Trumpovi sodelavci kontroverzni, neverodostojni, nesposobni, Trump je za njih lažnivec , najmanj H....r , ruski agent itd. A se ne bi raje ukvarjali z Obamo, ta je pravi princ teme, ki vleče niti iz ozadja, trenutno zelo aktualen za neodvisne medije, poleg Hillary in Sorosa. ni čudno da je tako malo komentarjev, tole postaja dolgočasno
Mr.Somebody
09. 03. 2017 21.17
+2
Govedoreja je večji krivec, kar 1/3 toplogrednih plinov pride direktno od govedoreje. Ima popolnoma prav.
ginger 1
09. 03. 2017 21.25
+1
Aja,goveda prevec prdejo no. Tokola napis.
Fifi 24
09. 03. 2017 21.35
-2
Tako je govedoreja oz prežvekovalci so tovarne metana -plin/prdenje brez omejive mesne predelave ni rezultata ..kar bo pa težka.....zato vsi blebetajo samo o Co2 ki je 3x manj toplogreden kot metan
ginger 1
09. 03. 2017 20.48
+1
Co2 ni glavni krivec. S to trditvijo se globoko strinjam. Zaka je pa bla na zemlji ledena doba pred vec desettisoc leti ?! Je tudi na ledeno dobo clovek imel upliv ?! Ne ! Planet zemlja ima pac takele cikle. Trenutno se ozracje segreva. Cez sto let ali vec se bo pa pac ohlajalo !
felixkp
09. 03. 2017 21.04
+5
Če ne razumete se pozanimajte zakaj je tako. Zemlja nima kar tako neke cikle v smislu enkrat toplo drugič hladno. Povečanje co2 v preteklosti je bila vedno neka posledica od vulkanov, potresov in meteorjev. Samo od sebe se nikoli ni nič zgodilo. Sedaj pa je vzrok edino človek.
ginger 1
09. 03. 2017 21.07
-8
A bejs no ! Znanstvenikom ni jasno tebi pa je ?! Si pa res dober vremenar ejga :))))
felixkp
09. 03. 2017 21.10
+1
Znanstvenikom je kar zelo jasno, da je človek krivec za trenutno segrevanje. Enako znajo zelo dobro pojasniti špice v koncentraciji co2 v preteklosti.
majstr4
09. 03. 2017 21.17
+0
Malo se pogobi v kako znanstveno gradivo in boš morda videl, da v tistih tvojih ciklih temperatura narašča morda 0,1C na 100 let, v zadnjih 50, pa je narasla za 2 -3 C. Mislim, da je v tem razlika ! Zgodovina zemlje je namreč mnogo daljša, kot si ti morda predstavljaš
ginger 1
09. 03. 2017 21.23
-1
Ja zgleda pa,da si ti tokola poglobljen,da se vun iz glibin nea mores vec. :)))
dannyer
10. 03. 2017 12.28
+2
Co2 nima direktne povezave z temperaturo to je dokazano prosim malo se naučite znanosti le po prosim
frako
10. 03. 2017 13.01
+0
majstr4
10. 03. 2017 20.31
to ne vem kaj misliš s tem, da nima direktne povezave s temperaturo. V članku je govora o tem, da ima direktno povezavo s segrevanjem ozračja v atmosferi.
Nikiiy
09. 03. 2017 20.46
+2
Morda so pa le pogruntali da je težji od zraka..KONČNO se jim je posvetlo..
Justice4all
09. 03. 2017 21.29
+0
CO2 je težji od zraka in se izredno dobro topi v vodi. Merjenje CO2 je v korelaciji z dvigovanjem temperature indikator in ni neposredno kriv za dvig temperature,saj vpliva na druge faktorje... Je pa pokazatelj,da je nekaj zelo narobe in gre na slabše
frako
10. 03. 2017 13.42
+1
nikkiy kolkrat ti morm napisat, poglej si brownovo gibanje.