Tujina

S strelom v tilnik usmrtili oba bombna napadalca

Minsk, 18. 03. 2012 09.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Belorusiji so usmrtili oba obsojenca za lanski bombni napad na podzemni železnici v Minsku. Dmitrij Konovalov je bil obsojen zaradi terorizma, Vladislav Kovaljov pa, ker načrtovanega napada ni prijavil policiji.

Dmitrij Konovalov
Dmitrij Konovalov FOTO: Reuters

V soboto je sestra Vladislava Kovaljova, enega od obsojenih za bombni napad v Minsku, medijem povedala, da so jo oblasti obvestile o usmrtitvi njenega brata. Danes pa je beloruska državna televizija poročala, da je bil usmrčen tudi drugi obsojenec Dmitrij Konovalov. Oba sta bila usmrčena že v petek.

Konovalov in Kovaljov sta bila novembra lani obsojena na smrt zaradi bombnega napada na podzemno železnico v Minsku, v katerem je aprila lani umrlo 15 ljudi, več kot 300 je bilo ranjenih. Beloruski predsednik Aleksander Lukašenko je v četrtek zavrnil prošnjo za pomilostitev obsojencev, s tem pa je bila odstranjena zadnja pravna ovira za usmrtitev obsojencev.

 

 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (48)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Antikapitalist
19. 03. 2012 09.59
+1
prav je, da so mu onemogočili možnost, da ponovi dejanje, če ni šlo drugače, pa tako toliko kazni ,kot bi si jo zaslužil, pa tako ali tako ne bi mogel odsužiti nikoli.
ksantipa50
20. 03. 2012 18.27
+0
pa še na stroške državljanov bi živeli .....hmmm mogoče pa zato pri nas ne zapirajo največjih kriminalcev,da bi nam prizanesli
janez20000
19. 03. 2012 01.06
+5
če bi bila kriva, bi se strinjal, samo glede na znane podatke, je to bil le šov, da se odvrne pozornost državljanov...
ksantipa50
20. 03. 2012 18.27
mi že vemo kako je to ...pa še vedno nasedamo ...
janez20000
19. 03. 2012 01.06
-2
če bi bila kriva, bi se strinjal, samo glede na znane podatke, je to bil le šov, da se odvrne pozornost državljanov...
roni88
18. 03. 2012 22.54
+24
To bi moral narediti tajkunom v Sloveniji, ampak se bojim da bi metkov zmanjkal.
Jimi1
19. 03. 2012 08.22
+3
Bi verjetno jagri svoje prastare zaloge podarili.... Brez skrbi, jih ne bi zmanjkalo....
darkosa
18. 03. 2012 22.13
-3
Meni se pa ta fant smili. Po eni strani pa si je zaslužil kazen. Nimam pa takšno srce da bi ga usmrtil, jas bi ga kaznoval z več let zapora.
vsevid
18. 03. 2012 20.47
+7
EDINO PRAVILNO
periot22
18. 03. 2012 20.31
+27
To bi si prinas v Sloveniji zaslužili vsi tajkuni!
Aleš Kostanjevec
18. 03. 2012 20.23
+18
tak bi morali začet v Sloveniji samo ne z malimi ribicami ampak z velikimi !!!
jamaican
18. 03. 2012 19.43
+8
vrag je ko usmrtijo napačnega človeka.. ni to larifari
Manarus
18. 03. 2012 14.28
-3
Smrtne kazni so stvar primitivnih držav v katerih je kršenje človekovih pravic nekaj normalnega, ker je država postavljena pred posameznikom. Jaz v takih državah ne bi nikoli mogel živeti. Sem prevelik individualist, liberalec. Tisti pa ki ste taki konzervativci in zagovarjate smrtne kazni se pa preselte v belorusijo, kitajsko ali pa nenazadnje v ameriko:) Ampak morate vedeti, da smrtne kazni ne znižujejo raven kriminala, prej obratno. Ironično je, da velja slovenija kljub nizkim kaznim, za eno najbolj varnih držav kar se kriminala tiče čeprav so te kazni sodeč po komentarjih tukaj, prenizke.
Košak
18. 03. 2012 16.20
+27
davkoplačevalci so morali plačati samo tistih 60 centov za dva naboja in to je to .
MihaK77
18. 03. 2012 19.27
+9
Problem slovenskih liberalcev je, da so preveč pokradli celo državo. Nekateri državljani so zaradi tega v brezizhodnem položaju naredili tudi samomor. Potem pa je seveda jasno, da taksnih dejanj ne odobravajo, saj bi jih dokaj hitro lahko doletela podobna kazen.
thinkyboy
18. 03. 2012 20.55
+8
peter volf dobis to kar si iskal oko za oko kaj ma to veze z zmanjsanjem kriminala ....slovenija je pa mirna zaradi mentalitete folka kr smo bolj mirni sej vidis da ko bi mogli udarit po mizi mi ne
VICTOR4
18. 03. 2012 21.36
+7
Me zanima, če bi tako razmišljal, ko bi v napadu umrl eden izmed ljudi, ki jih imaš rad.
Uporabnik811241
19. 03. 2012 08.37
za poboj tolkih ljudi ni opravičila in ga ne bi smelo bit nikje to ni konzervativno ! Do kriminala pa nas pripelje revščina in ker se nekateri bogatijo čez noč drugi postajajo reveži !
vanili
18. 03. 2012 13.34
+1
čeprav mi je ideja od @comprende bolj všeč.
MrKritik77 .
18. 03. 2012 13.16
-1
Kako se lahko imate za normalne, če podpirate ubijanje, sponzorirano s strani države? Vsak umor je točno to: umor!
periot22
18. 03. 2012 20.36
+10
Umor je tudi da uničiš dobro firmo , zaposlene njihove družine spraviš dobesedno na tla jim uničiš življenje, dostojanstvo to je še velikokrat hujše kot smrt, in zato si takšni ki to naredijo zaslužijo kazen!!!!!!
vsevid
18. 03. 2012 20.50
+5
MARKO saj bi tebe zaradi neumnosti tudi morali
MrKritik77 .
18. 03. 2012 13.11
-18
Moj komentar je non-stop zavrnjen, ker naj bi vseboval neprimerne besede. Bom poenostavil: pojdite v rit, zagovorniki smrtne kazni in celo pomagal vam bom pri selitvi v Belorusijo. Upam, da boste tam srečni. Bon voyage!
devlon
18. 03. 2012 12.09
+24
super. pa še tako humano, da bi lahko kaj takega uvedli tudi pri nas.
MrKritik77 .
18. 03. 2012 13.26
-17
Ma kaj je s tabo, a si halucinogene gobice jedel? Smrtna kazen sodi v srednji vek. Zakaj smrtne kazni nima nobena od držav, ki so danes zgled Sloveniji: Švica, Norveška, Švedska, Belgija, Kanada itd. Daj se malo zberi, prosim!
vsevid
18. 03. 2012 20.52
+1
fame01
18. 03. 2012 12.06
+22
no to je pravično sojenje!!! Sam stvari bi mogle postat tut javne da bi folk vidu da se ne *! Tko bi blo mn kriminala
VolkBrenin
18. 03. 2012 11.56
+6
Trplenje se začne z dolgo dolgo , NIKOLI končano zaporno kaznijo.
VolkBrenin
18. 03. 2012 11.54
+16
Smrtna kazen NE, Doživljenski zapor DA...z obveznim prisilnim delom, in BREZ hotelskih uslug , karšne imajo recimo na Dobu...Recimo, kaj takšnega kot imajo v Avstraliji. Najlažje je nekomu končati življenje, "tem ljudem" pa s tem naredimo pravzaprav veliko uslugo. Kar se pa humanosti tiče, nima smisla razpredati KAJ je bolj humano, doživljenski zapor ali smrt. Smrt pomeni konec VSEH njegovih muk , doživljenski zapor Z PRISILNIM DELOM ( ali pa mu ne daš hrane )...To je pa nekaj povsem drugega...In NE strinjam se z časovno omejenimi kaznimi, ( recimo Breiveik - upam da sem prav napisal ) lahko menda dobi 20 let, ker daljša kazen na norveškem NI predvidena...TO je treba spremeniti...V doživljenski S prisilnim delom... Konec koncev , če si ogledate kakšen dokumentarec o "ruskih" zaporih...( enako je tudi v zdajšnjih državah prejšnje skupne sovjetske zveze )...pridemo do zelo enostavnega sklepa, DA so tem dvema z usmrtitvijo naredili VELIKO USLUGO.
gregaB5
18. 03. 2012 19.27
+1
Ja, ko mu ne daš jesti, pa to ne pomeni smrtne kazni? Kot te razumem, bi se raje nekaj let država izživljala nad njim, davkoplačevalci pa bi to plačevali?
VolkBrenin
18. 03. 2012 21.46
gregaB5...ti ali nisi pismen...ali pa se nauči vsaj pazljivo prebrati , kar prebiraš..Ne vem če je razlaga sploh smiselna....NIHČE ni napisal da ga izstradaš do smrti...temveč da MORA delati ,da sploh DOBI hrano...TO je pravo prisilno delo. Z izdelki pa kriješ stroške njihovega bivanja...in davkoplačevalci odpadejo, v smislu plačevanja njihovega bivanja na tej zemljici. In brez skrbi...z lahkoto kriješ stroške objekta in paznikov z prodanimi izdelki...mimogrede, goli otok je bil dovolj samozadosten v tem smislu...in kar nekaj zaporov funkcionera na ta način po širnem svetu.
Mrci
18. 03. 2012 11.09
+32
15 mrtvih, 300 ranjenih, kdo ve koliko od teh trajnih invalidov... popolnoma zasluženo! Tale tič na dosmrtni itak ne bi razmišljal drugega, kot kako bi pobegnil in podtaknil še kakšno bombo. Če se bo kriminal v Evropi še naprej tako razraščal, bomo prej ali slej prišli do tega, da tudi mi rabimo smrtno kazen.
walter2
18. 03. 2012 10.52
+21
Zaradi njiju je umrlo 15 nedolžnih ljudi in ranjenih čez 100,ki so bili na poti v službo,trgovino,opravkih za preživetje svojih družin in si takega konca niso zaslužili.Koliko otrok je brez očeta ali matere?
NightWishFan
18. 03. 2012 10.48
-19
To je za mene barbarstvo in smo še vedno krvoločni kot v srednjem veku... Naj bi jih obsodili na dosmrtno kazen in vsak dan naj gredo v delavnice delat.
Cofar
18. 03. 2012 10.54
+9
ne recem da smrtna kazen ni barbarska... ampak a ni tudi to barbarsko da nekdo pobije 15 ljudi in hudo rani tako telesno kot dusevno 300 ljudi??? Res je morda da ni clovesko da sistem usmrcuje.... ni pa bilo od teh dveh fer da sta naredila to kar sta.. ce sta :) to je pa druga zgodba. Moje mnenje je, da smrtna kazen ima svoj namen, ce je res 100% dokazana krivda. Vendar velikokrat ni tako! Vse je odisnvo koliko ima nekdo denarja in iz katerega druzbenega sloja prides! To pa je ne fer!
walter2
18. 03. 2012 10.55
+4
In po tvoje bi bilo to pošteno do otrok,ki so izgubili očeta,mater,daj ne pametuj.
iPlayRock
18. 03. 2012 11.05
-7
spet mišljenje ki so ga meli v plemenih 3000 let nazaj a se vam ne zdi ljudje da smo malo bolj moralno razviti od belorusov?
Sugarbaby1
18. 03. 2012 11.25
+6
imunal
18. 03. 2012 11.34
-1
Smrtna kazen kaznuje tiste, ki so preziveli in niso nicesar krivi (recimo da niso - starsi, sestre, brati, otroci, zene), saj jih bodo pogresali in zalovali, za storilce pa je to neboleca bliznjica do smrti. Kazen za tako dejanje ne more biti smrt storilca, kazen mora biti KAZEN, taksna, da se je storilec zaveda vsak dan svojega zivljenja, do smrti. Ce bi so zame, bi raje videla da storilec trpi 60 let v zaporu kjer ga imajo ostali za svojo ''punco'' kot pa da se ga ''pomilosti'' s strelom v glavo.