Z vzreditelji v Sloveniji imam dobre izkušnje, je pa res, da sem ljubiteljica zdravih pasem predvsem tibetančkov. Zdi pa se mi, da imajo v tujini (Amerika, Anglija...) povsem drugačne standarde kakšen je dober pes, po eni strani imajo nekje živalsko policijo, po drugi strani pa imajo tisti, ki vzrejajo razstavne pse preveč pravic kadar hočejo čim bolj dosegati videz, ki se za določeno pasmo spodobi. Ampak to je stvar kinoloških društev, ki bi v takšnih primerih morale postaviti določenim standardom meje, podobno kot pri manekenkah, ki ne bi smele biti anoreksične ampak imeti zdrav videz. Zame je dobra pasma v prvi vrsti zdrava pasma. Imela sem namreč mešančka, ki pa je prezgodaj umrl za rakom, poseldično sem se odločila, da bom iskala med vzdržljivimi in dolgo živečimi pasmami psov.

Tole je pa tako posplošena verzija dokumentarca, da kar "glava peče". Za nekatere ekstremne pasme sicer res veja, da so nagnjeni k določenim tegobam, za večino pa to nikakor ni res.
Glede rodovnikov in pasemskih psov pa - nerodovniški psi so veliko bolj nagnjeni k različnim okvaram, ki se jih pripisuje pasmi. Razlog za to je povsem logičen. Mladiči so potomci staršev, ki niso prestali vzrejnega pregleda, ker je bilo z njimi nekaj narobe. Takšni mladiči imajo veliko večjo možnost da napako potem podedujejo. Rodovnik ni neka stvar, ki se jo potrebuje za razstave ampak vrsta garancije, da je bilo s predniki našega psa vse uredu. Če pa pes dejansko ni potomec nekih pasemskih staršev, potem je enostavno mešanec in ni nobenega razloga, da bi zanj plačali 160 €. Da ne bo pomote, doma imamo mešanca iz zavetišča, ampak čistokrven pes brez rodovnika ne obstaja. SO mešanci, za katere nihče ne bi smel zahtevati več od osnovne oskrbe in pa čistokrvni psi, kjer pravzaprav plačamo garancijo, da bodo zrasli v tisto, česar si želimo in ne nekaj s podaljšanim gobcem in popolnoma drugačnim karakterjem, kot ga pasma običajno ima, da so bili predniki zdravi in imamo s tem manj možnosti, da se pri nas pojavi genetska napaka (recimo bolezni kolkov, gluhost, slepota, agresija, alergije...) in ne bomo pri veterinarju postili desetkratnika naše kupnine.
In še enkrat vprašanje - zakaj za mešanca plačati 160 €, 500 €? Pasemske težave se pojavijo predvsem pri "čistokrvnih brez rodovnika" iz navedenih razlogov in potemtakem ne gre za pasemske težave.

@Byron
Jaz sem svojega pekineza kupil za 160 EUR, rodovniškega pa ne bi dobil pod 1000 EUR. S tisočakom pa bi dobil čistokrvneža z vsemi pasemskimi težavami, moj pa je povsem zdrav, živahen, nima infekcij in ponoči ne smrči

za 160 eur nisi kupil pekinezarja ampak mešanca ; )
Sory... kruta realnost, Nat*gnili so te za 160 eur. Mešanci so zastonj.
In ne boš verjel ... veliko jih je po zavetiščih. Ravno zaradi takih ki tako mislijo kot ti. Iz tega mišljenja razno razni šteparji potegnejo ekonomsko računico in jih producirajo na veliko... če ne grejo v promet kot mladiči pa končajo.. na tak ali drugačen način... tisti ki v zavetišču imajo do neke mere vsaj srečo.
Sicer je bilo pa na to temo pri preverjeno že kar nekaj prispevkov.
Ne morem verjet da nekateri še vedno zagovarjate preprodajalce in šteparje. Ne samo da nate*gujejo naivne bodoče lastnike psov, ampak so zraven še mučitelji teh ubogih živali.

NOBEN IN ČISTO NOBEN PES, ki se rodi rodovniškim staršem ni brez rodovnika. Ker eni tako mislijo. Če so starši imeli roodvnik ga mora imeti še mladič, pa če je zdrav ali ne. Starši morajo imeti obvezno nareti vzrejni pregled, da se kakršnekoli hibe ne prenašajo na mladiče.
Pes ima lahko enkrat letno mladiče. Če jih ima večkrat, je to mučenje in to leglo ne dobi rodovnika, ker je nezakonito.

Čistokrvni mladiči brez rodovnika niso čisto nič drugega kot mladiči psov, ki so bili izključeni iz vzreje. Največkrat zaradi bolezni in dednih napak, slabih kolkov, napadalnosti itd. Nekaj takega kot če imata pri ljudeh starša kakšne bolezenske težave, je več možnosti, da jih bodo imeli tudi otroci. Rodovniki še zdaleč niso namenjeni samo razstavam, ampak so dokaz, da je zelo velika možnost, da boš dobil ob primerni oskrbi in negi zdravega psa. Zato so rodovniški psi tudi dragi. Rajši dam za zdravega psa 800€ kot pa da tvegam kriplastega alergika za 200€. Takega psa, ki nima rodovnika, naj dajo zastonj ali pa za ceno sterilizacije, če dobiš steriliziranega. Vse drugo je navaden nateg.

Byron, verjetno ni noben dobesedno rekel, da nerodovniški pa bo 100% mel probleme. Je pa res, da je veliko večja verjetnost da jih bo imel.
Če se že išče nerodovniškega pa so zavetišča za to, rajši rešiš enega psa, kot pa kupiš nerodovniškega, ki prvič lahko imaš z njim probleme, drugič pa so taki psi večinoma odrasli v nemogočih razmerah in se samo podpira mučenje živali (ne pri vseh takih vzrediteljih, samo večinoma je tak).
Pri nakupu ti je pa tak vseeno al daš 150€ ali 1000€, ker to ni nič v primerjavi z nadaljnimi stroški vzreje.
Sami smo imeli zelo slabo izkušnjo z nerodovniškim psom (morali ga uspavat), zato imamo sedaj rodovniškega.

@stardec... Hvala. Smo naredili sedaj kompromis. V prostoru, kjer je pes je sedaj radiator zaprt, tako da je temperatura nižja.

mucek4 tako je.
Tole zapiranje psa v človeko stanovanje je dodatno pohabljanje. Pasji organizem sploh ne zazna kdaj naj menja dlako, pol se pa te pse oblači pa slači v cunje in zato pregreva podhlajuje itd...še malo pa bo treba imet te pohabljene pse v inkubatorjih.

Mucek4, glede tvoje psice, ki spi v stanovanju in ji je dlaka odpadla že decembra, to pa se ti zdi problem.

Problem si ti, ker psičke ne pelješ na sprehod, dvominutni izhod zaradi tega da ti ni potrebno čistiti za njo v stanovanju je pa zame mučenje živali. Če bi bila tvoja psička na zraku vsaj dve do tri ure dnevno na svežem zraku ji ne bi odpadla dlaka. Na koliko pa ogrevaš stanovanje? Na 25 stopinj, pri 40 odstotni vlažnosti. To še za človeka ni zdravo okolje, kaj šele za psa.

Tole spanje psa v hiši zna bit problem. Pri nas imamo psico, ki psi v stanovanju. Zimska dlaka ji je odpadla že decembra, ker je bilo verjetno pretoplo. Nisem strokovnjam ampak ne verjamem da je to ravno OK.