Tujina

Psi trpijo za človeške standarde lepote

London, 14. 01. 2010 17.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Gojenje 'popolnih' psov je na meji mučenja. Pri buldogih je standard lepote čim večja glava, zato večina samic ne more skotiti po naravni poti. Vrsti španjelov pa ravno obratne zahteve povzročajo nepredstavljive bolečine.

Buldog
Buldog FOTO: Reuters

V Veliki Britaniji so predstavili izsledke 10 mesecev trajajoče raziskave o gojenju psov. Ugotovitve so skrb zbujajoče. Gojitelji v prizadevanju, da bi imeli njihovi ljubljenčki točno določene značilnosti, ogrožajo zdravje štirinožcev.

Svet je končno izvedel izjemno neprijetno resnico, da sta zaradi načina gojenja resno ogrožena zdravje in dobrobit čistokrvnih psov. Ti psi potrebujejo našo pomoč. Mark Evans, Kraljevo društvo za preprečevanje krutega ravnanja z živalmi (RSPCA)

"Moda zahteva skrajne prilagoditve, zaradi česar je ogrožena dobrobit psov,” je ocenil Patrick Bateson, predsednik Londonskega zoološkega društva, ki je raziskavo opravilo. Izpostavil je dejstvo, da za razplod uporabljajo majhno število psov, ki so uspešni na razstavah, s čimer želijo doseči, da bi tudi njihovi potomci imeli podobne lastnosti. Kar privede do tega, da med seboj parijo živali, ki so v tesnem sorodstvu. Posledica so bolezni, genetske napake …

Pri buldogih je standard lepote čim večja glava. Zaradi tega kar 85 odstotkov samic čistokrvnih predstavnikov te pasme mladičkov ne more skotiti po naravni poti in potrebujejo kirurško pomoč. Pri kavalirjih kralja Karla so zahteve ravne obratne, imeli naj bi čim manjšo glavo. Zato se pogosto zgodi, da so njihovi možgani preprosto preveliki za lobanjo in pritiskajo na kosti. Psički zato trpijo neznosne bolečine.

Kavalir kralja Karla
Kavalir kralja Karla FOTO: Reuters

V poročilu po raziskavi so tudi predlagali spremembo zakona o nevarnih psih. Ta naj bi se nanašal na vse pse, ki so pretirano agresivni, ne samo na določene pasme.

Raziskavo so naročili, potem ko je BBC lani objavil dokumentarec o tej temi. Kar so takrat le domnevali, so zdaj potrdili. BBC je tudi prekinil sponzorsko pogodbo z organizatorji največje razstave psov na svetu, ki jo vsako leto pripravljajo v Birminghamu.

SORODNI ČLANKI

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (38)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Leibniz
25. 07. 2010 17.50
+1
Z vzreditelji v Sloveniji imam dobre izkušnje, je pa res, da sem ljubiteljica zdravih pasem predvsem tibetančkov. Zdi pa se mi, da imajo v tujini (Amerika, Anglija...) povsem drugačne standarde kakšen je dober pes, po eni strani imajo nekje živalsko policijo, po drugi strani pa imajo tisti, ki vzrejajo razstavne pse preveč pravic kadar hočejo čim bolj dosegati videz, ki se za določeno pasmo spodobi. Ampak to je stvar kinoloških društev, ki bi v takšnih primerih morale postaviti določenim standardom meje, podobno kot pri manekenkah, ki ne bi smele biti anoreksične ampak imeti zdrav videz. Zame je dobra pasma v prvi vrsti zdrava pasma. Imela sem namreč mešančka, ki pa je prezgodaj umrl za rakom, poseldično sem se odločila, da bom iskala med vzdržljivimi in dolgo živečimi pasmami psov.
maculja
05. 02. 2010 19.35
-1
Tole je pa tako posplošena verzija dokumentarca, da kar "glava peče". Za nekatere ekstremne pasme sicer res veja, da so nagnjeni k določenim tegobam, za večino pa to nikakor ni res. Glede rodovnikov in pasemskih psov pa - nerodovniški psi so veliko bolj nagnjeni k različnim okvaram, ki se jih pripisuje pasmi. Razlog za to je povsem logičen. Mladiči so potomci staršev, ki niso prestali vzrejnega pregleda, ker je bilo z njimi nekaj narobe. Takšni mladiči imajo veliko večjo možnost da napako potem podedujejo. Rodovnik ni neka stvar, ki se jo potrebuje za razstave ampak vrsta garancije, da je bilo s predniki našega psa vse uredu. Če pa pes dejansko ni potomec nekih pasemskih staršev, potem je enostavno mešanec in ni nobenega razloga, da bi zanj plačali 160 €. Da ne bo pomote, doma imamo mešanca iz zavetišča, ampak čistokrven pes brez rodovnika ne obstaja. SO mešanci, za katere nihče ne bi smel zahtevati več od osnovne oskrbe in pa čistokrvni psi, kjer pravzaprav plačamo garancijo, da bodo zrasli v tisto, česar si želimo in ne nekaj s podaljšanim gobcem in popolnoma drugačnim karakterjem, kot ga pasma običajno ima, da so bili predniki zdravi in imamo s tem manj možnosti, da se pri nas pojavi genetska napaka (recimo bolezni kolkov, gluhost, slepota, agresija, alergije...) in ne bomo pri veterinarju postili desetkratnika naše kupnine. In še enkrat vprašanje - zakaj za mešanca plačati 160 €, 500 €? Pasemske težave se pojavijo predvsem pri "čistokrvnih brez rodovnika" iz navedenih razlogov in potemtakem ne gre za pasemske težave.
Ksenija Bevk
15. 01. 2010 19.20
+1
@Byron Jaz sem svojega pekineza kupil za 160 EUR, rodovniškega pa ne bi dobil pod 1000 EUR. S tisočakom pa bi dobil čistokrvneža z vsemi pasemskimi težavami, moj pa je povsem zdrav, živahen, nima infekcij in ponoči ne smrči za 160 eur nisi kupil pekinezarja ampak mešanca ; ) Sory... kruta realnost, Nat*gnili so te za 160 eur. Mešanci so zastonj. In ne boš verjel ... veliko jih je po zavetiščih. Ravno zaradi takih ki tako mislijo kot ti. Iz tega mišljenja razno razni šteparji potegnejo ekonomsko računico in jih producirajo na veliko... če ne grejo v promet kot mladiči pa končajo.. na tak ali drugačen način... tisti ki v zavetišču imajo do neke mere vsaj srečo. Sicer je bilo pa na to temo pri preverjeno že kar nekaj prispevkov. Ne morem verjet da nekateri še vedno zagovarjate preprodajalce in šteparje. Ne samo da nate*gujejo naivne bodoče lastnike psov, ampak so zraven še mučitelji teh ubogih živali.
Deloo
15. 01. 2010 14.39
NOBEN IN ČISTO NOBEN PES, ki se rodi rodovniškim staršem ni brez rodovnika. Ker eni tako mislijo. Če so starši imeli roodvnik ga mora imeti še mladič, pa če je zdrav ali ne. Starši morajo imeti obvezno nareti vzrejni pregled, da se kakršnekoli hibe ne prenašajo na mladiče. Pes ima lahko enkrat letno mladiče. Če jih ima večkrat, je to mučenje in to leglo ne dobi rodovnika, ker je nezakonito.
85391
15. 01. 2010 09.24
Čistokrvni mladiči brez rodovnika niso čisto nič drugega kot mladiči psov, ki so bili izključeni iz vzreje. Največkrat zaradi bolezni in dednih napak, slabih kolkov, napadalnosti itd. Nekaj takega kot če imata pri ljudeh starša kakšne bolezenske težave, je več možnosti, da jih bodo imeli tudi otroci. Rodovniki še zdaleč niso namenjeni samo razstavam, ampak so dokaz, da je zelo velika možnost, da boš dobil ob primerni oskrbi in negi zdravega psa. Zato so rodovniški psi tudi dragi. Rajši dam za zdravega psa 800€ kot pa da tvegam kriplastega alergika za 200€. Takega psa, ki nima rodovnika, naj dajo zastonj ali pa za ceno sterilizacije, če dobiš steriliziranega. Vse drugo je navaden nateg.
hansola
15. 01. 2010 09.15
-1
Byron, verjetno ni noben dobesedno rekel, da nerodovniški pa bo 100% mel probleme. Je pa res, da je veliko večja verjetnost da jih bo imel. Če se že išče nerodovniškega pa so zavetišča za to, rajši rešiš enega psa, kot pa kupiš nerodovniškega, ki prvič lahko imaš z njim probleme, drugič pa so taki psi večinoma odrasli v nemogočih razmerah in se samo podpira mučenje živali (ne pri vseh takih vzrediteljih, samo večinoma je tak). Pri nakupu ti je pa tak vseeno al daš 150€ ali 1000€, ker to ni nič v primerjavi z nadaljnimi stroški vzreje. Sami smo imeli zelo slabo izkušnjo z nerodovniškim psom (morali ga uspavat), zato imamo sedaj rodovniškega.
mucek4
15. 01. 2010 08.14
@stardec... Hvala. Smo naredili sedaj kompromis. V prostoru, kjer je pes je sedaj radiator zaprt, tako da je temperatura nižja.
stardec
15. 01. 2010 08.11
+1
mucek4 tako je. Tole zapiranje psa v človeko stanovanje je dodatno pohabljanje. Pasji organizem sploh ne zazna kdaj naj menja dlako, pol se pa te pse oblači pa slači v cunje in zato pregreva podhlajuje itd...še malo pa bo treba imet te pohabljene pse v inkubatorjih.
MIZANTROP
15. 01. 2010 08.10
+1
Mucek4, glede tvoje psice, ki spi v stanovanju in ji je dlaka odpadla že decembra, to pa se ti zdi problem. Problem si ti, ker psičke ne pelješ na sprehod, dvominutni izhod zaradi tega da ti ni potrebno čistiti za njo v stanovanju je pa zame mučenje živali. Če bi bila tvoja psička na zraku vsaj dve do tri ure dnevno na svežem zraku ji ne bi odpadla dlaka. Na koliko pa ogrevaš stanovanje? Na 25 stopinj, pri 40 odstotni vlažnosti. To še za človeka ni zdravo okolje, kaj šele za psa.
mucek4
15. 01. 2010 08.02
Tole spanje psa v hiši zna bit problem. Pri nas imamo psico, ki psi v stanovanju. Zimska dlaka ji je odpadla že decembra, ker je bilo verjetno pretoplo. Nisem strokovnjam ampak ne verjamem da je to ravno OK.
MIZANTROP
15. 01. 2010 08.02
+1
Byron, se strinjam s tabo. Pred leti sem imel rodovniškega perzijskega mačka. Bil je precej živahen muc, a za svoj temerament je dobil skozi svoj kratek nosek premalo zraka. Pri starosti dveh let mu je sredi igre odpovedalo srce. Nikoli več nočem imeti rodovniških mačk, nobene prednosti nimaš z njimi pred nerodovniškimi. Razlika je le, da rodovniške živali lahko pelješ na razstavo, kar pa mene ne zanima.
Byron
15. 01. 2010 07.57
+1
Psa pa sem si kupil zase, da skrbim zanj, ga negujem, hranim, vodim na sprehode. Pes sodi namreč na vrt hiše, ne pa v kletko na nekakšni razstavi. Pa da ne bo kdo narobe razumel, zunaj hiše je vedno pod nadzorom koga od domačih, spi pa v hiši in ima dostop do vseh prostorov v katerih bivamo.
Byron
15. 01. 2010 07.53
Zadnjič sem na nekem spletnem forumu bral debato vzrediteljev pasemskih psov, kjer so ti vzreditelji jamčili, da so le pasemski psi zdravi in da je vsako nerodovniško leglo izvor dednih bolezni. Seveda, gre se za konkurenco. Jaz sem svojega pekineza kupil za 160 EUR, rodovniškega pa ne bi dobil pod 1000 EUR. S tisočakom pa bi dobil čistokrvneža z vsemi pasemskimi težavami, moj pa je povsem zdrav, živahen, nima infekcij in ponoči ne smrči.
Byron
15. 01. 2010 07.50
Sam imam pekineza. Ni rodovniški in gotovo ni povsem čistokrven, saj ima malenkost daljši smrček od standardnega, v čemer pa ne vidim nobene slabosti. Kuža zaradi daljšega smrčka lažje diha, ima več kondicije in je precej bolj živahen od svojih rodovniških bratrancev, ni podvržen infekcijam in ponoči ne smrči. In če poznamo zgodovino pekinezov, vemo da celotna pasma izhaja iz petih posameznih psov, ki so se nekako izmaknili pokolu na kitajskem dvoru, preden so v 19. stoletju prepovedano mesto zasedli Britanci.
stardec
15. 01. 2010 07.12
+1
@mimobeznik15.01.2010, 00:450 ...............Sam sem vzreditelj in dobro poznam sceno, pa za razliko od marsikoga imam doma meter in pol resne literature ki sem jo prebral in naštudiral............... Majster kaj pa ti potrebuješ meter in pol knjig zato, da vzrediš psa? Za kaj se pa ti imaš? A si Bog? Ti rabiš tolk ene literature, da lahko "prideluješ" pohabljene pse, ena še ne preveč pohabljena psica pa ne rabi nobene knjige, pa ravno tako skoti in zredi lepega zdravega psička, ki je za povrh celo psu podoben. Kdo je tebi dal pravico da se hvališ po svetu, kako znaš, z meter in pol dolgo rešto knjig, strokovno pohabljati živali? A imaš mogoče tudi meter in pol knjig na temo kako vzgajati svojega človeškega otroka?
stardec
15. 01. 2010 06.55
Bravo 24ur končno en pameten članek na temo o psih.
stardec
15. 01. 2010 06.49
+1
Mi noče shrani teksta zato nadaljujem. Socializira naj se človek, žival pa naj bo žival. Pes v mestu in stanovanjih nima kaj iskat. Tisti psi, ki pa so že toliko pohabljeni, da niso zmožni več živet v naravnenm okolju, to je zunaj v naravi, pa se morajo prepustit naravni selekcdiji ali pa jih je treba humano uspavati. Take pasme NE SMEJO OBSTAJAT! Take gensko umetno ustvarjene pasme MORAJO obvezno izumret, saj sploh niso več zmožne živet svojega naravnega živalskega življenja in zato takšne živali preveč trpijo zaradi odvisnosti od človeka in trpinčenja lastnikov, ki z njimi delajo kot z lutkami in kot z igračami. To sploh niso več živali. To so mešanica živali in človeka, mačka, harmonike (buldog) krokodilov in kaj vem koga še. Samo poglejte psa s like. A je to pes? Pes je udomačen volk. Zdaj se pa ozrite na slike Pohabljevalce, ki se izdajajko za pasjeljubce pa je treba ostro kaznovat. Ajde, pohabljevalci navalite na minuse. Vaš fetiš pohabljevanja živali se je končno pričel odštevat
stardec
15. 01. 2010 06.49
+1
Končno se je nekdo zganil. Bravo. Večina pasjeljubcev niso nič druzga kot pohabljevalci psov. To jaz že skoz govorim. Hvalijo se kolk knjig so prebral o psih, ne vedo pa nekaj najbolj osnovnega in to je, kaj pes sploh je. Pes je žival, pes ni modni dodatek in nekaj kar bi blo po njihovem morali imet v stanovanju, ter da jih je treba socializirat in to zato da bo ta pes z lastnikom lahko hodil se vozil na morje, na razstave, gledal trgovinske izložbe, hodil po razgretem asvaltu, šel z njim v gostilno, spal za toplim radiatorjem itd....
Lealan
15. 01. 2010 01.02
+1
Na koncu pa nekega cucka iz zavetišča posvojiš, ki je definitvno bolj zdrav in maš 100krat manj stroškov z njim, pa še dolgo bo živel. Mešana ščeneta vedno dlje zdržijo.
kalika22
15. 01. 2010 00.49
-1
in kako vzreditelji vplivajo na to, da povečajo ali pomanjšajo glave psov? ti članki so res butasti...