LJ
Weather
21° | 12°

 

Protest Wikipedie pomagal k premiku v glavah politikov?

Po dnevu brez Wikipedie je spornemu zakonu proti spletnemu piratstvu začela upadati podpora tudi med ameriškimi zakonodajalci. Če je zakon, ki naj bi zaščitil intelektualno lastnino, sprva imel podporo obeh strank, je zdaj njegova usoda negotova.

Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.

Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.
Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj

Video

Wikipedia

V sredo se je do Wikipedie sicer z nekaj spretnosti dalo dostopati. (Foto: Wikipedia)

Po zatemnitvi spletne strani Wikipedia v angleškem jeziku sprejem kontroverznega zakona proti spletnemu piratstvu in za zaščito intelektualne lastnine ni več tako gotov. Predlog zakona, ki bi med drugim od spletnih strani zahteval samocenzuro, ne glede na zmogljivosti, je imel namreč sprva podporo tako republikancev kot demokratov, a zdaj je več takih, ki zakona ne bi več podprli, prav tako predlagatelji zakona izgubljajo svoje sponzorje.

Zatemnitev Wikipedie v angleškem jeziku ni povzročila nejevolje le med uporabniki. Kritični so tudi številni strokovnjaki in celo nekateri uredniki strani. "To je bila res slaba ideja. Wikipedia se ne bi smela vmešavati v politiko, morala bi ostati nevtralna," pravi urednik Charles Ainsworth.

Zakonu, ki so ga dolga leta zahtevali "stari" mediji, nasprotujejo tudi v Beli hiši. "Čeprav verjamemo, da spletno piratstvo na tujih spletnih straneh predstavlja problem, ki zahteva resne zakonodajne odgovore, pa ne bomo podprli zakonodaje, ki omejuje svobodo govora ter ogroža dinamiko in inovativnost interneta," je konec preteklega tedna sporočila administracija predsednika Baracka Obame.

Izdajatelji, filmarji in glasbeniki so več let pritiskali na kongres, naj sprejme zakon, s katerim bo zaščitil njihove intelektualne pravice pred piratskimi spletnimi stranmi, ki prodajajo knjige, filme in glasbo, še preden uradno pridejo v javnost. Zahteva je bila enostavna in ni predstavljala nobenega problema, še posebej ob dejstvu, da je industrija trdila, da jim piratstvo krade 100.000 delovnih mest in prihodke od izvoza, ki so večji od letalske, avtomobilske ali kmetijske industrije.

V času zatemnitve se je obisk na strani Wikipedie celo povečal, saj so uporabniki spleta še bolj množično klikali po strani v upanju, da le dobijo kakšne podatke.

Prav zato je v predstavniškem domu predlog zakona pripravil republikanec iz Teksasa Lamar Smith skupaj s 30 sosponzorji, v senatu pa demokrat iz Vermonta Patrick Leahy skupaj s 40 sosponzorji. Smith še vztraja, vendar mu sosponzorji uhajajo, Leahy pa se je sprijaznil s tem, da zakon v predlagani obliki ne more biti sprejet. V obeh domovih ameriškega kongresa gre v bistvu za predlog istega zakona, le z drugim imenom, kar pa ni pomembno, saj bo treba v primeru potrditve oba predloga na koncu poenotiti.

ZDA po poti Irana in Kitajske

Prav zaradi predlagane zakonodaja bi se ZDA podobno kot glede smrtne kazni spet postavile ob bok državam, kot sta Iran in Kitajska, ki cenzurirata spletne vsebine in s tem posegata v svobodo informiranja in izražanja.

 

 

Prenesi v

Glasuj

Pošlji sporočilo

Tvoja E-pošta:

E-pošta prejemnika:

Kratko sporočilo:
 

Komentarjev: 16
 
Sploh nisem opazil da je protest, no, na Wikipedio nisem kliknil, pa saj ni to avtoriteta za padatke; kot so se pa nekateri delali norca, da je Wikipedia rekla da bo zaprla svojo stran za ves dan ali celih 25 ur.
 
tekavcminka56 20.01.2012 10:50:53
bravo vikipedia, vsi vemo da so to želeli zgolj zaradi cenzure interneta.
Mislim, da je prav da Wikipedia pokaže svojo nezadovoljstvo. Tudi lastnik Reddit je zamrznil stran v času, ko je bil poklican za pričo proti zakonu
Kako se je Wikipedija vtikala v politiko, tako da je razkrivala politike in politične skupine, ki so prirejale podatke na njeni spletni strani v svojo korist. To velja tudi za razkritje tudi nekaterih drugih javnih osebnosti.

Tukaj gre za kontrolo spleta, kakšne pravice intelektualne lastninske pravice, pač pa za kontrolo znanja populacije, ki sme, po njihovih merilih, znati le toliko in samo to kar določijo oni, čeprav to znanje vsebuje kup nesmislov in izmišljotin, ki služijo edinole v njihovo korist. Tu smo seveda spet nazaj pri in pred znano zgradbo in prevsem sistemom, to je seveda šolski sistem, ki prakticira zgoraj opisan koncept omejenega in vnaprej določnega in prirejenega fonda znanja, in tako iz bistrih mladih ljudi delajo odrasle potrošnike, poslušne in verne služabnike sistema, ...

Kajti znanje je moč, je pot, je rešitev, je zaščita, itd., človek z znanjem, pravim znanjem je močan, gre v pravo smer, po pravi poti, je varen, se lahko reši sistema suženjstva, itd. Človek brez znanja, je navadna lutka, suženj sistema, izkoriščan, kolikor je mogoče. Denimo če ima nek človek znanje o naravnem zdravilu za raka, to je vitamin B17, ali leatril, ve kje se nahaja, bo redno užival semena rastlin, pečke in jedra koščičarjev, ne zbolel za rakom, če pa zboli, ker se ni prehranjeval pravilno, rak spada namreč v enak razred bolezni kot diabetes in skorbut, saj so vse to presnovne bolezni, ker telesu manjkajo določeni vitamini ali minerali ter soli (vse v naravni obliki, ne pa industrijske prečiščene verzije), in takih primerov je veliko, manjka le znanje o njihovi naravi, torej če zboli bo zdravilo poiskal v naravi in ozdravel brez posledic, ... Če pa nima znanja, bo vsled napačnega znanja in vere šel k zdravniku, ki bo raka zdravil s strupeno kemoterapijo, ki jo pregrešno visoko zaračuna, ki se običajno konča z smrtjo. Človek z znanjem je izgubljen potrošnik, ...in posledica neznanja, je vse večje število bolnih ljudi, ...

Napačno znanje je nevarnejše od neznanja !!!

Znanje varuje - ignoriranje vodi v destrukcijo !

Verovanje v nekaj = neznanje o tem !
 
dostojevski70 19.01.2012 14:35:05
Bravo Wikipedia, še sam sem delil vsa njihova obvestila!
Nimivseeno 19.01.2012 14:23:28
Finančniki bi se radi polastili in omejili internet, saj je preveč svoboden in lahko dostopen za množice, kar ogroža monopolen položaj finančnih mogotcev.
 
DarthRevan 19.01.2012 10:29:04
Jaz osebno sem pri napovedih blackouta pričakoval da bo res blackout, pa pol neta offline en dan. Naravnost povedano sem razočaran nad dejstvom, da od "protesta" ni bilo ravno veliko.
 
POsamezni ansambli sami objavljajo svoje video in glasbene posentke na spletu. Potem pa ko jih nekdo pogleda pa se ga obtožuje, da je kriminalc.
Prepovedati objavo teh posentkov.
Določena podjetja sama objavijo javno svoje programe in jih omogočijo, da jih potrošniki preizkusijo.
Prepovedati takšno početje.
Določena podjetja objavijo na spletu svojo popravljeno tehnično podporo za neki izdelek, da zagotovijo brezhibno delovanje njihovih naprav pri kupcih.
Prepovedati, ker z tem proizvajajo piratstvo.
No potem pa poglejmo, kaj od zgoraj navedenega je sloh pravino.
ma ka bi ta wiki sploh rad
najprej klečeplazi in fehtari za keš
k ga dobijo, se grejo pa frajerje spet
vse skup ena mafija

v firme pa delat za tekoči trak!
BitterMan 19.01.2012 09:27:51
tvoj nick pove vse
NightWishFan 19.01.2012 09:19:49
Ja seveda, volitve se bližajo in to je samo futer za rajo, tako kot je Obama bil, ko je govoril, kako bodo odpoklicali vse vojake, ne bo delal vojne in še za to nakladanje dobil Nobelovo nagrado za mir....
Ta zakon bodo pospravili v predal, po volitvah pa sprejeli.
Shisui 19.01.2012 09:34:37
+1
2gruber 19.01.2012 10:26:04
na žalost ima NighWish čist prav :(
čez nekaj let se bomo lahko še samo spominjal časov ko si na internetu lahko našel vse kar si iskal
Več komentarjev