Tujina

Prisilno sterilizirali ženske, da 'se ne bi množile kot živali'

Los Angeles, 22. 06. 2014 17.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Preiskava nadzornih organov je pokazala, da so prisilne sterilizacije v kalifornijskih zaporih še vedno velika težava. Zaporniške oblasti so medtem prepričane, da nepravilnosti ni.

Mlada mamica
Mlada mamica FOTO: Thinkstock

Preiskava kršitev v kalifornijskih zaporih je postregla z zaskrbljujočimi podatki, ugotavljajo ameriške oblasti. Izkazalo se je namreč, da so med drugim opravljali sterilizacije žensk brez njihovega dovoljenja.

Nadzorni organ je ugotovil, da so bila pri tretjini od 144 primerov sterilizacije, kršena pravila. V 39 primerih so sterilizacijo izvedli brez privolitve zapornice, nadalje so ugotovili, da so v 27 primerih sterilizacijo izvedli pri zapornicah, za katere ni jasno, ali so bile v stanju dati privoljenje za poseg in ali so sploh razumele dolgoročne posledice posega, ali pa med podpisom privoljenja in posegom ni minil zakonsko določen rok.

Zakon namreč pravi, da mora med podpisom privoljenja ženske v sterilizacijo in izvedbo posega, miniti najmanj 30 oziroma največ 180 dni.

Preiskavo so sicer izpeljali potem, ko se je v javnosti pojavila informacija, da so v kalifornijskih zaporih nezakonito sterilizirali na stotine žensk. Dokumenti sicer razkrivajo, da je zvezna država Kalifornija zdravnikom od leta 1997 do 2010, plačala skoraj 150.000 dolarjev za sterilizacije zapornic. Nekdanje zapornice trdijo, da so jih vodstva zaporov silila v podpis privoljenj za sterilizacijo, "kandidatke" pa naj bi izbirali na podlagi verjetnosti, da se bodo že kmalu po izpustitvi spet vrnile v zapor, oziroma so poseg izvedli pri povratnicah za rešetke.

Nekdanja paznica je dejala, da naj bi želelo vodstvo zapornicam preprečiti, "da se množijo kot živali".

V letih od 2000 do 2010 je v kalifornijskih zaporih rodilo 2.423 žensk, kar je zvezno državo stalo 2,7 milijona dolarjev. Oblasti poudarjajo, da je bila sterilizirana "le" vsaka deseta od teh žensk. Gre pa sicer za zvezno državo, ki jo po odnosu do prisilne sterilizacije marsikdo primerja z nacistično Nemčijo – med leti 1909 in 1964 so namreč možnost, da bi imeli otroke, prisilno odrekli 20.000 ljudem.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (101)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bananaslo
23. 06. 2014 12.21
+7
Ne vem kako se lahko v zaporu razmnožujejo kot živali?!
marjana41
23. 06. 2014 13.02
vestalka1
24. 06. 2014 14.47
+1
Tudi mene to zanima. Moških sploh ni omenjeno...verjetno se kar same od sebe množijo.
Bananaslo
23. 06. 2014 12.20
+6
Kaj ima tu veze kdo ima koliko otrok, če pa živimo v državi, ki ni sposobna poskrbet za osnovni življenski minimum ne glede na to ali kdo dela ali ne! So pa zato ZELO sposobni svoje žepe polnit in se pred sodišči sprenevedat kako niso NIČ krivi!
el capitan 1
28. 06. 2014 20.28
Ti si tud malo obremenjen. Stalno nekaj namiguješ....lole!
Indigo Pingvin
23. 06. 2014 11.47
+7
Pravzaprav obstaja kemikalija, ki je prisotna tako v nekaterih sladoledih, kozmetiki, ... kot v cepivih in povzroča neplodnost. Po priporočilih o sterilizaciji je ena glavnih sestavin. Polisorbat 80. Poiščite po spletu: Polysorbate 80 Causes Infertility In potem se čudijo, zakaj ima vsak drugi slovenski par probleme z zanositvijo! Naredite domačo nalogo, za vaše zdravje gre. Jaz vem, da bo moj otrok cepljen samo preko mojega trupla.
Sianne
23. 06. 2014 11.58
-11
Taki kot si ti, bodo razlog, za propad civilizacije. Tvoj otrok in ti, pa prosim v karanteno, za vedno.
dejgateprat3
23. 06. 2014 12.02
+10
......a bejž?....jaz mislim pa,da so za to prej krivi primerki tvoje sorte
Indigo Pingvin
23. 06. 2014 12.17
+8
Ko bo moj otrok prebolel otroško bolezen, bo doživljensko imun, tako kot jaz in moji predniki. Tvojemu otroku pa se bo bolezen samo prestavila na starejše obdobje, ki je ne bo preživel brez posledic, ker je vsaka imunizacija po cepljenju zgolj začasna.
miska50
23. 06. 2014 10.48
-5
Pravilno! To bi morali uvesti tudi pri nas. Saj veliko ljudi jamra kako so revni, da nimajo za hrano, za položnice, da otroci nimajo za to in ono. Ko pa je treba delati otroke pa imajo dovolj energije.
marjana41
23. 06. 2014 11.09
+12
...miška kr dej se-KDO TI BRANI!!! Prvič se moreš vprašat zakaj je tolk družin na robu siromaštva,otrok tolk lačni,ljudje izgubili dela,KER VLADA,DRŽAVA VSE UNIČILA!!!!
The0ne
23. 06. 2014 11.14
+6
se strinjam z misko50... treba se je prilagoditi stanju.. če nimaš dobre službe pač ne delaj 5 otrok
kraljicavesolja
23. 06. 2014 11.18
+14
Se prav, sam bogati majo lahk otroke. Kva vi pišete. Mene je kr groza, sami seb pravice kratite pa se sploh ne zavedate.
Demirel
23. 06. 2014 11.19
+2
miska pa the one vidva sta zgrešla pomen lajfa
MaršNapolje
23. 06. 2014 11.26
+6
kva se bunite se strinjam če nimaš šihta oz. maš šiht da komi sebe prežviš nimaš kej 5 otrok delat in žvet na račun države
kraljicavesolja
23. 06. 2014 11.27
+2
Marš, ne se neumnga delat. Folk ma velik dnarja pa super službo pa še zdej deble vzgajajo.
xoxoxo
23. 06. 2014 11.41
+12
Ni mi jasno zakaj se krivijo samo ženske. Kaj moški res razmišljajo samo s spodnjo glavo??? Odgovorna sta oba spola! Sicer pa so otroci naše največje bogastvo ..... v kakšno osebo se pa razvije, je pa odvisno od staršev in več dejavnikov ... Lahko bi napisala še marsikaj, pa škoda besed, sicer oa se strinjam s kraljicovesolja
Bananaslo
23. 06. 2014 12.16
+10
Kaj, če si pa imel dobro plačo in službo in naredil tri, štiri otroke....potem pa oba z ženo ostala brez službe?? A je to tudi planiranje?? "Miska50" in ostali somišljeniki, za vas je bolje, da sploh nimate otrok. Sam imam dva pa se je finančno stanje precej poslabšalo. Ampak to je še dobro, če se je poslabšalo kaj pa tisti, ki so čisto BREZ denarja in SLUŽBE? Potem je bolje, da nikoli ne planiraš saj vedno obstaja možnost, da boš enkrat brez vsega, a ne moralisti?
kraljicavesolja
23. 06. 2014 10.41
+6
Par komentarjev sem prebrala, a ste vi normalni al kaj. Upam, da nimate pamžev, glede na to, da nas je preveč. Boste vi določal al pa zahodnjaki, koga je preveč pa kje. Ne morem verjet.
kraljicavesolja
23. 06. 2014 11.20
-1
Jablan, vidim, kako smo vzgojeni. Gledam okrog sebe. Tko da, nabijaš, po domač povedan.
MaršNapolje
23. 06. 2014 11.28
-1
kraljica sorry ampak zakaj ma folk po 2-3 froce? zarad socialne in vseh dodatkov js bi kaznovou starše k majo otroke pa še sami sebe ne morjo prežvet (mislm starše novorojencev ki so že tako na socialni podpori)
dejgateprat3
23. 06. 2014 12.00
+3
...no,ti pa popravi povprečje in se odloči za življenje brez frocov...zapik
dejgateprat3
23. 06. 2014 10.25
+2
...po večih primerih "spodletelega" usmrčevanja zapornikov z injekcijo,so se v "ohaju" odločili za usmrčevanje z napravo,ki bojda zaporniku ,obsojenemu na smrt ,neboleče odtrga glavo......!!!!!
dejgateprat3
23. 06. 2014 10.21
+6
....aaammmm...ti mnogi pomembni ljudje ne mislijo,da so se oni razmnožili čez vse razumne meje??!
m5je007
23. 06. 2014 10.08
+8
Zanimivo je da se vsaka populacija razmnozi do skrajnih meja in nato zamre. Človeštvo bo preživelo samo če se po Glasovi krivulji zmanjša na število pred začetkom strme rasti. To je zakon narave in je močnejši od humanosti. Čudim se da se ne naredi virusa gripe, ki bi ob okužbi povzročil neplodnost. Odpornih 10% bi pa ostalo plodnih in rešena zadeva.
Milanesse
23. 06. 2014 10.53
+0
m5je007
23. 06. 2014 10.02
+0
Tudi sam sem se dal sterilizirat, da ne bo več otrok. Imam 3. Avtomatsko bi mogli to počet po 30 letu vsem pa bi lahko užival otrok pa bi bilo toliko da bi jih preživeli. To bi moralo veljati za cel svet.
eiffel
23. 06. 2014 10.27
+5
BMWmunja
23. 06. 2014 09.18
+15
Če bi strogo kontrolo rojstev uvedli takoj po 2. svetovni vojni, potem bi morda lahko populacijo držali v obsegu ene milijarde, kar bi za planet še bilo nekako sprejemljivo. To številko je kot tako omenjal že pred desetletji ameriški zunanji sekretar Henry Kissinger. Seveda je imel prav, a pojavi se vprašanje, na kak način bi dosegel kontrolo rojstev po vsem svet, npr. tudi na Kitajskem, v Afriki, pa tja do Bosne. No, sedaj pa smo, kjer smo. Planet si bo sicer opomogel, a to samo zato, ker se bomo sami kot vrsta zdesetkali v naslednji vojni. Ta bo bodisi kemična, biološka, vsekakor pa ne bo teritorialna, temveč razredna.
Elias47
23. 06. 2014 12.14
-1
dannyer
23. 06. 2014 12.25
+3
+zemlja lahko drži več kot 80 milijard brez težave problem je da je razvit svet ki šteje manj kot 1,5 milijarde in pada ne razvit pa je velik 5 milijard in še raste .to je problem lakote itd .
dannyer
23. 06. 2014 12.26
+1
edina težave zemlje je našo sonce , vesolje , jedro , elektro magnetni ščit in harrp .
Zrkizz
23. 06. 2014 08.31
+18
¸Pomembno dejstvo je to, da se to dogaja v drzavi, ki so je ves cas polna usta demokracije in clovekovih pravic. Vse druge uci o tem kako bi naj skrbeli za clovekove pravice in demokracijo, pri njih pa je huje kot v diktaturah.
polarmodel
23. 06. 2014 08.02
+19
kaj je prav in kaj ne, verjetno ne bomo odločili mi na forumu. ampak dejstvo je, da je ta planet preveč onesnažen in vsaj trikrat preveč preobljuden.
eiffel
23. 06. 2014 08.23
+15
Dejstvo je tudi, da ne zaradi kalifornijskih zapornic.
Klotilda H
23. 06. 2014 08.59
+3
pozorno preberi. mnogi pomembni ljudje tega sveta mislijo in govorijo, da je planet zemlja prenaseljen. vendar to še ne pomeni, da pozivajo k vojnam, genocidom,...
DeBill
23. 06. 2014 09.26
+2
planet zemlja ima z lahkoto populacijo 80 miliard, če ni le vsi živeli tako kot slehernik, brez privat jaht, ultrapotrošnih avzomobilov in podobnega. Svetovni vladarji (jet setiti) onesnažijo planet 10 krat (raje 100x toliko) kot ostali.
ThePikzibner .
23. 06. 2014 09.49
+6
Ma kaki prenaseljen. Samo enakomerno ni poseljen. Drugače pa se hrane lahko pridela za 10 x več prebivalstva kot nas je. Samo pohlep pa bo zdesetkal populacijo.
enoh
23. 06. 2014 07.53
+14
da ne bo napačnih idej; TO NI ŠLO ZA TAKA LEPA MLADA DEKLETA, KOT JE TA NA SLIKI...
ri?et
23. 06. 2014 05.26
+11
niso želeli mešančka ,zapornica-paznik.
KocoboJeCpbnja
22. 06. 2014 23.17
+41
V afriko se pa pošilja milijarde pomoči uboooogim kljub temu da otroke delajo enega za drugim čeprav niti enega niso sposobni nahraniti. Dvojni standardi? Namreč v "afriskih" clankih takih komentarjev kot so tu ni zaslediti:) To je pa tko ko vas mediji ucijo kaj je prav in kaj ni.
Die einemaister
23. 06. 2014 09.13
+4
zahvali se ameriki zakaj u afriki ne morejo vzdrževati otrok in vatikanu seveda
Dzubre Bubre
23. 06. 2014 11.27
+2
zahvalte se vatikanu in njihovem nasprotovanju kontracepciji
dannyer
23. 06. 2014 12.28
+2
večina rasti pride iz držav kjer cerkev ni . kekec oz iz muslimanskega dela . to delajo namerno da bi nas prevladali . da bodo imeli več vernikov in td .
odprioci
22. 06. 2014 22.34
+16
Če ne bi bilo socialne pomoči tega problema na bi bilo, tako pa ljudje brezglavo naredijo otroka čeprav ga ne morejo preživljati.
Bruhalnica24
22. 06. 2014 21.32
+18
Amerika dežela zasebnih zaporov.. Amerika ima največ zapornikov na 1000 prebivalcev, zakaj ???? Ker so zasebni in brez zapornikov bi imeli izgubo.....
mišekmali
22. 06. 2014 20.56
+5
koliko nestrpnih komentarjev, zato mi je jasno, da bodo desničarske stranke pisale prihodnost Slovenije
zyor
22. 06. 2014 21.09
+38
kakšna nestrpnost, kaj ti ni jasno človek, nestrpnost je edino to da se nekdo zavestno odloči za naraščaj kljub temu da ta človek ne more preživljati oz. poskrbeti niti za sebe kaj šele za otroka terga prepustiti na milost sociale, to je nestrpnost oz. še hujše to je kriminal!
1airbus
22. 06. 2014 21.30
-1
Zior,zdaj pa ni več vroče,ob dveh bi še razumel.
mišekmali
23. 06. 2014 01.58
+5
aha, torej lahko pohabimo kogarkoli, ki nam ni všeč, začnemo pa lahko po vzoru Hitlerja pri invalidih, obolelih z avtoimuno boleznijo, ali z židi in romi.... Tega se ne dela!!!!!
Lara MMaja
22. 06. 2014 20.35
+6
groza.....no mogoče bi morale tako imamo druge imet bolezni maternice zaradi katerih ne moremo zanosit, pa ne bi bilo potrebno nobeno steriliziranje.
Strelja?ko
22. 06. 2014 20.24
+3
Eh vsem se laho zgodi, ne bodite tko hahljajoči. Saj pol bo prepozno.... Zato pa pravo in militiarizm odpravt zavedno.