Floridski pastor preklical sežiganje Korana

se opravičujem v zadnje stvaku sem mislila namesti komunizem kapitalizem.... in da ne bo sedaj čisto off topic; kar se tiče tega sežiganja korana in podobno... meni se osebno zdi izredno nesprejemiljivo, ker gre za tipično nasilje spet.. zdi se mi, da ta pastor dokazuje, da je enak kot tisti teroristi (če je že bilo kot pravijo zgodbe) vendar pa tudi rvano gradnja džamije na tem mestu je tudi malo ironična... ne rečem da imam kaj proti muslimanov, nikakor.. jih pa tuid ne zagovarjam. Sama sem kristjanjka, natančneje pravoslavka in se tudi dobro zavedam tako napak islama kot tudi našega krščanstva.

ok... sem si vzela čas in prebrala vse komentarje na to temo in moram priznati, da sem precej razočarana nad določeni osebki. Ubistvu se mi zdi da imeta vsi na nek nači prav ampak določeno izražanje nekaterih in omejenost se mi zdi absurdna. Torej nekaj takih komentarjev mi je še ostalo v glavi... naprimer tisto z ameriko/al kaido... to tako ali tako nikoli ne bomo izvedeli kdo je kriv in kako in se mi zdi brez veze, da se o tem prepiramo vsi po vrsti na forumu ker takne stvari vedo samo tisti vpleteni, poleg tega pa imamo že samo v Sloveniji in nasplošno na balkanu dovoj svojih problemov. Nikakor pa ne pravim, da tudi to ni naš problem, kajti zdi se mi, da iz tega vse ne more ispasti nič dobrega. Kar se tiče vere in predsodkov, napslošno predsodkov ne maram ker se mi zdijo omejeni in absurdni. Zakaj bi bili vsi muslimani slabi in vsi kristjani dobri? ali pa obratno?? zdaj tisot prepiranje o nasilju v verah je popolnoma zgrešeno, namreč tako krščanstvo kot islam imata v sebi precej nasilja, kdor pozna zgodovino se zagotovo zaveda vseh vojn v afriki s strani preroka Mohameda, ko je z vojnami in nasiljem silil ljudi v islam, prav tako pa se moramo zavedati tudi katastrofalnih posledic križarskih vojn. Ocenjevati ljudi po veri je nesmiselno, prav tako po politični usmerjenosti (razen če ni ekstremna seveda) potem žaljenje komunistov in hvaljenje zda na ta račun, kot sem zasledila se mi zdi tudi absurdno, nobeden ni popoln in čisto vsaka stran in svoje napake eni večje, drugi manjše... je normalno Stalinovo početje? je mogoče normalno to, da so ZDA vrgli tisto bombo za Hirpšimo? Je toliko človeških življenj moralo biti odvzeto zato, da bi kdorkoli dokazoval svojo pripadnost... pomoje se ne da postavit na nobeno stran in trdit da ima ena prav druga pa narobe ker povsod obstajajo neki vzroki, pojasnila.... tako da tisti, ki ne vete dovolj o veri, ali naciji ki jo sovražite ter njihovih dejanjih, in ste usmerjeni samo v tisto eno prepričanje kjer dajete prav samo eni strani... no raje se zadržite svojih komentarjev. kar se tiče skrajnežev, je pa tako... verjetno že niso nastali sami od sebe... seveda ne zagovarjam nobenega sem izrecno proti kakršnem koli nasilju, zatiranju, vojnam še najmanj pa preziranjem religij... in seveda je početje vseh ekstremistov skrajno nesprejemljivo, mar ni po prepričanju vernikov bog tisti ki daje življenje in edini ki ga lahko uzame? Zakaj je potem toliko vojn na svteu v imenu "boga" po eni strani sem razmišljala, da ubistvu vera sploh ni več tisto kar je bila in sedaj je želja po moči, bogastvu, materialnosti veliko večja od vere. vera je nažalost postala izgovor za opravičevanje nesprejemljivih dejanj.... kar se tiče same Amerike pa s ev to ne bom vmešavala, nikoli nisem imela mnenja da so popolni, ker nihče ni... ampak nikoli jih nisem sovražila, sem pa prepričana da imajo v veliko slabih stvareh prav oni prste vmes... ampak jih je potrebno obsojati glede na njihov nastanek in pobijanje domorodcov in podobno, mar niso vsi to počeli? saj poznate zgodovino pa mlao pomislite preden začnete obsojati vse naokoli. Prav tako rusi in sovjetska zveza, kot je nekdo omenil. Komunizem sam po sebi ni nikakor napačen, kolikor se spomnim in iz pripovedovanj starejših so prav v stari Jugoslaviji v komunizmu ljudje veliko lepše živeli kot pa v današnjem strogo kapitalističnem materialnem svetu, kjer so se vrednoste popolnoma spremenila... moralo je zamenjal denar, želja po dobičku, enakost so zamenjali predsodki, ampak tako pač je... v nekaterih pogledih je komnizem seveda boljši, ampak lepo vas prosim mar je denar veliko bolj vreden od samih moralnih vrednot?

Ja vse vere ukint. Tako..

en ameriški butelj se v imenu vere- briga me čigave in kakšne, odloči, da bo sežigal korane. in s tem ogrozi ves svet - še nas opozarjajo pred terorističnimi napadi. super- vse za pet minut slave. verujte vsak v kar vam paše-pa druge pr mer pustite.

Ales2 in hidetr sta eklatanten primer "NE svobode". Torej totalitarnosti, kjer se vse prepove, kar pač ni po godu nekoga. To je nespoštovanje različnosti in dobesedno grožnja enaki tisti, ki jo prakticirajo recimo skrajni muslimani. Verovanje v nereligijo je sicer svobodna odločitev vsakega človeka. Poziv k prepovedi religij pa je fundamentalizem prve vrste.

@manijaki Da se muslimani ne norčujete iz Kristusa, Sv. Petra itd..? Pa s katerega planeta si ti???

ales2 bravo, vse vere bi morale biti ukinjene, oz. dovoljeno bi moralo biti njihovo prakticiranje le doma in ne na javnih mestih, še sploh pa siljenje mladostnikov v tovrstne sekte, obrede in ostale "religijozne stvari", to bi moralo biti smatrano kot kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti.

Dajmo že enkrat ukinit vse vere.

Ales Ernecl ".Javna sežiganja so bila za rajo, ki se je tako izživljala, ne za kakšne potrebe ali v imenu religije..." Kot dandanes, za primitivno rajo ki se naslaja ob tem in uživa. Tako kot tudi eni na forumu. Narmalna oseba se ne strinja s tem patrom - ki si ne zasluži tega naziva.

jaz sem pa se veselil da bojo kurili koran .še teta ki živi gor mi je sporočila da bo tudi pomagala kuriti no sedaj pa si je pastor premislil.škoda

tip si je samo naredil extra publiciteto vi pa tu pametujete to in ono hehehehe BOLIVAR BRAVO, realno

Pa ko slišim vse te miljonkrat razvlečene, naučene floskule, o tem, kako bi bil mir med ljudmi, če ne bi bilo religij...Antropološke raziskave kažejo, da je tisto, čemur pravimo človek, neizogibno povezano s sakralnim, religioznim, odnosom do presežnega, odnosom do posmrtnega življenja, pokopavanjem mrtvih...Človek je homo religiosus, šele ta odnos nas ločuje od živali, spoznanje o lastni kontingenci, o dualizmu med snovnostjo in nesnovnostjo...Človeka brez religije sploh ne bi bilo...In seveda, tudi religije brez človeka ne...Toda ta vzajemni odnos traja in traja...Kaj pa je religioznost ? Skupek naučenih prepričanj o "stvarnosti". Stvarnost, realnost je po sebi kakršnakoli že je, njej se j... za to, da/če je, če smo mi, kakšna, kolikšna, katera je, ona se ne meri, računa, itd...O stvarnosti se izreka človek in vsako tako izrekanje je to stvarnost presegajoče, za kar je potrebna ideja in je torej ideološko, ki sčasoma preraste v religiozno...Tudi znanost...

"zbrisali celotne civilizacije v imenu krščanstva" - to je višek primitivizma in tako zelo simptomatično za okolje, v katerem živimo...Če je tudi prišlo do izbrisa, je prišlo zaradi imperializma, apetitov po ozemlju, ne zaradi, ali v imenu krščanstva...Če se morilec ob enem svojih morilskih pohodov sklicuje na boga okolja, v katerem je odraščal, ne moremo zato okriviti religije, ki mu je bila položena v zibelko. Ljudje in duh časa, ne ideje...Govori se o temačnem srednjem veku in tem, kaj je počela cerkev - ne, to so počeli ljudje, takšno je tedaj bilo stanje duha...Javna sežiganja so bila za rajo, ki se je tako izživljala, ne za kakšne potrebe ali v imenu religije...

od kdaj pa je tak vik in krik ce se zazge malo papirja.... sej je samo kopija, original ne bo itak noben sezgal...

Če mu je zmanjkalo vžigalic mu jih dam jaz pa še 10l bencina.

Vsaki vernik ne glede na njegovo prepričanje mora dočakati prihod Jezusov z svojo knjigo v roki, kar bo prav kmalu, Sodba Božja je očitna, zato naj vsk odgovarja za svoja dejanja. Kakor je že zapisano v evangeliju: Jezus je prišel, da zveliča ta svet. No, zdaj ponovno prihaja in to, na sodbo: SLAVA MU.

tako pravim vsako podcenjevanje vere je zame zločin. Imaš katolike , muslimane , budiste ......itd Mu dam pa prav če bo skuru Koran sveto knjigo iz razloga da muslimani po svetu malo ponorijo in se znesejo nad bogate katolike ki tako ali tako obvladujejo večji del sveta. Če se pa na reveže spravte ala Nigerija pol pa brezveze. Me prov zanima kaj se bo zgodilo samo mislim da je to povod v 3. svetovno vojno

Glede 'izbrisa celotnih civilizacij v imenu krščanstva v južni ameriki' Dodatne pojasnitve: Največ Indijancev danes živi na območjih s špansko govorečim jezikom ,še več je mešancev imenovanih mestici ,ki tvorijo večino v državah kot so Mehika ,Gvatemala ,Honduras ,El Salvador ,Nikaragva ,Kolumbija ,Venezuela ,Ekvador ,Peru in Bolivija pa imata največji delež pravih Indijancev ne le mešancev z belci-mesticev. V angleško govorečih Kanadi in ZDA ter v portugalsko govoreči Braziliji je sorazmerno malo Indijancev. Razlog zato tudi znan: Vsi trije takratni imperiji Britanski ,Francoski in Portugalski so imeli kolonije v Afriki ,praktično je bila Afrika skoraj v celoti od teh treh narodov in imeli velike količine sužnjev v obliki črncev ,ki so jih tudi izvozili v 'novi svet' ,da bi delali na plantažah ,saj se trmoglavih indijancev ni dalo prepričati da bi jih izkoriščali. Zato se niti niso pretirano trudili z asimilacijo domordcev in veliko jih je umrlo zaradi bolezni daleč stran na teritorijih kamor belci takrat sploh še stopili niso. Danes je okoli 200 milijonov črnih ljudi v nekdanjih kolonijah teh treh nekdanjih imperijev. To so Brazilija ,ZDA ,Haiti ,Jamajka ,Gvajana ter številna otočja v Karibih ,na špansko govorečo Dominikansko rep. pa so prišli kasneje s potovanjem po otoku ,saj si ga deli s Haitijem. Španija pa kot imperij ni imela oz. skoraj ni imela kolonij v Afriki ,zato so morali kot delovno silo v novem svetu uporabiti kar domorodce Indijance in veliko Indijancev je izbegnilo smrti zaradi tega ,ker je konkvistadorjem primanjkovalo ženskih osebkov in so zato za populacijo teh novi ozemelj uporabili kar ženske indijanskega porekla ,saj majhna iberska državica pa tudi ni imela dovolj prebivalcev za poselitev teh ogromnih območij. Tako so nastali Mestici (belsko indijanskega) oz. direktni potomci belega moškega in indijanske ženske ,s tem so se tudi okrepili z imunskim sistemom proti boleznim ,katere so belci ,črnci in azijci premagali že dolgo tega in niso več bile tako smrtno nevarne. To je uradna razlaga o izginotju domorodcev v Amerikah ,učijo jo tudi po Latinski Ameriki ,kjer sem tudi izvedel zanjo! lp

janez666a "kdaj so že islamisti hodili po svetu in silili ljudi v islam. No krščanstvo to počne že 1000 let. SPLOH NI BLO TURŠKIH UPADOV.... Turški vpadi so bli, se strinjam, so vzeli tudi veliko življenj, samo če pogledamo kaj so nekateri počeli v južni ameriki, zbrisali celotne civilizacije v imenu krščanstva, so bili turški vpadi malenkost. " No ja na to se moram obregniti. Prvo kot prvo glede 'izbrisa celotnih civilizacij v imenu krščanstva v južni ameriki' ,si prepričan da so bili zares izbrisani??? Poglej ocene so ,da je 90-95% vseh prvobitnih prebivalcev Amerik umrlo v glavnem zaradi neodpornosti na nove viruse s starih celin. Zato ,ker se njihovi organizmi niso imeli časa prilagoditi tem novim virusem v tako kratkem času ,seveda so bili tudi poboji kolonialistov nad domačini. Večina populacije Indijancev se je zmanjšala med leti 1500 in 1650 ,kasneje ne več ,je le naraščala. Tej tezi v prid govori tudi dejstvo: 1.Da so evropski kolonialisti imeli tudi kolonije po Afriki in Aziji pa vseeno niso 'iztrebili' celotnih ras ,nacij ,kako to ko pa je krščanstvo pobijalo vse povprek!!??? Vprašaj se. Celo populacija Afrike in Azije je začela naraščati ,ko so evropski kolonialisti s seboj prinesli inovativnosti v medicini in tehnologiji. In so ker prebivalci Afrike in Azije tako tudi Evrope povezani z imunskim sistemom bolezni že desettisočletja ali več ni bilo neodpornosti. 2. Prvotni prebivalci Avstralije Aborigini so ravno tako živeli izolirano od 'starih celin' in doletela jih je podobna usoda kot Indijance v Amerikah. Zakaj bi recimo španci pobili milijone Indijancev na drugem koncu v takratnih kolonijah španije, Maroku in Filipinih pa je prebivalstvo celo narastlo??? Ali zakaj bi Angleži in Francozi pobijali Indijance in Aborigine ,ne pa Indijce ,Pakistance ,Vietnamce ,Burmance itd. ,katere vse so imeli pod kolonialnimi imperiji s tem ,da se niti niso uklonili krščanstvu! Enako so Turki zavojevali po Balkanu Srednji in Vzhodni Evropi ,Severni Afriki idr. Vnesli so tudi svojo kulturo na področje Srednje Azije. Podobna vprašanja bi lahko enako sledila: Zatem kako so Arabci pristali v Severni Afriki in kaj se je zgodilo z domordci??? Kje so vsi prvotni preb. Severne Afrike?? So se stopili z Arabci ali so jih iztrebili??? Danes skoraj ni sledu o njih ,še veliko manj jih je kot Indijancev!!! Kje so tunguška in ugro semitska ljudstva Rusije??? So jih asimilirali ,iztrebili??? Danes skoraj ni sledu o njih ,še veliko manj jih je kot Indijancev!!!

iz članka... Ameriški imam Feisal Abdul Rauf je v času, ko se v eni izmed katoliških cerkev v ZDA pojavljajo pozivi k sežigu Koranov zakaj zavajate na 24ur.????a?ZAKAJ ZAVAJATE?A ste plačani iz kakšne levičarske skupine da namerno blatite katoliško cerkev???Kaj ima ta sekta s 50timi člani veze s katoliško cerkvijo? sram vas je lahko...sprožate sovraštvo do katolikov...hkrati pa brišete vsako kritiko čez islam..