Tujina

'Potrebovala je pomoč psihiatra, ne umetno oploditev'

Los Angeles, 06. 01. 2010 16.39 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Zdravnik je v primeru umetne oploditve 34-letne Nadyje Suleman, ki je rodila osmerčke, ravnal napačno, je prepričan kalifornijski zdravniški odbor. Proti zdravniku so sprožili disciplinski postopek.

Mama osmerčkov Nadya Suleman
Mama osmerčkov Nadya Suleman FOTO: X17ONLINE.COM

Kalifornijski zdravniški odbor je sprožil disciplinski postopek proti ameriškemu zdravniku Michaelu Kamravi, ki je 34-letni Nadyji Suleman s postopkom umetne oploditve pomagal do zanositve. 34-letnica, ki je že imela šest otrok, je prejšnje leto rodila osmerčke.

Novica o rojstvu osmerčkov je razdelila tako strokovno kot laično javnost, saj je Američanka vseh svojih 14 otrok rodila s pomočjo umetne oploditve.

Ameriško društvo za reproduktivno medicino je prepričano, da ženski njene starosti zdravnik ne bi smel vsaditi več kot dva embrija. Postopek proti zdravniku je sprožila Barbara Johnston, izvršna dierktorica zdravniškega odbora, ki meni, da je zdravnikova odločitev vprašljiva. Sulemanovi bi moral svetovati, da se obrne na institucijo, ki obravnava bolnike s psihičnimi težavami, saj je kar 14 otrok rodila s pomočjo umetne oploditve. V času zanositve pa je živela pri mami v trisobnem stanovanju.

Nadya Suleman
Nadya Suleman FOTO:

V pritožbi Johnstonova navaja, da je zdravnik vsadil več zarodkov kot priporoča Ameriško društvo za reproduktivno medicino. Če dobijo postopek, lahko zdravnik ostane brez licence.

Mati osmerčkov, ali Oktomama, kot je znana ameriški javnosti, pa se je tudi sama že znašla na sodišču. Losangeleška odvetnica Gloria Allred jo je namreč obtožila, da "otroke le izkorišča za slavo in denar."

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (10)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vodnavila
06. 01. 2010 20.26
+1
V njenem primeru tudi sama ves čas trdim, da je ženska izjemno egoistična, otroci so zanjo samo orodje za zadovoljevanje njenih potreb in da ji zdravniki ne bi smeli omogočiti takšne umetne oploditve.
revanšist
06. 01. 2010 19.44
v članku piše"Če dobijo postopek, lahko zdravnik ostane brez licence". naj pride ta doktor živet vslovenijo tu mu ne bo hudega. V sloveniji se mu lahko zgodi še kaj hujšega (smrt otroka-pacienta)pa ga bo zdravniška zbornica oprala krivde
Baphomet
06. 01. 2010 18.13
a se niso to zensko zaprli??
black_me
06. 01. 2010 17.52
pika.poka12
06. 01. 2010 17.49
+1
coyoteugly82 vrjamem, da ji donirajo. samo sem vseeno mnenja, da to ni normalno mišljenje imeti toliko otrok popolnoma sama.
coyoteugly82@gmail.com
06. 01. 2010 17.45
@pika.poka12: Brez prihodkov? Daj si poglej njeno spletno stran in sredi strani se bohoti napis DONATE. In verjemi, da marsikdo klikne tja gor in donira nemalo vsoto denarja. Kar se financ tiče, ji sigurno ni hudeka, že zaradi vse medijske gonje, tudi to ni zastonj ;)
Chow-chow
06. 01. 2010 17.39
Itak, slovencki znate sam obsojat ... pac njena osebna stvar ce je to hotla, tud s posledicami se nos sama, al ji vi kej mogoce dajete??? LP
IvanaOrleanska
06. 01. 2010 17.31
+1
black_me - ona je psihično bolna, da se oplodi z 8 embriji. kakšna je verjetnost da vsi preživijo skupaj z mamo? zelo majhna. zato ja, ženska in zdravnik - oba sta prtisnjena. in to ornk..
pika.poka12
06. 01. 2010 17.28
ja če želi toliko otrok, brez očeta, brez prihodkov, brez vsega, je po mojem mnenju izpolnila kriterije za obisk psihiatra.
black_me
06. 01. 2010 17.22
Kei če si ženska želi otrok je že psihično bolana al kei ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?! kej so oni bolani al kei