V javnosti se je medtem pojavil seznam porotnikov, jeza, ki jo javnost usmerja v porotnico "številka 17", ki se je postavila na stran Ariasove, pa je tako velika, da ji je sodišče dodelilo varnostnika.
Mediji so se medtem lotili analize morebitnih motivov, zakaj se je odločila rešiti Ariasovo. Med drugim sumijo, da je šlo za kljubovanje državnemu tožilcu, ki bi naj pred tem sodeloval tudi v primeru proti njenemu soprogu, ki ima zajetno kriminalno kartoteko. Trenutno je v zaporu, ker je bil zaradi oboroženega ropa obsojen na 25 let za rešetkami. Spet drugi menijo, da je na njeno mnenje vplivalo medijsko poročanje o primeru in film, ki ga je o primeru posnel ameriški televizijski kanal Lifetime.
Ariasova je bila sicer obsojena zaradi umora svojega fanta Alexandra, ki bi ga naj ubila, ker se je na izlet odpravil z drugo žensko. Ariasova naj bi ga ustrelila, 30-krat zabodla, nato pa njegovo krvaveče truplo pustila v kopalnici. Krivde ni nikoli priznala.
Alexandrova družina je nad razpletom dela sojenja, kjer se določa kazen, razočarana, pravijo, da so v šoku.
Slabe volje so tudi ameriški davkoplačevalci. Izkazalo se je, da je bilo za obe sojenji Ariasovi porabljenih več kot 3 milijone dolarjev, skoraj toliko bo ali je že šlo za njenega javnega branilca, tožilstvo pa je za ekspertne priče, potovanja in dodatne stroške porabilo več kot 130.000 dolarjev.
KOMENTARJI (26)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.