Tujina

'Porno' skenerji jezijo Američane

Washington, 23. 11. 2010 10.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Američani so zaradi uvedbe novih telesnih skenerjev na letališčih, ki jih mnogi imenujejo kar porno skenerji, na nogah. A oblasti ostajajo neomajne: Ali skenerji ali telesni pregled s pretipanjem!

Ameriška uprava za varnost v prometu (TSA) se je zaradi uvedbe telesnih skenerjev in telesnega pregleda potnikov pred vkrcanjem na letala znašla pod točo kritik, vendar pa šef TSA John Pistole vztraja pri spornih ukrepih in poziva ljudi, naj se ne udeležijo napovedanega bojkota zaradi poostrenih varnostnih ukrepov.

Novi skenerji dobesedno razgalijo potnika.
Novi skenerji dobesedno razgalijo potnika. FOTO: Reuters

Spletne strani namreč letalske potnike pozivajo, naj se 24. novembra odločijo za zavrnitev pregleda s telesnimi skenerji, ki so jih doslej postavili na 68 letališčih po ZDA, in namesto tega zahtevajo telesne preglede. Telesni skenerji so tarča kritik predvsem zaradi kršenja pravice do zasebnosti, saj osebo "slečejo" do golega, pa tudi zaradi nevarnosti radiacije.

Ali skener ali pretipanje

Pistole in drugi predstavniki TSA to sicer vztrajno zavračajo. Sevanja naj bi bilo le toliko, kolikor ga dobi potnik po samo treh minutah poleta, podobe s skenerja pa opazuje oseba, ki potnika ne vidi v živo. Potnik, ki zavrne pregled s skenerjem,  mora pristati na podroben telesni pregled, ki zajema tudi otipavanje intimnih delov. Ta alternativa je za Američane še bolj sporna, a druge izbire nimajo.

Bo pravica do zasebnosti kdaj postaja pomembnejša od strahu pred terorizmom?
Bo pravica do zasebnosti kdaj postaja pomembnejša od strahu pred terorizmom? FOTO: Reuters

Pistole je Američane pozval, naj se ne udeležijo napovedanega bojkota, saj bi ta prinesel le velike zamude za številne potnike, ki bodo ob zahvalnem dnevu potovali k svojim družinam. Zaradi praznika naj bi namreč v torek in sredo z letali dnevno potovalo okoli dva milijona Američanov in medtem ko telesni skenerji postopke pospešijo, jih telesni pregledi močno zavlečejo.

TSA se je na poplavo kritik v zadnjih tednih odzvala celo z grožnjo, da bodo potnike, ki vstopijo na varovano območje in zavrnejo tako skenerje kot telesne preglede, vklenili in jih preganjali tudi po sodni poti. Pistole je minuli teden v kongresu naletel na podporo politikov, v nedeljo pa je na televiziji CNN zagotavljal, da postopkov ne bodo spreminjali in da se mora javnost z njimi enostavno sprijazniti.

Hillary Clinton skenerjev ne sprejema

A nato je predsednik ZDA Barack Obama sporočil, da te postopke sicer podpira, vendar pa bi bilo treba najti ravnotežje med zagotavljanjem varnosti in spoštovanjem zasebnosti. Ameriška državna sekretarka Hillary Clinton pa je za televizijo CBS v nedeljo dejala, da se sama ne bi nikoli podvrgla takšnim postopkom. Pistole je nato v sporočilu za javnost napovedal možnost, da bodo kritike upoštevane.

Vse glasnejše so obtožbe, da uslužbenci TSA vzpodbujajo uporabo skenerjev tako, da alternativno pregledovanje telesa opravijo kar se da vsiljivo in neprijetno.
Vse glasnejše so obtožbe, da uslužbenci TSA vzpodbujajo uporabo skenerjev tako, da alternativno pregledovanje telesa opravijo kar se da vsiljivo in neprijetno. FOTO: Reuters

Republikanec s Floride John Mica, ki bo prihodnje leto postal predsednik odbora za transport v predstavniškem domu, pa je od samega začetka oster kritik TSA in je začel celo pozivati letališča, naj si raje izberejo bolj prilagodljiva zasebna varnostna podjetja. Zakon zasebna podjetja za varnost na letališčih dovoljuje in nekaj letališč jih že uporablja.

Vse za varnost

Ameriško upravo za varnost v prometu so ustanovili po terorističnih napadih 11. septembra 2001, ker slabo plačani amaterski varnostniki niso odkrili nožev za rezanje lepenke, s katerimi so teroristi Al Kaide ugrabili posadke potniških letal. Kmalu po napadih 11. septembra 2001 so na ameriških letališčih uvedli stroge varnostne ukrepe in posnetki podrobnih pregledov babic, dedkov in dojenčkov so postali nekaj vsakdanjega. Američani so bili prestrašeni in varnost je bila poglavitna.

Potnik, ki zavrne pregled s skenerjem, se mora predati podrobnemu telesnemu pregledu, ki zajema tudi otipavanje intimnih delov.
Potnik, ki zavrne pregled s skenerjem, se mora predati podrobnemu telesnemu pregledu, ki zajema tudi otipavanje intimnih delov. FOTO: Reuters

A od takrat ni bilo več nobenega uspešnega terorističnega napada na ameriških tleh in spomin na 11. september je dovolj zbledel, da pravica do zasebnosti znova postaja pomembnejša. Konservativni komentatorji sicer že od začetka vztrajajo, da so naključni pregledi nepotrebni in bi jih morali biti deležni le tisti, ki so videti kot "teroristi", a to bi bilo profiliranje, ki je v ZDA prepovedano.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (31)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

porka.malorka
24. 11. 2010 14.02
omnia-man Če bo prišlo do napada v RS. Ne bom obtoževal al-kaide ampak naše,ker se vtikajo v njih. Oni se samo branijo. Sicer je pa že celmu svetu jasno da se da dobro zaslužit če so ljudje panični a ne
piki_jakob
24. 11. 2010 02.49
bojkotirajte letala, potujte z vlakom, z avtobusom... ko bodo letališča v izgubi, se pa mogoče zamislijo...
Zehek
23. 11. 2010 21.06
Odpri.oci ti si tudi z nogo v grobu... Hallo... CT scan je zaenkrat namenjen diagnosticiranju in ne spravljanju v grob. Sicer pa si z odgovorom pokzala na svoj nivo... Škoda debate. :-S
Zehek
23. 11. 2010 20.20
Torej vsi vi, ki vas takooo silno motijo skenerji in x-žarki tudi nikoli ne boste opravili ct-ja, ker to j vsaj 200krat močnej kot rentgenski pregled, ki je kar nekajkrat močnejši kot tile silni žarki na letališčih... Res človek ne ve ali ste tako.... ali preprosto ni realno, da boste kdaj leteli v Ameriko, potem pa bemtite čez takšne neumnosti...
Odpri.oci
23. 11. 2010 19.22
Upam, da bo 11 Slovenskih birokratskih turistov, ki gredo drug teden na državne stroške v Cancun na dopust MORALO SKOZI TE SKENERJE.... po možnosti celo 2x ali 3x.... In naj potem doma razlagajo, kako varni so !!!
omnia-man
23. 11. 2010 18.51
Hehe ljudje verjamejo v dokumentarce...kaj mislite da njih pa snemajo izključno iz razloga da bi rasvetlili ljudi, ne za to da bi s tem zaslužili? Tudi avtorji knjigo napišejo samo za to, ker jim je pomembno kaj ljudje mislijo oziroma vedo, ne pa da bi zaslužli? haha tud na naših portalih z novicami so že ble novice, ki niso držale....
omnia-man
23. 11. 2010 18.47
aja dokumentarec so pa posneli za to da bi svetu pokazali resnico, ne za to da bi zaslužili loooool tud knjigo so napisali izključno iz razloga da bi razsvetlili ljudi... ja ja
odbogaposlan
23. 11. 2010 18.11
odbogaposlan
23. 11. 2010 18.11
te skenerji so zelo škodljivi za človeško telo, ker porušijo dnk strukturo.
odbogaposlan
23. 11. 2010 18.10
spodnjem sporočilu pod naslovom Ljubeznivo in miroljubno preustvarjanje vseh temnih situacij, ki je bilo poslano iz AshtarontheRoad.com, lahko v angleškem jeziku preberete, da je Mati Sekhmet (veliko bitje svetlobe iz spiritualnega sveta) povedala, da so nasilni x-žarki, ki se jih uporablja s skenerji/radarskimi napravami (AIT ali Advance Imaging Technology) na letališčih, zelo nevarni. Kontrola ni na vseh letališčih enaka. Zaradi tega predlaga, da vsi, zlasti pa starejši ljudje, noseče ženske in otroci odločno odklonijo, da gredo skozi kontrole s skeniranjem z x-žarki. Veliko večja je nevarnost poškodb človeških teles preko takšnih kontrol, kot pa nevarnost bobnih napadov v letalih. V ZDA bo potekala 24. novembra 2010 miroljubna akcija, v kateri bodo ljudje na razne načine zahtevali, da se spremeni zakonodaja in prepove kontrola z x-žarki na letališčih. Obvestite o nevarnosti kontrol z x-žarki na letališčih čim več ljudi, ki potujejo z letali! Kjer so v tem sporočilu navedeni linki na spletne strani, je treba vpisati pred linkom trikrat w, ker sistem jemlje članek kot »Spem«, če je to v spletnih naslovih navedeno, in članka ne sprejme.
cxslo
23. 11. 2010 16.56
amerika ima fašistično ureditev. toliko o svobodi
Odpri.oci
23. 11. 2010 14.53
Je pa še neaj "cvetk", ki jih namišljeni FSPN novinarji ne vejo oz. nočejo vedeti in objaviti !!! . Ko en gospod ni dovolil, da ga SPOLNO NAPADEJO in prešlatajo, so mu rekli, da ne sme na avion.... Gospod je rekel, "Prav,pa nič!" in šel na "šalter" po vračilo voznine.... Na izhodu iz letališča so ga aretirali in tožili za 11.000 USD, ker je zavrnil "šlatanje" !!! . Že nekaj američank je KAZENSKO OVADILO TSA uslužbence zaradi SPOLNEGA NAPADA (!!!), ker so jim rinili prste tja, kamor ne bi smeli !!!! . Toliko o "zagotavljanju varnosti na avionih" !!! . Pa še to.... preko teh pregledov morajo tudi piloti, pa čeprav imajo (po USA zakonu) v kabini pištolo in čeprav upravljajo z letalom,ki ga lahko usmerijo kamorkoli... tudi v Pentagon,če bi hoteli !!!!!
zasebno
23. 11. 2010 14.51
omnia-man daj prosim preberi kakšno knjigo in poglej kak film ki ni plod hollywooda. Zelo smešno se mi zdi tudi dejstvo da ljudje še vedno mislijo da so afganistanski teroristi ugrabili letala 11.septembra... Vsi se v šoli učimo o Reichstag-u in o noči ko je Hitler dal požgati svoj parlament in to zakrivil komunistom. To da bi pa amerika zaradi ogromnih interesov na vzhodu sama dala porušiti WTC je pa nerazumljivo, pravzaprav noro :)
MERDE-AVE-MERDE
23. 11. 2010 14.49
no, JA, tako in obratno, ravno danes sem gledal muvi o teh povezavah, isti ljudje v igri
Odpri.oci
23. 11. 2010 14.46
@Duka-San 23.11.2010, 11:50 18 ""slučajno" je nekaj ljudi ki zdaj skrbi za varnost na letališčih pred tem imelo položaj v firmah ki izdelujejo te skenerje. Krog je še širši in bolj prepleten. Velik biznis. Varnost tu sploh ni vprašanje." . Ravno obratno.... prejšnji direktor TSA, ki je predpisal te skenerje, je danes direktor podjetja, ki jih izdeluje !
MERDE-AVE-MERDE
23. 11. 2010 14.43
Škodljivi za zdravje, o tem nič?
odsotna
23. 11. 2010 13.37
porno skenerji, brskanje po umazanih gatah v kovčkih, paranoja na višku, je treba ljudi ustrahovat, da se ne bodo sekirali ker so lačni in bosi...1984
MERDE-AVE-MERDE
23. 11. 2010 13.32
Connor23.11.2010, 12:46 -2 Tistatam, tisti ki bi žrtvovali svobodo za varnost, se ne zalužijo ne varnosti ne svobode... PODPIS!!
Ramzess
23. 11. 2010 13.29
Omnia-man="Sploh pa, brez Amerike bi bil svet pogubljen....kdo bi nas pa varoval pred vedno večjim številom Islamskih skrajnežev? rusija? pol pa svizec zavije čokolado..." Lahko se je sprenevedati, in se delati kako varovati sebe in svet pred sovražniki, ki si jih ustvaril sam, po takem principu namreč deluje monetarni sistem. Odpri oči, vendar.
Ramzess
23. 11. 2010 13.24
"so na ameriških letališčih uvedli stroge varnostne ukrepe in posnetki podrobnih pregledov babic, dedkov in dojenčkov so postali nekaj vsakdanjega." Ob tej izjavi se moraš nasmejat, ... zakaj pa dojenčke, ... prav pred ničemer se ne ustavijo, res. To so lutke, ne pa ljudje. Sicer se strinjam s tistimi, ki niso navdušeni nad sklenerji, pri osebenem pregledu vsaj veš kaj gleda, pri skenerju pa ne, saj sam ne vidiš slike, pa četudi bi jo, ne moreš vedeti ali oni gledajo isto, pa še te, ki so jih pokazali so nekam nekvalitetne, zato je težko reči zagotovo, kaj oni v resnici vse vidijo, in kje končajo ti podatki. Ni nujno vse tako kot je videti, to se ponavlja vedno znova. Razumljivo je, da vse več ljudi vse manj pada na propagando o 11/9, terorizmu, ki je itak izmišljen, posledično pa vsiljena, skozi strah, kajpak, neka zgolj navidezna varnost, ki ustreza določenim interesom. Gorencdask="In še vedno se slepimo, da živimo v svobodi" Ja. Connor="Tistatam, tisti ki bi žrtvovali svobodo za varnost, se ne zalužijo ne varnosti ne svobode..." Res je, grdo rečeno, že, saj se ne zavedajo posledic tega. Polek svobode so se pripravljeni celo odreči določenim pravicam, halo. Ni čudno, da nekateri, ki so spregledali, z družinami vred zapuščajo mesta, velemesta, ta bodo, namreč prva na udaru (ni jih težko čez noč zapreti in spremeniti v ...), zraven vsakega že stoji prazen zaporniški kompleks, pod nadzorom FEME, pa se nihče, razen izjem, sicer niti mi ne bi vedeli za to, ne vpraša zakaj.