Tujina

Policija streljala v voznika, ki je skušal skozi cestne zapore na finalu Tour de France

Pariz, 26. 07. 2015 11.50 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V Parizu so pripravljali cestne zapore za finalni prihod kolesarjev, ko je vanje zapeljal voznik. Policija je nanj streljala, a je pobegnil. Znakov, da gre za terorizem, ni.

Francoska policija je streljala v vozilo, ki je okoli 8. ure skušalo skozi cestne zapore na trgu Place de la Concorde, pripravljene za finale kolesarske dirke Tour de France. Avtomobil je trčil v drugo parkirano vozilo, nato pa je zapeljal v zaporo, poročajo tuji mediji.

Policija je streljala v voznika, ki pa je odpeljal. Policija je zato sprožila obsežno iskalno akcijo. Le Parisien poroča, da naj bi bila v vozilu voznik in sopotnik in da naj bi bila neoborožena.

Tuji mediji poročajo, da ni znakov, da bi šlo za teroristično dejanje in da je voznik skušal pobegniti s kraja nesreče, potem ko je trčil v parkirano vozilo. Policisti sumijo, da je bil voznik pod vplivom alkohola in ograje niti ni videl.

Tiskovni predstavnik policije Luc Poignant je dejal, da so policisti zaključevali s postavljanjem cestnih zapor, ko je voznik zapeljal proti njim. Policisti v incidentu niso bili ranjeni, je še dodal.

Posledic za finale Toura naj ne bi bilo, pa je dejal šef dirke Thierry Gouvenou.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (28)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

ferencz 1
26. 07. 2015 18.06
Dva francoska pijanca.
screemer
26. 07. 2015 16.47
kako ne gre za terorizem če so pa streljali na pijanega človeka kateri ni videl ograje...
civitasstain@gmail.com
26. 07. 2015 17.24
-3
ssbobo
26. 07. 2015 16.16
+7
Saj je vseeno če je bil alkoholiziran................ take je treba spraviti z ceste pa magar z metkom med oči. Kaj pa če bi bila skupina otrok ali pa invalidov na vozičkih na mestu trka kjer je stalo vozilo....................... pol bi pa se vsi zgražal le zakaj ga ni nihče ustavil pred morijo
yarrick
26. 07. 2015 16.39
-1
ne ga * tolk.Od veseh mogočih rešitev kar jih ima policija na voljo je edino kar so se spomnili da streljajo nanj? kaj pa če bi v vsej svoji inteligentnosti zadeli še koga drugega ne samo avta?
civitasstain@gmail.com
26. 07. 2015 17.25
+0
Smolo imel. V napačnem času, na napačnem mestu!
aojz
26. 07. 2015 15.06
+6
Nič bat. Če je nedolžen jih bo sigurno tožil. Če pa je imel slabe namene bo pa kljub kakšnji luknji lepo tiho.
civitasstain@gmail.com
26. 07. 2015 17.26
-2
Hellsrael
26. 07. 2015 14.44
-5
Zdej bo pa vsaka stvar terorizem jaojao
civitasstain@gmail.com
26. 07. 2015 17.27
-2
Vse ne, ampak to kar ga imamo je že preveč!
METKA102
26. 07. 2015 14.09
+4
S francosko policijo pač ni šale.
krispan
26. 07. 2015 14.05
-2
Postaviti bi morali prometni znak z napisom, na vsakega ki bo hotel skozi cestno zaporo bomo streljali, problem rešen.
civitasstain@gmail.com
26. 07. 2015 17.29
-3
A misliš, da se ni učilv avtošoli, da se ustavi, če policija ustavlja?
Ramzess
26. 07. 2015 12.56
-13
Streljajo nanj, potem ko je naletel na oviro, očitno nepričakovano, nato se ustraši, zaleti v nek avto in pobegne. Ja kdo pa ne bi, če skupina modrih uniform strelja na nanj.
civitasstain@gmail.com
26. 07. 2015 17.29
-2
Ciymbalta
26. 07. 2015 12.49
-6
POLICIJA STRELJALA NA NEOBOROŽENEGA ČLOVEKA ZAKAJ SO POL STRELJALI ČE SO VEDELI DA STA NEOBOROŽENA.POLICISTI PRI INCIDETU NISU BILI RANJENI KAKO BI BILI RANJENI SAJ NIHČE NI NA NJIH STRELJAL.JOJ TA POLICIJA JE RES BABILONSKA
saknukdhwkfnnkj
26. 07. 2015 13.34
+3
Halo? A avto ni orožje? Sej zato pa imamo kot je, lahkomiselnost in 58 opravil med vožnjo!
eirene 1
26. 07. 2015 12.18
-8
Od kdaj pa se lahko strelja v neoborožene? Pa sej razumem v gume ampak ne oni bodo kar v voznika.
absd1234
26. 07. 2015 12.28
+25
Od kdaj pa ti veš točno kako se je zgodilo? Morda pa so streljali v gume, morda samo v tla, kot opozorilo, morda pa so res streljali direktno v voznika ... Vse kar vemo je napisano v teh parih vrsticah tega članka, tako da brez smisla delati neke zaključke ker se s tem samo podpihuje neko sovraštvo do policistov.
juzer
26. 07. 2015 12.33
+12
Zavedal se je kaj dela in da se ne vozi skozi zapore. Naj se zgodi tragedija, kot se je zgodila v Grazu ali pa drugje? Ne morejo si privoscit spodrsljajev.
Maastrion
26. 07. 2015 12.35
+16
Točno tako,streljat v voznika,ko bo pa 10 nedolžnih ljudi umrlo pod kolesi takega primitivca pa bote pisali zakaj policija ni posredovala! Prestroge zakone imamo oz. Imajo,take ljudi ki so pripravljeni povzročit tragedijo bi bilo potrebno takoj ocistit,ker če bo odsedel tistih 10let,še bo zmer ista oseba ali pa na koncu še večji psihopat.lp
luckyss..
26. 07. 2015 12.42
-13
Kmalu te bo "lokalni šerif" lahko ustrelil na licu mesta, če boš vozil 15km/h prehitro...
juzer
26. 07. 2015 12.44
+8
Norije govoriš lucky. On je predrl zaporo... To je cisto nekaj drugega
luckyss..
26. 07. 2015 12.46
-13
Takšne bedake, ki hočejo skozi zaporo se da ustaviti tudi bolj humano...npr. s Stingerjem - ni treba takoj šus v glavo - ovce..
juzer
26. 07. 2015 12.48
+5
amater, predno stingerja polozijo je ze 10 ljudi mrtvih
luckyss..
26. 07. 2015 12.53
-3
Stinger je npr. lahko že položen kakšnih 20 m za zaporo...Sicer pa ga ne polagajo kot ploščice ...:))
eirene 1
26. 07. 2015 15.22
+5
@absd1234 Sklepam da so streljali v voznika glede na to da v članku piše, da je policija streljala v voznika in ne v vozilo. In ne podpihujem nobeno sovraštvo; prej bi rekla da policiste zelo spoštujem. Ampak to ne pomeni da je vsak policist dober policist in da moramo verjeti, da je ravnal prav samo zato, ker je policist.Sicer se pa strinjam z gornjim komentarjem da se da take voznike bolj humano ustavit. In navsezadnje če lahko vsak bedak, ki je pod vplivom alkohola prodre skozi pregrado je po mojem mnenju za varnost premalo poskrbljeno.
Winsu2
26. 07. 2015 16.24
-1
Vse lepo in prav vprašanje pa je koliko slovničnih napak je v tem članku, kjer nam je že znano kako pišejo "novinarji" 24ur.com... tako da ne prenapihujte se preveč!