Pol obtožb proti piratom umaknjenih

test

Ampak ste pa lole na 24.ur...Brišete komentarje, ki vam niso všeč...Super cenzura. Sem mislu na lep način ampak vidim, da delate gor vsi za SAZAS in podobno nesnago. PIRATSTVO UBER ALES!!!! PIRATSTVO POSPEŠUJE PRODAJO...DOKAZANO!!!!

Aja še to... recimo da p2p ne obstaja... recimo da bi jaz "blayo" na nek način uročil/prepričal vse ljudi na svetu, da naj nehajo kupovati CD-je od založbe Sony Records. In res, od tega dneva dalje Sony Records ne bi prodal niti enega CD-ja več. Ja kaj, a bi me potem tožili zato, ker imajo posredno zaradi mene izgubo??????? Kaj sem pa jaz v tem primeru naredil nezakonitega? Na kakšni osnovi bi me torej tožili?

Zadeve je potrebno pogledati z drugega zornega kota... založbe s p2p-jem nič ne izgubljajo, samo ne služijo več toliko kot če p2p-ja ne bi bilo. P2p jim predstavlja konkurenco in s tem grožnjo, da ne bodo več služilo milijard dolarjev tako kot do zdaj. Založbe eksplicitno trdijo, da imajo zaradi p2p-ja izgubo. Pa naj dokažejo, da imajo izgubo in koliko jo imajo. Tega na žalost ni mogoče dokazati, ker se v danem trenutku ne ve koliko več bi oni zalužili v primeru da taisti trenutek p2p ne bi obstajal. Lahko, da nebi niti 5 dek zenfa več zaslužili, lahko pa tudi da bi zaslužili 100% več... ampak glede na to da tega na noben način ne morejo dokazati je to zame zgolj manipulacija in kdo bo koga oziroma kdo je močnejši...

Ja seveda, večina ljudi išče po torrentih le legalne stvari. Lahko dokažem, da ni tako.

"Krivic" je žnj! Če tožjo take "falote", pol naj pa še vsi varuhi človekovih pravic tega sveta tožijo proizvajalce orožja. Pa ne da so oni ubili koga, ampak ker orožje ki so ga nardil ubija.

Aja, še zadnji komentar od mene na to temo: Pojdite si vsi na YouTube pogledat štikl od Weird Al Yankovicha: "Don't download this song" (zastonj si ga lahko naložite na njegovi domači strani ;)) Mislim, da vam bo všeč :)

@ddrej: "A je že kdo slišal kakšnega glasbenika ki je odsvetoval takšno "piratiziranje". Jaz ne." No, najbolj znan primer je bil Metallica vs. Napster; James Hetfield ter ostali so namreč leta 2000 na Napsterju našli svoj takrat še neizdan štikl "I dissapear" oz. njegovo demo verzijo, nakar so sprožili sodni postopek, kateremu se je pridružil tudi Dr. Dre. Na podlagi njihove pritožbe ter zbranih podatkov o nalagalcih je bil Napster prisiljen blokirati uporabniške račune okoli 300.000 svojih uporabnikov. Zaradi sodnih stroškov je bil Napster kasneje prisiljen v prijavo bankrota ter likvidacijo svojih sredstev ter ukinitev dejavnosti. To dejanje je pa vseeno bil avtogol za Metallico, saj so zaradi teženja izgubili veliko število svojih poslušalcev, od revije Blender pa so za to dobili tudi naziv "biggest wusses of rock". Obstaja pa seveda tudi dosti glasbenikov (Avril Lavigne, Allanis Morissete in drugi), ki podpirajo p2p ter so se tudi združili v skupine za podporo teh dejavnosti... Upanje in zdrava pamet torej še vedno ostajata ;)

Ma vse to je boj ZALOŽB proti piratom, kajti avtorji ne zaslužijo toliko s posnetki, kot si marsikdo predstavlja (tisti najbolj znani že kar nekaj ostali pa drobiž). Založbe potegnejo tukaj dosti denarja in te izgublajo, v kolikor pa razumem avtorske pravice, pa so te le za zaščito avtorjev izdelkov torej glasbenikov, ki dostikrat nimajo kaj dosti od tega. A je že kdo slišal kakšnega glasbenika ki je odsvetoval takšno "piratiziranje". Jaz ne. Kar se tiče programske opreme pa je tako, da se brez "piratstva" windoesi nebi tako razvili kot so se ampak bi verjetno prevladoval brezplačni linux. Torej M$soft zahvali se P2P omrezjem za uspeh. Ne razumem njihove cenovne politike, kose primerjajo s izdelovalci avtov, ki morajo vsak avto na novo narediti oni pa sprešajo ena CD, oziroma na miljone medijev, razvoj pa tudi ni tako drag. Jaz sem zato, da recimo M$ da winse za domačo rabo za ceno stroškov izdelave in dobave in recimo 5€, ker so itak preveč okrnjeni, podjetja pa naj kupijo OS po ceni kot se šika, ker jim je to orodje za služenje denarja.

Sem pa tudi že omenil, da tako downloadanje ni nujno nekaj slabega; kot primer sem navedel eno glasbeno skupino, ki me je zanimala in sem si od njih potegnil dol nekaj glasbe (okoli 20 evrov bi za to dal v prodajalni). Bend me je tako navdušil, da sem par mesecev kasneje, ko so prišli igrat v Slovenijo, šel na koncert (karta 21 evrov) ter povabil še svojo punco (spet 21 evrov) in prijatelja ter njegovo punco (skupaj 42 evrov); koncert je pa bil taki zakon, da sem zatem še kupil eno kapo z njihovim logotom gor, za kar sem plačal še 25 evrov. Torej, če ne bi vedel za njih, ne bi dobili od mene niti centa, tako pa sem jim namesto 20 evrov za en cd "zrihtal" celo 109 evrov... evo, profit je okoli 80 evrov ;) Poleg tega je to tudi dober (in vedno bolj priljubljen) način, kako se mladi in neuveljavljeni umetniki lahko pokažejo svetu, ne da bi spotoma obubožali zaradi stroškov izdelave cd-jev, distribucije ter reklamiranja preko neke založbe. Velikim togim glasbenim gigantom pa itak (že po Darvvinovi teoriji) grozi usoda dinozavrov: ali se bodo prilagodili ter se razvili ali pa bodo izumrli.

tukaj so ogrožene pravice zemljanov do poceni izobraževanja! samo voluharji bojo neprestano ogrožali take humane organizacije kot so mininova,Pirate bay....druga zgodba pa so partis...(donacije ,donacije....)zakaj mlinotest ne toži karitas ,ker šenka moko itd...

Pirate Bay legende!

YES, Pirate Bay ALL THE WAY! Hehe, pamet ljudskih množic bo vedno zmagala nad togimi pravili korporacij - ko so ukinli napster, se je folk pač znajdu do te mere, da jih zdaj še obtožit ne morejo ;) Pri torrentih (v nasprotju z Rapidshare) namreč niti tracker niti up/downloaderji vse do samega zaključka dolpotega nimajo nikoli nikjer shranjene cele datoteke; tracker samo spremlja lokacije posameznih delčkov, uporabniki pa si te delčke potem izmenjujejo, glede na to, kateri kerega rabi - na primer, če si hočem potegnit dol eno pesem, mi bo začelo 20 oseb, ki imajo to pesem na pc-ju pošiljat različne koščke cele datoteke, kar pomeni, da sem si od vsakega posameznika presnel le en majhen segment celote, ki je sam zase neuporaben. Ko pa se mi na pc-ju vsi delčki sestavijo v celoto, imam zakonsko pravico, da jo uporabljam za svojo lastno uporabo, se pravi, da dokler je ne prodajam ali javno predvajam, je vse ok. Če pa to datoteko spečem na CD, sem pa to dejanje že plačal ob nakupu CD-ja. Kar se slovenske protipiratske zakonodaje tiče, nisem še nikjer zasledil, da bi bila kje napisana omejitev, kolko Mb/časovno enoto si lahko potegneš dol in spečeš, kot je to omenil hecate. Kot osveščen kupec pa vem, da je v naši državi izpad prodaje oz. denarja zaradi downloadanja že VRAČUNAN v ceno nosilcev in zapisovalcev podatkov; ergo če grem po en pok 50 DVD-jev ali če kupim blu-ray dvd zapisovalnik, bom pri vsakem nakupu plačal več kot drugje, saj bom plačal še morebitne zastonjske downloade. Nekje sem na to temo zasledil zanimivo razmišljanje: "Instead of driving to get CDs, buying pre-packaged software from mega corporations and wasting energy, you can help fight global warming by using P2P. Help save resources, fight pollution and save the enviroment! Piracy - it's what Jesus would do ;)" V tem smislu, lep pozdrav vsem!

hecate: Ne zavajat ljudi. Hranijo se samo prometni podatki, ne pa vsebina. Pri telefonskem pogovoru recimo pise, da si takrat poklical to osebo. Ne pise pa kaj sta govorila, ali pa ce ti je drugi recimo predvajal glasbo (ce ne drugega je to vdor v zasebnost in mora obstajati utemeljen sum za prisluskovanje). Podobno je pri ISP-jih. Ker se ne pozna vsebine, ne more nihce reci kaj si downloadal. Razen ce naredijo pri tebi doma (oz. na drugi strani ) hisno preiskavo in kaj najdejo o tem pogovoru. Se pa jasno da ze samo na podlagi prometnih podatkov kaj sklepati. Recimo, da si govoril z mafijskim botrom (streznikom, ki gosti ilegalne datoteke) ali kaj takega. Kljub temu je bil tak pogovor lahko cisto nedolzen in te samo zaradi tega ne morejo obsoditi. Od kje si pobral to, da uporabnik lahko potgne dol samo doloceno stevilo podatkov? Odvisno je sicer od paketa pri ponudniku, ampak naceloma, ce imas flatrate lahko downloadas ali pa uploadas kolikor hoces. Drugace je mogoce, da ti nad neko kolicino vec zaracunajo (recimo ce imas kje server je ponavadi vsteto samo nekaj traffica, vec se placa). Druga moznost je, da imas byterate paket doma in ti racunajo po stevilu prenesenih podatkov. Ampak vse to ni "zakonska kazen", temvec tocno dolocena tarifa definirana v ceniku. Kar se tice zaplembe serverjev. Ponudniki ponujajo gostovanje streznikov in cisto mogoce je, da se je kaksen od teh uporabljal za hostanje piratskega materiala. Ni to zdaj tako kot hoces prikazati ti, da policija zepleni serverje od ISP-ja, da bi prisla na sled tebi.

Piratstvo je zastonj način oglaševanja. Korporacije nočejo izkoreninit piratstva. Samo pomislite, kaj bi se zgodilo, če mulci doma ne bi imeli nobenega piratskega programa? VSI BI ŠLI NA LINUX in odprto kodo. Pirate bay je "preveč na očeh", to je njihov problem. Piratstva mora biti ravno toliko, da tisti, ki lahko kupijo, gotovo kupijo.

go pirate bay, upam de bojo uničl glupe američane

partis zakon!!!!!! Slovenska Piratska Stranka.

Izgube nebi imeli samo proizvajalci DVDjev CDjev računalnikov itd.. kaj pa igre? Me zanima kako bi potem napredovale igre.. pomoje bi se krepko ustavila proizvodnja iger.

Dejstvo je, da kljub nekaterim takim izpadom, kot je tale Švedski, piratsva ne morejo in tudi ne bojo nikoli zatrli, ker bi z tem imeli preveliko izgubo, samo pomislite na prodajo računalnikov, DVD-jev, CD-jev,... tuki se obračajo miljarde $ $ $.

Živelo piratsvo. Pa ne ukinit Partis in torrentreactor