Tujina

Se bo iskanje malezijskega letala razširilo na Bengalski zaliv?

Perth, 30. 04. 2014 09.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Tudi sedem tednov po izginutju malezijskega letala ni jasno, kaj se je zgodilo z letom MH370. Iskalna akcija se nadaljuje na jugu Indijskega oceana. Malezijske oblasti so avstralsko podjetje, ki trdi, da je letalo v Bengalskem zalivu, zaprosile za njihove ugotovitve, v katere pa ne verjame vodja iskalne akcije.

Sedem tednov po izginutju malezijskega letala ni jasno, kaj se je zgodilo z letom MH370, na katerem je bilo 239 potnikov in članov posadke. Uradna iskalna akcija poteka na jugu Indijskega oceana, zahodno od avstralske obale, a avstralsko raziskovalno podjetje GeoResonance trdi, da to ni prava lokacija.

V podjetju GeoResonance trdijo, da so razbitine malezijskega letala na dnu Bengalskega zaliva.
V podjetju GeoResonance trdijo, da so razbitine malezijskega letala na dnu Bengalskega zaliva. FOTO: Thinkstock

Bomo dobili novo območje iskanja?

Preiskovalci, ki letalo iščejo na jugu Indijskega oceana, so zavrnili ugotovitve podjetja GeoResonance. Po njihovem mnenju je letalo strmoglavilo na območju, kjer poteka iskalna akcija. "Prepričan sem, da iščemo na pravem mestu," je dejal Angus Houston, vodja mednarodne iskalne akcije. "Ne obupujem. Še vedno sem prepričan, da bomo letalo našli."

Prepričani so namreč, da je letalo 8. marca pot končalo v Bengalskem zalivu. Do podatka so prišli na osnovi analize satelitskih posnetkov, merjenja radiacije in kemične analize odvzetih vzorcev. V svojih raziskavah uporabljajo nekdanjo sovjetsko obrambno tehnologijo. Z njo lahko analizirajo tudi zelo šibka elektromagnetna polja. V odvzetih vzorcih so iskali sledi aluminija, ki predstavlja kar 70 odstotkov materiala, iz katerega je narejen boeing 777. Ko so bile sledi aluminija potrjene, so začeli iskati sledi titanija, bakra, jekla, železa in kroma. Na osnovi teh podatkov so sestavili več slik, ki prikazujejo približno lokacijo letala. Tako kot newyorški pilot, tudi v GeoResonance verjamejo, da letalo med strmoglavljenjem ni razpadlo.

Svoje ugotovitve so malezijski vladi in kitajskem veleposlaništvu v Avstraliji sporočili že 31. marca, a jih nihče ni jemal resno. 4. aprila so o ugotovitvah obvestili vodjo mednarodne iskalne operacije, ki njihove meritve zavrača kot neutemeljene. Zdaj, ko je tudi uradno končano iskanje pogrešanega malezijskega boeinga 777 z letali in se nadaljuje le še podvodno iskanje, pa so malezijske oblasti stopile v stik z avstralskim podjetjem, poroča avstralski Channel 7. Malezijski prometni minister naj bi naročil pregled teh ugotovitev in izdelavo ocene tega, za kako kredibilno raziskavo gre.

Izginotje malezijskega boeinga 777 tako ostaja največja letalska skrivnost.
Izginotje malezijskega boeinga 777 tako ostaja največja letalska skrivnost. FOTO: Reuters

V podjetju, kjer delajo strokovnjaki različnih področij, so analizirali podatke in vzorce odvzete 5. in 10. marca – pred in po izginotju letala. Razlike med odvzetimi vzorci so pokazale, da bi ostanke letala vendarle lahko našli na dnu Bengalskega zaliva. Lokacija, ki jo predlagajo kot najbolj verjetno, se nahaja 190 kilometrov južno od Bangladeša in okoli 5000 kilometrov stran od območje, ki ga trenutno pregledujejo.

Direktor avstralskega podjetja GeoResonance David Pope je za Channel 7 dejal: "Ne trdimo, da so ostanki letala zagotovo na tej lokaciji. Želimo zgolj opozoriti, da smo zbrali veliko dokazov, ki govorijo v prid temu, zato pristojne opozarjamo, da naj vendarle preiščejo tudi to območje."

Poleg teh dveh lokacij (jug Indijskega oceana in Bengalski zaliv) se omenja tudi lokacija v Tajskem zalivu. Do tega podatka se je s pomočjo satelitskih posnetkov in njihove analize dokopal ameriški rekreativni pilot Michael Hoebel. 60-letnik trdi, da je letalo v globinah Tajskega zaliva, na območju, kjer se je pilot še zadnjič javil kontrolnemu stolpu. Posnetke je povečal in nato v morskih globinah prepoznal obris letala. "Letalo je celo, ni razpadlo," pravi Hoebel. Njegovih ugotovitev zaenkrat nihče od pristojnih ne jemlje resno.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (21)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Elias47
30. 04. 2014 14.49
+4
ko se bo iskanje čisto nazadnje razširilo še v ameriško vojaško bazo Diego Garcija v Pacifiku, pa ga bodo končno našli... če si kdo upa tja... če ga ne bodo američani prej "uporabili" za tiste svoje - false flag namene...
Elias47
30. 04. 2014 14.57
+4
zanimivo, da nihče, čisto nihče od tehle javnih oseb, ki to vedo, nima jajc to povedati, čeprav že mnogi to dobro vedo... zanimivo, da sta tudi Ruska in Kitajska vlada glede tega tiho, čeprav dobro vesta... se verjetno bojita, da bi se američanom potem dokončno spipalo, in bi ZDA ne preostalo drugega kot začeti Armageddon... kar skušajo ZDA in EU sedaj vsiliti Rusiji preko Ukrajine, in Kitajski preko Japonske... "pušing-de-envelope"...
Praškovarit
30. 04. 2014 12.42
+5
naj povejo kaj je bilo uno pinganje v oceanu, če ne bilo od tega letala. zakaj ne povejo kaj so slišal??
kure bedne
30. 04. 2014 12.09
+5
Potniki tega letala že davno delajo na riževih poljih ali pa so 100 m pod zemljo.
Praškovarit
30. 04. 2014 12.29
+2
mojcd
30. 04. 2014 11.49
+0
Na sienen u so kar konkretne slike resonanceki bo res lahko bile avion. Ampak avionov je verjetno kar nekaj pod vodo...
Praškovarit
30. 04. 2014 12.29
+0
mojcd
30. 04. 2014 11.44
+0
Kdaj zacnejo iskalno akcijo v Adriatiku?
udar
30. 04. 2014 11.31
+3
To je zelo verjetna teorija, saj je nemogoče, da bi letalo letelo proti Avstraliji. Zelo verjetno je, da bi ob spremembi smeri letelo naravnost in počasi izgubljalo hitrost in višino, tako bi res lahko brez poškodb pristalo na vodi in se potopilo. Glede nato, da so poročali, da so bili ljudje nezavestni bi lahko letalo samo letelo do porabe benzina. Nikakor pa letala ni v Avstraliji, saj bi ga sicer že našli.
Praškovarit
30. 04. 2014 12.31
+0
če bi zmanjkalo bencina bi letalo pikiralo dol, ne pa lepo jadralo naprej vse do lepega pristanka
cvitko123
30. 04. 2014 11.19
+4
nevem kolko jih je analiziral posnetke satelitov, pa vsak je dobil drugacno lokacijo
Praškovarit
30. 04. 2014 11.32
+4
še bolj zanimivo pa je, da prej pa noben ni mel satelitskih posnetkov, češ da sploh ne obstajajo......
cvitko123
30. 04. 2014 11.18
+2
ja vsak pravi, da je letalo na drugem koncu sveta
Shekelstein
30. 04. 2014 11.13
+6
a ni zanimivo da je pilot na simulatorju imel zgodovino leta iz kuala lampurja do diego garcie (ameriška baza )in točno v rangu milj ki jih je imelo letalo v dosegu je ameriška baza diego garcia naključje ali ne !
blue3dragon
30. 04. 2014 10.36
+7
Kako so pa vedeli pred nesrečo, kje je potrebno vzeti kontrolni vzorec?
Praškovarit
30. 04. 2014 10.51
+3
tomazbodner
30. 04. 2014 11.48
+2
Sateliti neprestano fotografirajo povrsje Zemlje, in tako ni tezko dobiti "kontrolnega vzorca" pred incidentom, ter ga primerjati z "vzorcem" po incidentu. Glede na podatke mobilnih operaterjev, je letalo preletelo Malezijo, usmerjeno za pristanek v Penangu na severo zahodu drzave. Vojaski radarji Malezije in Tajske letalu sledijo mimo Penanga, kjer se bi moralo obrniti ter pristati iz zahodne strani, a se zgleda ni obrnilo. Da je na jugu Indijskega Oceana, in kaksno pot bi imelo do tja, je pa vse spekulacija, bazirana na dopplerjevem efektu s satelita, ki sploh ni izdelan za sledenje letalom, in bi lahko bilo dolocanje lokacije (po mnenju samega sefa Inmarsat-a) povsem napacno, ker so tokrat prvic poskusali uporabiti to metodo dolocanja pozicije. Sam je bil zelo previden pri relevantnosti teh podatkov, so pa vsi zagrabili kost kot da je 100% zanesljiva, in na tem zdaj vse sloni. Moznost, da so na povsem napacnem koncu je seveda zelo velika. Po drugi strani pa - ce ze drugega ne, bo nekdo vsaj kartografiral eno najslabse raziskanih podrocij na planetu. Vsaka slaba stvar je za nekaj dobra...
Praškovarit
30. 04. 2014 12.35
+3
Sateliti neprestano fotografirajo povrsje Zemlje, in tako ni tezko dobiti "kontrolnega vzorca" pred incidentom, ter ga primerjati z "vzorcem" po incidentu.............kako pa iz satelitskih posnetkov razbereš kaj je aluminij in kaj titanij??
Praškovarit
30. 04. 2014 10.28
+4
a pol je takoj dol padlo, čim je spremenilo smer?? se prav je pikeralo dol....pa se ni razpadlo??? ah dejte no
mrdezan
30. 04. 2014 11.06
-1
Ni nujno da razpade. Odvisno od nacina in sile strmogljavljenja.
skydrol7
30. 04. 2014 16.02