Tujina

Podatki o globalnem segrevanju vprašljivi

London, 15. 02. 2010 20.10 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Strokovnjaki za podnebne spremembe so merilne postaje postavili v bližino stavb in naprav, ki oddajajo toploto. Ena je celo na rimskem letališču, druga ob sežigalni peči.

Podatki o globalnem segrevanju, ki jih v svojih poročilih navaja Medvladna skupina ZN o podnebnih spremembah (IPCC), so čedalje bolj negotovi, poroča britanski časnik Telegraph. Poročilo ameriškega meteorologa Anthonyja Wattsa namreč kaže, da je IPCC številne merilne postaje postavil v bližino stavb in naprav, ki oddajajo toploto.

Kot piše Telegraph, so strokovnjaki IPCC eno od merilnih postaj namestili v bližino zunanje enote klimatske naprave, ena naj bi se nahajala v neposredni bližini sežigalne peči, postaja na rimskem letališču pa naj bi celo zajemala tople izpuste mimovozečih letal. Watts je v svojem poročilu navedbe podkrepil tudi s fotografijami.

Merilno napravo so že pred 150 leti postavili na polje, kjer je nato zraslo manchestrsko letališče.
Merilno napravo so že pred 150 leti postavili na polje, kjer je nato zraslo manchestrsko letališče. FOTO: Reuters

Okolje se je spremenilo, postaje ne

Britanski časnik poleg tega tudi navaja, da so nekatera merilna mesta nespremenjena že preko 150 let in so podatki zaradi postopne urbanizacije območij irelevantni. Telegraph tako izpostavlja merilno mesto na manchestrskem letališču, ki je bilo ob postavitvi postaje obkroženo s kmetijskimi površinami, večinoma s polji. Danes je območje že močno urbanizirano, merilno postajo pa obdajajo številne ogrevane stavbe.

IPCC sicer s pomočjo meritev na ustaljenih merilnih mestih pripravlja poročila in napovedi o podnebnih spremembah. Meritve so tako med drugim pokazale, da se je povprečna temperatura v zadnjih letih že dvignila za 0,7 stopinje Celzija, do leta 2100 pa naj bi še naraščala, kar bi za življenje na Zemlji lahko imelo uničujoče posledice.

2035 namesto 2350

Sicer pa to ni prva napaka v delu IPCC, ki so jo odkrili znanstveniki. Na vprašljivo znanstveno vrednost ocene o tem, da bodo himalajski ledeniki izginili do leta 2035, je že pred časom opozorila ameriška revija Science. Štirje priznani glaciologi in hidrologi so v reviji zapisali, da gre za napako, ki izvira iz poročila nevladne okoljske organizacije WWF. Ta naj bi v ruskem tisku našla časopisni članek o neobjavljeni znanstveni raziskavi, kjer pa je pri napovedi prihodnjega stanja ledenikov v Himalaji prišlo do napake v navajanju letnic – navedeno je bilo leto 2035 namesto 2350.

Vodja IPCC Rajendra Pachauri je nato priznal, da gre za "obžalovanja vredno napako", ki je bila posledica nespoštovanja ustaljenih pravil. "Prišlo je do napake, vendar bomo v vseh naslednjih poročilih zagotovili večjo doslednost," je zatrdil pred nekaj tedni.

Odkritje napak tik pred poročilom. Naključje?

Odkritje napake v poročilu IPCC je sicer zbudilo veliko pozornosti, predvsem pri skeptikih, ki so to označili za "Climategate", pri tem pa navajali elektronsko pošto med člani IPCC, ki po njihovem dokazuje, da so poskušali znanstveniki izkriviti dokaze glede ogrevanja ozračja.

Do odkritja napak sicer prihaja v času, ko je IPCC začel maratonski proces priprave petega poročila o oceni stanja, ki bo izšlo v letih 2013 in 2014. Poročilo naj bi se osredotočilo na spremembe gladine morja, vpliv periodično ponavljajočih se vremenskih pojavov, kot je monsunsko obdobje, ter na bolj podroben prikaz regionalnih učinkov podnebnih sprememb.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

miha.123
16. 02. 2010 16.16
@muvndr: Ni globalnega segrevanja ! Klimatski cikli so pa naraven pojav na Zemlji če od nastanka njenega podnebja. VSI, razen eko-talibanov to vemo :-)
miha.123
16. 02. 2010 14.13
@hovdec - da rasline potrebujejo CO2 in rasline dokazano boljše uspevajo ob višji koncentraciji CO2 (pogooglej za slike, dokaze,..). Prav tako so se vse človeške civilizacije razvile - ali doživljale najvišjo prosperiteto ob najtoplejšem podnebju (zelo enostaven razlog = boljše letine = več časa za druge dejavnosti, kulturo, znanost, itd,...). Tudi če bi res prišlo do hitrejšega "globalnega" segrevanja, bi za večino ljudi/držav/regij bilo TO DOBRO in NE SLABO !!! Ampak to seveda eko-talibanov ne zanima,... in nočejo razumeti :-) Bo trajalo še par let, da se popolnoma razkrinka tale super-nateg,... nam bodo pa še malo iz tega naslova cuzali denar iz žepov,... Lučka in "kompanija" :-(((
1muvwndr
16. 02. 2010 12.01
In kakšna je razlika če se bojo ledeniki na Himalaji stopili do leta 2350 namesto 2035? Kakšna je razlika, če bo globalno segrevanje uničilo 3/4 planeta 100 let kasneje? Aja, ni v 4-letnem planu trenutnih vlad.
churimuri
16. 02. 2010 11.35
/Spremenljivost_za_Delo_Znanost.pdf upam da tega ne bo odrezal in da bodo inteligentni znali sestaviti naslov
Tonček Balonček
16. 02. 2010 09.15
Lučka mora letos še na najmanj 10 kongresov, simpozijev in strokovnih srečanj ekspertov na tematiko emisij in globalnega segrevanja!
Rastan Ra
16. 02. 2010 09.08
točno spam:kaj pa Lučka pravi na to? Tudi ona je članica mednarodne ekspertne skupine IPCC za vprašanja globalnega segrevanja. Mogoče se pa bo kaj oglasila.
Tonček Balonček
16. 02. 2010 07.30
Seveda ger za nateg, podobno je s temi "bio", "eko" in podobnimi živili. Rjav sladkor je trikrat dražji od očiščenega, enako je z rižem itd., čama še na umazano vodo, polno "nujno potrebnih" mineralov in drugig esenc. Komaj čakam na kak članek gospoda Komata, velikega osevščevalca in promotorja zdravja!
Slovenc07
16. 02. 2010 07.16
itak da je nateg sam za dnar se jim gre......nimajo oni pojma o klimi.
mamica55***
16. 02. 2010 06.34
sem kar vesela, da delajo napake in da bodo ledeniki na Himalaji zdržal do leta 2350, skrbi me pa tajanje ledenikov na severnrm tečaju . . .
expat
16. 02. 2010 01.43
Se sreca, da so nasi lopovi v imenu ekologije nabili davek na motorna vozila.... Banda...
.::.
16. 02. 2010 01.34
od al gora bi bilo zdaj fer, da da keš nazaj. njegova žena je že dovolj zaslužila z vojnami proti rock muziki
mito77
15. 02. 2010 22.54
Kaj pa Lučka pravi na to? :)
zefa20
15. 02. 2010 22.52
Tudi ta zarota počasi ampak vztrajno prihaja na plano. Od samega začetka so nam navadnim smrtnikom polnili glave z globalnim segrevanjem ki bi naj bilo posledica izpuščenega CO2 v ozračje. Sedaj ko pa jim je ta teorija padla v vodo pa so po kratkem postopku spremenili zgodbo v podnebne spremembe, in to samo zato ker se jim prejšna verzija ni izšla. Seveda pa je ponekod že šla človeška neumnost tako daleč, kot naprimer v enem nemškem mestu, kjer je župan mesta svoje prebivalce prepričeval da bi mesto uvedlo enodnevni post v tednu, ko se nebi smelo uživati svinjine in govedine!!! Svašta
VolilecSI
15. 02. 2010 22.48
da je zgodba o globalnem segrevanju navadna pravljica sem tudi sam ugotovil, ko sem namesto koncesionarjev, ki bi v naši občini morali plužiti sam odmetaval sneg
hovdec
15. 02. 2010 22.37
Pred dnevi me je ob podobni debati prešinila misel - kaj se nismo v šoli učili, da rastline za svoj obstoj potrebujejo ogljikov dioksid? Se še spomnite človek vdihuje kisik izdihuje oglikod dioksid rastline ravno obratno. Pa kje je zdaj tukaj poanta? povečajmo zelene površine, ustavimo brezglavo pozidovanje travnikov, kmetijskih površin itd, ne pa kar nekaj v tri krasne grozit z apokalipso.
ED11
15. 02. 2010 22.34
ma kakšno globalno segrevanje poglejte ta mraz :D
miha.123
15. 02. 2010 22.31
"okoljevarstveniki" so najhujša katastrofa za človeško raso in naš civilizacijo !
jurius
15. 02. 2010 22.21
kašne prbijajo tele babe ''okoljevarstvene'' iz kao zelenih- in da se pol ne sme pelat z motornimi sanmi nikjer po sloveniji- res bolano, mamo več kot milijon avtomobilov potem je pa 5000 sani kao problem , ki so mimogrede tudi življenskega pomena za vse gostince in kmete v visokogorju, in ta absurd da so zakonsko prepovedane je res bizaren- ko je pa treba davek plačati je pa državi čist kul, ma vse te zelene bi nekam stlaču pa nabiu z gajžlo po hrbtu da se jim mal glava znormalizira
ata_jez
15. 02. 2010 22.13
bwahaha ... a zdaj se bo pa bencin pocenil? Ma lahko odkrijejo še stotine teh prevar, pa bo šlo vse za denarjem! In kot vedno velja: SLEDI DENARJU! Pa je takoj vse jasno! So ljudi pobijali za maljon-x manjše vsote! Kaj ne bi šraufali poročila?!
black2
15. 02. 2010 22.12
pa danes ne moreš več nikomur verjeti ali laže ali govori resnico!!