Tujina

Po 17 letih sodne bitke tobačni koncerni obsojeni na milijardne odškodnine

Ottawa, 02. 06. 2015 12.29 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Kanadsko sodišče je v ponedeljek tri tobačne koncerne obsodilo na plačilo več kot 15,5 milijarde kanadskih dolarjev oziroma 11,3 milijarde evrov odškodnine okoli milijon kadilcem v provinci Quebec. Ti so trdili, da niso bili opozorjeni na zdravstvena tveganja kajenja.

S sodbo se je po 17 letih končal proces okoli milijona Kanadčanov proti tobačnim koncernom JTI-Macdonald, Imperial Tobacco ter Rothmans Benson & Hedges. Omenjeni trije koncerni so že napovedali pritožbo na dosojeno odškodnino, ki je najvišja v zgodovini Kanade. Kljub temu bodo morali še pred pravnomočnostjo sodbe del kazni nameniti skladu, na zaslišanju pa ugotoviti, kako bodo sredstva sklada razdelili.

Cigareta
Cigareta FOTO: Thinkstock

Sodba je rezultat dveh skupinskih tožb, ki ju je proti koncernom vložilo okoli milijon Kanadčanov leta 1998, šele nedavno pa se je začelo sojenje. Tožbi so vložili kadilci, ki niso mogli nehati kaditi ali pa so imeli raka na grlu ali pljučih.

Podjetja so tožili, ker niso ustrezno opozorila potrošnikov pred nevarnostmi kajenja in ker niso izpolnila splošne obveze, "da se druge osebe ne poškoduje". Obtožili so jih tudi brezobzirnega marketinga in uničenja dokumentov v zvezi s primerom.

Podjetja trdijo, da sodba nima podlage v dokazih. Trdijo, da se Kanadčani že od 50. let prejšnjega stoletja zavedajo zdravstvenih tveganj kajenja in da so na škatlicah cigaret že več kot 40 let natisnjena zdravstvena opozorila.
 

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (32)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

123lolita123
05. 06. 2015 09.10
Gremo tožit vse po spisku.. one ko svinjsko mast delajo..pa alkoholne firme..pa proizvajalce cukra pa soli..pa čistil..pa.. kaj še vse bi se našlo.. Ka pa veš..mogoče pa bomo čez 25 let pokasiral fajne odškodnine pa nam ne bo treba do smrti delat :P
SlikaBrezOkvirja
03. 06. 2015 10.45
-2
Naporni, daj utihni že enkrat...vsak kadi po svoji volji, kdo si ti, da obsojaš ljudi pametnjakovič? pojdi v park na svež zrak namesto, da pametuješ tu...
BMWmunja
03. 06. 2015 10.12
+1
Sodba je oslovska. Mediji že desetletja propagirajo škodljivost in posledice kajenja. Raje bi se pozabavali s popolno prepovedjo balkonskega kajenja po večstanovanjskih stavbah, ko si brezobzirneži nočejo zasmrajevati svojega stanovanja, zato pa to počnejo popolnoma brez predsodkov sosedom, ki poleti ne morejo imeti oken ves čas zaprtih. S temi manirami bi se raje ubadali in jih zakonsko uredili. Pa našo državo imam v mislih, ne kake Albanije ali Mozambika...
123lolita123
05. 06. 2015 09.06
Bi se pa prej pozanimal kje kupuješ stanovanje preden si ga kupil. Sam si si kriv. Tut mi kadilci smo zarad vas nekadilcev poleti prikrajšani za "svež luft" na terasah kafičev, ko se zuni vsedete pa nam še tam težite, ker dim v vas piha. Nazadne sm enga nekadilca osorno nahrulila in nagnala naj gre zdej not pod klimo sedet, ko si je izboril zaprt ohlajen prostor, kjer se ne sme kadit.
s500i
02. 06. 2015 23.40
+7
Zdaj bojo začeli tožit še tisti, ki se bojo zaleteli v drevo in tožli firmo avta, saj nikjer ne piše, da se ob trku v drevo avto poškoduje in tudi oseba v njem... :D
tatanka44
02. 06. 2015 21.41
+6
Pred 17 leti so vložili tožbo in od takrat seveda vejo da je kajenje škodljivo.Kadili pa so veselo(verjetno vsaj večina) še naprej. Torej je treba tožit kadilce za vsak dan ko so kadili še naprej od dneva ko so vložili tožbo.
BMWmunja
03. 06. 2015 10.13
+2
Le katera usmrajena teleta ti lepijo minuse...?
plan9
02. 06. 2015 21.35
+7
...najbolj neumno je pa to, da izpušni plini avtomobilom in kamionov zgleda ne povzročajo nič, menim, da je to veliko bolj škodljivo kot cigareta...
BMWmunja
03. 06. 2015 10.14
+0
V pljuča pride v mnogo manjši koncentraciji kot cigaretni dim, zato ni tako škodljivo. Zdravo pa seveda tudi ne.
Atmaii
02. 06. 2015 21.08
+7
Wouw, alkoholiki, priložnost za hiter zaslužek - kolikor vem ni nobenega opozorila na steklenicah, da alkohol zasvoji, uniči življenje uživalca in njegove, da zdravja sploh ne omenjamo. Haha, še dobro da ni mogoče tožiti nekoga zaradi osebkove neumnosti, ali pač? Sem kadilka, ampak tole je pa resno malce preveč - iz strani toženih in iz strani sodišča.
Joža Gabroža
02. 06. 2015 21.30
+3
naj bodo cigareti 10e pa da vidim kdo bi še kadil he he.
plan9
02. 06. 2015 21.34
+5
...joža, tvoja plača tudi 10e, pa da te vidim, koliko časa boš še delal, kdor kadi, po mojem, da večina z svojim denarjem, dvig cen in ta sodba, je pa človeški idiotizem...
BMWmunja
03. 06. 2015 10.20
+4
V našem bloku v eni izmed ptujskih ulic so pepelniki postavljeni po policah spodnje etaže, na polici nad poštnim nabiralnikom, na mizi pred blokom in ne vem, kje še... Kadijo v glavnem ženske, ki so praviloma brezposelne (in zarukane kot morske krave). Ampak njihov stalen spremljevalec je pa čik, mobilni telefon in lonček kafeta. Debata na nivoju šimpanza, krohot in pametovanje, včasih pozno v noč, pa nepogrešljivo. In vse to moramo prenašati ostali, ki v bistvu delamo in odvajamo davke za njihove podpore. Ampak omenjeni se tega ne zavedajo, ker so preveč zarukani...
123lolita123
05. 06. 2015 09.08
kaj majo socialni problemi s tole tožbo, res ne vem. Pritoži se upravniku, če ti kaj ne paše. Če ne pa pejt svojo bajto nardit nekam za luno pa boš mel mir pred vsemi.
periot22
02. 06. 2015 20.56
+8
Odškodnine? Ja kdo jih je pa s pištolo prisilil ,da so kadili!!!!!!!!
piko112
02. 06. 2015 19.49
+8
A ni zastaralo po 10 letih?
s500i
02. 06. 2015 23.41
+1
Rop zastara po 10 letih. Umori in take zadeve ostanejo za vedno.
?onkeljc1
03. 06. 2015 06.38
+2
Ramzess
02. 06. 2015 14.57
+1
Milijon ljudi ni malo, ... ne vem če je kateri dejansko sploh uspel dokazati trditve (glede na leta kajenja), ... preveč je posplošena zadeva.
Ramzess
02. 06. 2015 14.59
+2
Bolezen, v glavnem rak na dihalih, sama po sebi še ne more biti dokaz, ...
Ramzess
02. 06. 2015 14.51
+3
Nekdo ki je bil glavni pri prikrivanju škodljivosti ipd, ne more trditi da ni bil opozorjen, oz, ni vedel, ... nenazadnje predobro vedo iz česa jih delajo. To je tako kot če bi proizvajalec sokov trdil, da ni bil opozorjen glede škodljivosti primesi, ki jih dodaja sokom, ... medtem ko njihovo skladišče polno kemikalij, dokazuje ravno nasprotno.
Vurer
02. 06. 2015 19.42
+2
to je isto kor bi izdelovalec sokov nebi vedel, da greš potem na wc lulat
zvit kot presta
02. 06. 2015 14.25
+7
Me prav mika, da bi tudi sam pomislil na kaj me pred 20 leti niso pozorili. Recimo, da mi lahko pokradejo lastninske certifikate, ki sem jih dobil ob nastanku države, ali da bom moral plačevati za tiste, ki se niso strinjali s samostojno državo in si niso hoteli urediti slovenskega državljastva, ali da bom moral nemočno opazovati krajo nekdaj družbnega premoženja s strani nekdanjih komunistov in njihovim potomcev, ali....... Uf na kaj vse me niso opozorili. Koga naj tožim?
Ramzess
02. 06. 2015 14.53
+4
Tako kot ljudi niso opozorili, da je socialna pomoč zgolj posojilo, pa zakon star toliko kot zakon o socialni pomoči, saj je del slednjega.
razocarani
02. 06. 2015 16.23
+2
presta imas prav a si pozabil pripisat se ostale stranke predvsem janezovo ,,vsete ktaje je zacel prav tvoj firer ,z takratnim prvim ministrom pederletom ,nato so prisli ostali na vrsto ,,i
telstar
02. 06. 2015 13.46
+7
nam pa največ škode dela vlada, pa tudi nikjer nobenega opozorila
razocarani
02. 06. 2015 16.23
+7
billie_jean
02. 06. 2015 13.25
+3
Kakšno mora biti podjetje, da lahko izplača tolikšno odškodnino??
smajess
02. 06. 2015 13.42
+3
7Scythe7
02. 06. 2015 12.53
+11
Kako neumen moraš biti, da ne veš, da kajenje škodi zdravju?
covjek_
02. 06. 2015 13.14
+15
BMWmunja
03. 06. 2015 10.24
+1
Najbrž bo to, ja... Potem pa če gre, gre, če ne pa pač ne....