Tujina

Pluton je rdečkast in na površju ima veliko srce

Washington, 10. 07. 2015 08.45 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Pritlikavi planet Pluton je povsem drugačne barve, kot smo bili prepričani do sedaj. Ni siv oziroma moder, kot smo ga v preteklosti radi prikazovali, pač pa je peščeno rdečkaste barve. Na svojem površju pa ima veliko svetlo srce.

Po več kot devetih letih in skoraj petih milijardah kilometrov je Nasino vesoljsko plovilo New Horizons prispelo v bližino Plutona, kjer je posnelo nekaj posnetkov. Ti kažejo, da je Pluton peščeno rdečkaste barve, na površju pa ima tri območja različnih odtenkov.

Najbolj izstopa podolgovata temna plast ob ekvatorju, ki ji neuradno rečejo "kit", ob njej pa je zdaj prvič zabeleženo tudi svetlejše območje v obliki velikega srca.

Kot kaže, Mars ni edini rdeči planet, pritlikavi planet Pluton ima na površju celo obliko srca.
Kot kaže, Mars ni edini rdeči planet, pritlikavi planet Pluton ima na površju celo obliko srca. FOTO: NASA-JHUAPL-SWRI

Najnovejše fotografije so bile posnete, ko je bilo plovilo od pritlikavega planeta oddaljeno okoli 8 milijonov kilometrov in so najbolj podrobni posnetki Plutona, ki so bili kdajkoli narejeni. Vesoljsko plovilo New Horizons naj bi se kmalu pritlikavemu planetu še bolj približalo in tako posnelo še boljše fotografije, saj bo resolucija kar 500-krat boljša od teh zadnjih posnetkov.

Zakaj rdeča barva planetov?

Čeprav je Pluton podobne barve kot Mars, pa so razlogi za rdečkasto površje pritlikavega planeta povsem drugačni, pravijo v Nasi. Pluton naj bi takšno barvo kazal zato, ker sončna svetloba vpliva na določene molekule v njegovi atmosferi, ki ustvarjajo rdeče spojine, ki nato padejo na površino. Mars pa je rdeč predvsem zaradi železa, ki se nahaja v njegovem površju in prahu na površini. Ko se kovina zmoči, se zaradi kemične reakcije zgodi to, da kovina postane rdeča in rjasta. Ravno zaradi tega, znanstveniki domnevajo, da je nekoč Mars pokrivala voda, kar bi razložilo rdeč prah na površju zemlje Marsa.

  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (60)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

veselinko123
12. 07. 2015 15.40
+0
cuden da ni na njegovem povrsju se oglas za addidas lol
kure bedne
11. 07. 2015 16.35
+4
Nasa v javnost zadnje čase daje same dobre slike z izvrstno resolucijo.
iwilliwillhacku
11. 07. 2015 19.30
+6
ja pa dej ti nared kristalno čisto HD sliko objekta ki je oddaljen 8 milijonov kilometrov pa potem govori....
smet.kanta
11. 07. 2015 23.13
+1
gzii
11. 07. 2015 07.45
+9
Kaj so parcele v območju srca dražje?
Strelja?ko
11. 07. 2015 10.15
+0
nikol ne bodo kupljene, ker še baba se ne zna zaljubt (tista taprava, ne kašna ena neznanka), kaj šele, da bi tole zanjo kupu, lol...
gzii
11. 07. 2015 11.37
+12
NePaNePaNe
10. 07. 2015 21.40
-7
Od kdaj je novica to, da je rdečkaste barve? To je znano že desetletja.
BURGA
11. 07. 2015 06.11
+9
NePaNePaNe
11. 07. 2015 09.40
+3
Ok, desetletja je ''predvidevano'', da je rdečkast (''Pluto's color is more similar to that of Io with slightly more orange, significantly less red than Mars.''). Za Mars se pa ve že malo več kot samo desetletja ;)
pe?navodo
10. 07. 2015 21.13
-1
Še v bosni so piramide pa bodo menda tud tam našli piramido.
flojdi
10. 07. 2015 18.18
+3
. zarad mene je lohk tut frjolčn al pa sivkodrlajsast , na površju pa ma lohk 6peresno okrasto detlco .pa še kej.
Smeh_pa_to
12. 07. 2015 09.44
+1
zarad tebe bi še sedaj bili v kameni dobi in živeli v jamah.....
CtrlDelete
10. 07. 2015 15.55
+1
mene spomne na ivanovo glavo z belim srcem
sLoVeNeC123123
10. 07. 2015 15.31
+12
a ta zmazek od članka ste tudi na plutu našli?
gzii
11. 07. 2015 07.53
+1
Ja, Branko je bil gor med dvema patetičnima teženjema na partisu.
Shisui
10. 07. 2015 14.23
+4
Super, še bolj me pa zanima, kaj hudiča so tiste svetle točke na Ceresu.
luckyss..
10. 07. 2015 14.31
+7
Kakšno zaledenelo jezerce plina, ki ga pri nas poznamo v naravi le v plinastem stanju ?!
gzii
11. 07. 2015 07.49
Shisui, še bolj je zanimivo kdo ali kaj je iz Phobosa poslal/o izstrelek, ki ga je posnel ruski satelit, preden ga je zadelo..
luckyss..
10. 07. 2015 14.20
-2
Že Sumerci so poznali vse planete našega osončja , tudi Pluton in Nibiru, ki je malo "zalutal" :)...Čas je, da jih odkrije tudi "sodobna" civilizacija...
luckyss..
10. 07. 2015 14.25
+1
No, tisti, ki se ne strinjate vas pozivam, da to utemeljite....tisti minusi "na pamet" ne povedo ničesar..
superfly7
10. 07. 2015 15.01
-2
Nibiru? Pa to ste ja bedaki ki v to verjamete.
luckyss..
10. 07. 2015 15.13
+3
Zakaj bedaki ?! Celo NASA je objavila, da je v medzvezdnem prostoru verjetno več planetov kot v orbitah. Takšnih z izrazito eliptično krožnico (z obhodnim časom nekaj tisoč let torej ne more biti malo)...In če so Sumerci v skalo vklesali planete našega osončja (+ Nibiru) in to v pravilnem velikostnem redu...Zakaj bi torej ne dali možnosti, da imajo prav ?! Seveda pa ni treba verjeti vsega o Nibiruju in Anunnaki-jih....Je pa povsem možno, da imamo še en planet, ki ima izrazito eliptično krožnico ...
theGvutra
10. 07. 2015 15.24
+3
Prosim prilepi mi kredibilne znanstvene linke ki dokazujejo obstoj planeta Nibiru. Brez avtorjev kot so Zecharia Sitchin in podobni prevaranti.
luckyss..
10. 07. 2015 15.31
+2
Jeb.š Sithcina, poglej si fotografijo artefakta, ki so ga naredili Sumerci, ko smo mi še s kamnito sekiro divjali za zajci..Od znanstvenih dokazov mogoče to, da so pri Nasi izračunali obstoj večjega objekta nekje v Oortovem oblaku, ki povzroča anomalije v gibanju zunanjih planetov
theGvutra
10. 07. 2015 15.39
+2
Seveda ne izključujem možnosti, da v Oortvem oblaku obstaja še kakšen planet, morda celo večji od Zemlje, vendar kaj ima to veze s planetom Nibiru? In kako naj bi ta planet povzročil apokalipso na Zemlji? Planeti v Oortovem oblaku lahko kvečjem pošljejo povečano število kometov proti notranjemu osončju, vendar so njihove orbite dovolj stabilne, da ne morajo neposredno vplivati na orbite planetov v notranjem Osončju. Poleg tega je nemogoče, da so Sumerci poznali obstoj vseh planetov + planetov, ki jih mi ne poznamo, razen če so imeli veliko bolj napredno tehnologijo kot jo imamo mi. Kar pa spet privede to nekih neverjetnih teorij zarote in "izgubljenih civilizacij " ter starodavnih nezemljanov. Pa prosim, če mi lahko poveš kako se imenuje ta artefakt, da lahko poguglam, ker me res zanima.
luckyss..
10. 07. 2015 15.53
+1
Poišči "Sumerian planets"...Ta planet, kakorkoli ga že imenujemo (lahko tudi X) ima glede na obhodni čas očitno precej elipsasto krožnico in ko pride najbližje soncu naredi precej zmede v osončju..Sicer pa, če te zanima boš podatke našel, če bi rad le težil pa počni to kje drugje :)
theistareykjarbunga
10. 07. 2015 16.15
-3
Poznamo še kak planet, ki ima zelo elipsasto krožnico? Je takšna krožnica fizikalno sploh mogoča?
luckyss..
10. 07. 2015 16.20
+2
Poznamo komete in asteroide s takšnimi krožnicami, torej fizikalno ni omejitev...
BURGA
11. 07. 2015 06.16
+4
Ne mešajte verskih pravljic in zablod z znanostjo.
asdfaasdfdss
11. 07. 2015 07.43
+2
luckyss.., tvoje nabijanje je žalitev za znanost.
Lex11
11. 07. 2015 13.38
+3
uredna znanost nas marsikdaj nateguje,ne pozabi tega ;)
luckyss..
11. 07. 2015 17.25
+3
Iluminatus
10. 07. 2015 13.54
-1
To ni Pluton. To je glava od Miki Miške ;)
Lex11
10. 07. 2015 13.01
-8
Odlično so tole narisali mojstri fotoshopa pri NASI :))
NePaNePaNe
10. 07. 2015 14.16
+4
smet.kanta
10. 07. 2015 15.06
-3
Žal ni on neizobraženec ampak je malo bolj razgledan od tebe.. te stvari kar je rekel Lex11 so vsakdan pri nasi.. to dokazuje pricanja zaposlenih ter "bivsih" zaposlenih.. nekateri pac verjamete to kar verjame vecina, saj tak je namen.. zavajati ljudi... In potem nekdo napise nekaj kar je res in se mu vsi smejijo in talajo minuse.. ubistvu ste pa vi tisti ki se vam smejijo...
theGvutra
10. 07. 2015 15.30
+3
NASA bajno služi z raznimi "hoaxi", če imajo toliko denarja, bi si lahko privoščili delavce in programe, ki bi naredili boljšo fotomontažo...
BURGA
11. 07. 2015 06.18
+5
Na ta način še vedno najbolj služijo vse verske organizacije sveta, pa jim sploh ni potrebno delati fotomontaž.
Lex11
11. 07. 2015 13.41
+1
sonce in luna imata oba lastno svetlobo,planeti pa so verjetno samo hologrami na našem nebu,podobno kot zvezde. Vem da se večina smeje ob tej izjavi,ampak tako pač je! Kogar pa zanima,kako NASA fejka slike in posnetke planetov,pa naj si na yt pogleda pod "NASA's Fake CGI Ball Planets"
theGvutra
10. 07. 2015 12.51
+14
Že vsaj 50 let je znano, da je Pluton rdečkaste barve. Ne vem od kje vam informacija, da "smo" si ga predstavljali modro oz. sivo. Komercialne slike in ilustracije pač ne predstavljajo znanstvenih dejstev.
smita
10. 07. 2015 11.50
+26
vesolje me precej zanima, zatorej redno spremljam tole približevanje plutonu. prdvsem me fascinira tehnologija, ki jo je sposobna naredit človeška glava, da več milijard km stran komandiraš plovilo, od njega pa prejmeš vrhunsek posnetke in podatke... nevrjetno!, res itak pa ni boljšega od pričakovanja, kakšen je tisti mali fantič pluto, kaj vse skriva, tako majghen, pa tako zanimiv!
smet.kanta
10. 07. 2015 12.11
-8
Men to smrdi na vrhunsko sr*nje... Res neverjetno...
sLoVeNeC123123
10. 07. 2015 15.30
+10
Smita všeč mi je tvoja navdušenost :) tudi sam redno spremljam nove podatke, že od samega začetka saj sem bil 19. januarja 2006 celo prisoten pri izstrelitvi plovila na Cape Canaveral-u in bom tudi drug teden z navdušenjem spremljal novinarsko konferenco, ko bodo v javnosti predstavili sliki, ki jih bo new horizons posnel ob preletu. Je pa res da se na žalost vedno manj sredstev vlaga v raziskovanje vesolja :( če bi denar, ki je namenjen vojnam namenili za raziskovanje vesolja in sploh za vso znanost bi danes bili na veliko višji stopnički znanja. Ni ga boljšega od pričakovanja nekaj novega, nam nepoznanega... Lep dan še naprej, -J
Lex11
11. 07. 2015 13.36
-1
Izstrelitev plovila še ne pomeni,da je to plovilo res šlo v vesolje ;) (v resnici je šlo nazaj v ocean)
sLoVeNeC123123
11. 07. 2015 17.37
+0
lex11 in smet.kanta jst vama svetujem, da si najdeta dejansko sluzbo, da ne bosta imela casa razmislat o teh stvareh, ker prevec razmislanja ocitno skodi... in lex ocitno direktor NASE zavaja tudi zaposlene, saj nas ob vsaki izstrelitvi sedi v kontrolni sobi vsaj 50, za steklom pa je se vsaj 100 gledalcev in v vsej svoji delovni dobi se nisem dozivel, da bi plovilo odletelo nazaj na zemljo, razen ce gre za tehnicno napako, te pa z veseljem povabim, da si prides enkrat ogledat izstrelitev, ti bom priskrbel VIP vstopnico in se boma potem pogovarjala kam gredo rakete po izstrelitvi... lep dan se naprej -J
smet.kanta
11. 07. 2015 23.27
+2
In zakaj potem ni niti enga legitimnega posnetka izstrelitve? Vsi posnetki izstrelitve so snemani iz dalec.. pa ce sedis doma za racunalnikom se ne pomeni da si del kolektiva v kontrolni sobi.. priskrbi raje kaksen vip dokaz ne pa da zavajas ljudi..
sLoVeNeC123123
12. 07. 2015 00.05
-1
kako ni posnetkov od blizu, daj no daj najdeš vse te bedarije na yt nisi pa sposoben pogledat za posnetki izstrelitev raket od bizu... če pa dvomiš v moje besede pa prosi administratorja naj ti pove iz kod je ip naslov preko katerega ti tu odgovarjam. Ne vem zakaj se sploh ukvarjam s takšnimi... seveda pa lahko vedno prideš sam od blizu pogledat izstrelitev kakšne rakete, saj to veliko ljudi počne. in še nekaj ne ti men da zavajam ljudi, ker sta vidva z lexom edina ki to počneta ne jaz ne kdo drug le vidva. za konec pa da povzamem neila degrass tysona: lepota v znanosti je to, da je resnična, pa verjameš v njo ali pa ne.
smet.kanta
12. 07. 2015 03.22
+2
Zal ni niti enega legitimnega posnetka po izstrelitvi.. izstrelitev lahko vidi vsak, tudi od blizu, ko pa je 20-25 km visoko se vidi pa samo se majhna pika a ne? In to kar midva delava ni zavajanje, nekateri pac ne verjamemo vse kar vidimo po tv tako kot vi.. Zavaja vas vasa NASA! Za konec da povzamem neila degrassa tysona nasinega freemasona in najvecjega prevarana pri nasi: zemlja ni povsem okrogla, ima ploscato obliko nekako kot sploscena sfera.. nekaj trenutkov za tem rece da ima obliko hruske.. Hruske? Zivimo na hruski? Astrofizik pa tak.. mogoce bi mu se verjel.. ce ne bi bila vsaka nasina slika zemlje popolnoma OKROGLA! Nic drugega kot CGI saj dejanska slika zemlje iz vesolja ne obstaja... Verjames ali ne.. lep pozdrav..
Lex11
12. 07. 2015 11.00
+3
sLovenec: Vem,resnica boli! Saj bo bolje,ko se boš enkrat sprijaznil...! izstrelitev rakete še ne pomeni,da gre karkoli v vesolje! Poglej si video na yt pod "Prevara zvana Space Shuttle" in videl boš,da nobeno plovilo ne gre nikamor v vesolje,ampak dikretno v ocean ;)
RožleX
10. 07. 2015 09.55
+13
A nima 3 srca...kot Radenska...!?..Cel krog je teba pogledat....!
Praškovarit
10. 07. 2015 09.30
+15
pe?navodo
10. 07. 2015 09.17
+18
Najbolj nenavadno bi bilo če na planetu ne bi našli nobene piramidi podobne oblike.
BURGA
11. 07. 2015 06.22
Morda se tam skriva vsemogočni, ker ga je sram za svi nja rije, katere počne na zemlji.
ferencz 1
10. 07. 2015 09.14
+25
In na srcu piše: I love you.
smet.kanta
10. 07. 2015 09.17
-18
Nekaj mesecev po tem: Odkrili roza planet podoben plutonu, na njem je jetra! Pa ka si bojo se namislal..
razor_
10. 07. 2015 10.19
+12
smet.kanta
10. 07. 2015 12.53
-4
flojdi
10. 07. 2015 18.34
-1
flojdi
10. 07. 2015 18.35
-1