Tujina

Nemčija izgnala sirske diplomate

Washington, 09. 02. 2012 07.51 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

V Pentagonu so začeli preučevati, kakšne so možnosti posredovanja v Siriji. V ZN pa naj bi razmišljali o skupni opazovalni misiji z Arabsko ligo. Štirje sirski diplomati morajo v treh dneh zapustiti Nemčijo.

Protesti v Siriji
Protesti v Siriji FOTO: Reuters

Po vetu Rusije in Kitajske na novo resolucijo Varnostnega sveta ZN, ki bi zahtevala konec nasilja v Siriji, kjer že od marca lani poteka upor proti režimu predsednika Bašarja al Asada, naj bi v ZDA začeli iskati druge možnosti. V ospredju je še vedno diplomacija, je za televizijo CNN poudarila veleposlanica ZDA pri ZN Susan Rice. "Preden začnemo govoriti o vojaških opcijah, želimo zagotoviti, da smo izčrpali vse politične, gospodarske in diplomatske možnosti," je dejala. Predsednik Barack Obama je za televizijo NBC v nedeljo prav tako povedal, da je treba zadevo rešiti brez vojaškega posredovanja od zunaj, kar je po njegovem mnenju mogoče.

Protirežimski protesti proti al Asadovemu režimu sicer v Siriji trajajo že skoraj eno leto, po ocenah aktivistov za človekove pravice pa je v njih doslej umrlo najmanj 6000 oseb. Samo v današnjih spopadih naj bi bilo ubitih več kot 30 ljudi. Kot pravi opozicija, je bilo v spopadih v zadnjih 24 urah ubitih več kot 100 ljudi. Umrlo je tudi 18 nedonošenčkov, potem ko je zaradi napada v eni izmed porodnišnic zmanjkalo elektrike.

Kljub temu pa naj bi Pentagon in centralno poveljstvo ameriške vojske začela pregledovati zmogljivosti v regiji za primer, če bi se predsednik odločil za pomoč vojske. Pri tem gre za humanitarno pomoč, podporo opozicijskim skupinam ali pa tudi vojaške napade, ki so sicer najmanj verjetni. Pritiski na administracijo, naj bolj pomaga sirski opoziciji, prihajajo tudi iz kongresa. Republikanski senator John McCain je tako menil, da bi morali začeti oboroževati nasprotnike režima predsednika Bašarja al Asada.

Skupna opazovalna misija Arabske lige in Združenih narodov

Generalni sekretar ZN Ban Ki Moon je spregovoril o možnosti skupne opazovalne misije Arabske lige in Združenih narodov. Ban je poudaril, da so ZN pripravljeni pomagati, vendar ni bila sprejeta še nikakršna odločitev. Nova opazovalna misija bi sicer potekala pod drugačnimi pogoji, bila pa bi tudi številčnejša. Sirski predsednik naj bi že soglašal z mednarodno opazovalno misijo, do soglasja naj bi prišlo med pogovori z ruskim zunanjim ministrom Sergejem Lavrovom. 165-članska delegacija opazovalcev Arabske lige je v Sirijo prispela decembra lani. 28. januarja so misijo zamrznili zaradi naraščajočega nasilja v državi.

Nemčija izgnala sirske diplomate

Nemški zunanji minister Guido Westerwelle je sporočil, da Nemčija izganja štiri sirske diplomate, tri moške in žensko, ki so zaposleni na sirskem veleposlaništvu v Berlinu. Ti imajo zdaj tri dni časa, da skupaj s svojci zapustijo državo. Odločitev je Berlin sprejel, potem ko so v torek aretirali dva domnevna sirska vohuna, podrobneje pa o zadevi ni govoril. Po navedbah diplomatskih virov naj bi obstajali jasni indici, da je četverica sirskih diplomatov izvajala dejanja, ki niso v skladu z diplomatskimi pravili. Izgon naj bi bil tako povezan s poskusi ustrahovanja, ki naj bi jih sirski režim izvajal nad privrženci sirske opozicije v Nemčiji. V Berlinu po navedbah diplomatskih virov ne izključujejo možnosti nadaljnjih ukrepov proti osebju sirskega veleposlaništva, če se bo režim sirskega predsednika Bašarja al Asada še naprej vpletal v delovanje opozicijskih osebnosti in Sircev na splošno v Nemčiji.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (100)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Nimivseeno
11. 02. 2012 01.11
+4
Ali naj prepustimo intervencijo ZDA, ker je ona edina obsojena država s strani ICJ (International Court of Justice) za zločine narejene proti Gvatemali? Zakaj nismo vojaško posredovali na ulicah Londona, ko se je ljudstvo upiralo? Zakaj so problematični samo protesti v državah bogatih z naftnimi viri? Vse raziskave kažejo, da je Libija bila zelo socialna država, poskrbela je za svoje ljudi, bolje kot v marsikateri državi v evropi. Vire ti lahko navedem. Kje orožje protestnikom, da so spravili Gadafija? Kdo dobavlja orožje? So protesti zadosten razlog za vojaško intervencijo tuje države? Priznam, da ne poznam vseh detajlov. Vem pa, da mediji lažejo. Primere ti lahko navedem. Vsako stvar, ki jo slišiš postavi pod vprašaj in raziskuj resnico, če te le ta zanima.
strelac86
11. 02. 2012 01.47
+2
svaka cast,kko da mi krades besede,vedno;)
Smrekar1
10. 02. 2012 08.47
-1
Pobijanje ljudi brez razloga je povsem sprejemljivo, dokler to vrši državana svojem ozemlju in pobija svoje ljudi. -- Kitajska, Rusija in drugi zagovorniki Sirskega režima (kar nekaj jih tudi tule komentira)
Nimivseeno
11. 02. 2012 01.00
+2
Nihče ne govori, da je pobijanje sprejemljivo. Vprašanje pa je, če je ta objavljena novica resnična in drugič, kdo dobavlja orožje! Je to dovolj velik razlog za vojaški napad na suvereno državo? Primer naj navedem samo en. V Afriki so pobili 800.000 tutsijev predno se je zganila mednarodna skupnost.
Smrekar1
11. 02. 2012 09.58
-2
Ne ne, ne govoriš tega, da je pobijanje sprejemljivo, samo na vse pretege iščeš izgovore, da bi ga naredil sprejemljivo. To je seveda čisto druačna stvar ane.
Nimivseeno
11. 02. 2012 11.12
Moja prva skrb je odprtost za resnico. Moje drugo prizadevanje je pustite ljudem svobodo odločanja. Lahko pošljemo v Sirijo modre čelade, ali kakšne mirovne enote, vsekakor se pa mir ne doseže z obstreljevanjem in bombardiranjem iz zraka, kar smo bili priča v Libiji.
Nimivseeno
10. 02. 2012 00.37
+6
Privatne banke tiskajo denar iz nič in ga posojajo kot dolg za obresti. Denar mora slonet na resursih - nafti, drugače smo priča samo inflaciji. Resursov, nafte ni več toliko kot včasih. Kar se kaže v ceni nafte. Cena predstavlja kompromis med ponudbo in povrpaševanjem. Če se ponudba zmanjša, cena naraste. Logična posledica je, da si ZDA zagotovi največ naravnih resursov, sploh zato, ker ZDA plačuje več za vojsko, kot vse druge države sveta skupaj. Ime igre je denar. Vedno je bil.
Nimivseeno
10. 02. 2012 00.35
+2
Najprej si poglej kako Kanada pridobiva nafto iz tar sand. Potem si poglej deep sea drilling in ob obali brazilije hočejo uvesti ultra deep sea, okoli 3000 feet globoko. Mimogrede, nesreča se je zgodila okoli 1000 feet globoko, ko je črpal BP in onesnažil celotni zaliv okoli Mehike. Nafte v Severnem morju primanjkuje in V. Britanija je že dolgo neto uvoznica. Zakaj gredo do takih ekstremov, če je lahko dostopne nafte še veliko? Potem si poglej ceno nafte, ki se je gibala okoli 140$ za sodček 2008, nato padla na okoli 40$ in sedaj zopet narasla na okoli 110-120$. Cena surove nafte je bila vedno stabilizirana okoli 30-40$ za sodček. Nafte ni, brez nafte pa ni ekonomske rasti, ki bi poganjala ta stroj. Vojno imenujem zavarovanje poslednje lahko dostopne nafte na zemeljksem površju.
Nimivseeno
10. 02. 2012 00.32
+1
V letu 2009 so bili neto naftni izvoz Sirije ocenjeni na 148.000 bbl / d (23.500 m3 / d). [13] Vsi izvozi nafte so jih tržili Sytrol, državno naftno podjetje Sirije, ki prodaja večino svojih količin po 12-mesečni pogodbi . Sirske izvoz surove nafte gredo predvsem v Evropsko unijo, zlasti Nemčiji, Italiji in Franciji, v skupni ocenjeni 137,400 BBL / D (21.840 m3 / d) v letu 2009 po podatkih Eurostata. [21] V letu 2010 je Evropska unija kot celoti porabili $ 4100000000 na sirskih uvoza nafte. [22] To je 4,1 miljarde dolarjev. Zakaj že hočemo v Sirijo?
Smrekar1
10. 02. 2012 08.48
-1
Daj, naredi računico še za Norveško (številke so ~20x višje) in mi povej zakaj nočemo iti raje tja.
skyvvalker
09. 02. 2012 23.12
+0
asad bi moral ze zdavnaj odstopit
yarrick
10. 02. 2012 08.50
+1
pa putin, pa bamsy, pa merklova, pa sarkozy pa verjetno kdo drug tudi še.
kim llsung
09. 02. 2012 17.06
+8
se ena drzava ki nima hrbtenice ZIVELA RUSIJA,IRAN,SEVERNA KOREJA,KITAJSKA.....
n0mistakez
09. 02. 2012 17.31
+0
lopatko
09. 02. 2012 18.27
-4
kim llsung
09. 02. 2012 18.42
+5
nikhrast
09. 02. 2012 16.41
-2
janezek, ko odpreš usta, odstraniš ves dvom.
jnsfsf
09. 02. 2012 15.52
+7
tale EUROPEAN22 strelja take neumnosti, da clovek ne more verjet. vendar, ko mu postaviš vprašanje pa ne odgovori. in ne in ne razume da se pač smeši...
kim llsung
09. 02. 2012 17.22
+6
IDOL MU JE AMERIKA JE TREBA SE KAJ NAPISAT
fakinshit
10. 02. 2012 11.30
+2
to je en mulac en skejtar verjetn :)) u glavnem euro22 da ti in tvoji ameriski skejtarcki dobr zivite je 2/3 preostalega sveta v revscini in vojni, sam kje bis ti to dojel, ti bi s erazjokal ce bi ti iphona zaplenili :)
janez6bb
09. 02. 2012 14.21
+8
VSE O SIRIJI OZ KAJ SE DOGAJA TAM JE PROPAGANDA, še pomnite:Bushevih laži O IRAKU, no preberete si jih lahko an spletu. Henry Waxman, ki na svoji uradni spletni strani ponuja Iraq on the Record, doslej najbolj izčrpno kolekcijo: Waxman najde kar 237 eksplicitnih laži oz. "zavajajočih izjav", ki so jih izustili Bush in njegovi najožji sodelavci. In da bi bila ta nenadjebljiva baza bušističnih laži res user friendly, je priložen tudi specialni iskalnik, ki omogoča hitro iskanje in takojšnjo gratifikacijo. * Kolikokrat so izjavili, da Irak poseduje biokemično orožje? 84-krat! * Kolikokrat so izjavili, da Irak razvija nuklearne programe? 81-krat! * Kolikokrat so izjavili, da je Irak povezan z al-Kajdo? 61-krat! * In kolikokrat so rekli, da Irak ogroža Ameriko? 11-krat!
JezekTekaTeka26
09. 02. 2012 16.01
-7
Dragi Janzk to niso bile laži ... enostavno je bil čas, da se to zgodi z ali brez kemije ...
janez6bb
09. 02. 2012 18.26
+1
hehe ti kar verjemi v te buče, da to niso bile laži, samo ti mora iti res slabo, da si tako slep,da tolikšno število (cca 300) LAŽI spregledaš, jst pa nikoli ne bom verjel v tvoje buče:) pa lp
lopatko
09. 02. 2012 18.29
+0
Slike ki jih prikazujejo, pa so pol iz Antarktike!
janez6bb
09. 02. 2012 18.55
+1
lopatko si videl sliko pred dnevi kjer protestniki vihtijo rusko zastavo, so jo imel na pop tv, kr poglej nekaj dni stare članke o siriji
Helmuth
09. 02. 2012 13.37
+8
@European22 : slabo mi je od tebe in tvojih komentarjev.....pa se vedno vztrajas
JezekTekaTeka26
09. 02. 2012 12.54
+2
Končno ... čim prej, da dobijo demokracijo, ki si jo tako želijo, da se bodo potem lahko pobijal med sabo kot živali ... temu se reče naravna selekcija ...
yarrick
09. 02. 2012 14.02
+8
ko boš ti na vrsti za "naravno selekcijo" dvomim da boš tolk optimističen in pozitiven.
JezekTekaTeka26
09. 02. 2012 16.00
-1
Roko23
09. 02. 2012 11.26
+11
amerika, izrael, nato, borci za svobodo!!!!!! Če 24ur tako reče bo že držalo, po bližnjem vzhodu pa zgolj širijo demokracijo, misleč da jo ljudje tam močno potrebujejo in gredo res z pozitivnimi nameni tja, zraven pa še zbombandirajo kakšno šolo in bolnišnico z nič krivimi civilisti, mi smo zraven, 24ur nas nam daje na plano dezinformacije, kakšen pokvarjen svet, če imaš v rokah medije, ti nihče ne more nič, ker več kot 50% ljudi, 100% verjame temu kar vidijo na tvju, 24ur upam pa da bo prišel dan, ko boste tudi vi plačali za svoje grehe, naj vas oglobijo tako močno, da boste kar prekinili z delovanjem, saj roko na srce vaša televizija je tud eno navadno ponemuljanje, saj je tv prodaja in telenovele po 15ur na dan?!
European22
09. 02. 2012 12.56
-20
Še vedno je amrika in Izarel boljša kt pa diktatorji po svetu ki pobijajo lastne ljudi. Mi prosim poveš kdaj je EU, izrael ali celo ameirika zatrla proteste z vojsko in streljanjem, tako da je pobila 6000 ljudi, nikoli!
Roko23
09. 02. 2012 13.19
+15
človek božji, uničili so vietnam, libijo, irak, afganistan, kaj ti to ni dovolj? Rekel sem ti, da si kaj preberi na larouchepac.com, ovca ena!
dadocar
09. 02. 2012 13.21
+6
Mi prosim poveš kdaj so v Evropi, Izraelu ali Ameriki protestniki "prostestirali" z mitraljezi in bombami?
yarrick
09. 02. 2012 14.01
+8
@european22 TAKOJ ko oseba prime za STRELNO OROŽJe, ta oseba ni več civilist !!! Pa verjemi, da bodo še prekmalu steljali po nas z vsem kr imajo.Počakaj še kako leto ali leto in pol.Misliš da je bilo 2008 hudo? misliš da je tole sedaj HUDO? Boš videl hudiča.še prekmalu.le upam lahko da se boš takrat spomnil na moja opozorila...
Bartolomeus
09. 02. 2012 14.05
+2
yarrick
09. 02. 2012 14.41
+3
Pennywis3
09. 02. 2012 14.42
-4
Dej ne bluzi Shadowsun, takšnih ljudi ki nepotrebno paniko širijo pa res ne porebujemo. Pejd rajš trollat kam drugam.
yarrick
09. 02. 2012 15.00
+12
kaj bluzim? Boš trdil, da če se začno taki izgredi v evropi, da naše policije in vojske NE BODO prijele za orožje? ZABOGA, dol se dogaja državljanska vojna in NE poboj nedolžnih ljudi !!!! naiven si, če misliš da se bo ta kriza končala BREZ prelivanja krvi... Pa če ti kaj ne paše, ne BERI ! Kolikor vem, je tole še vedno JAVNI portal in imm pravico IZRAZITI SVOJE MNENJE !!!
cucjetina
09. 02. 2012 16.20
+5
za mene niso protestniki tisti ko majo ameriško orozje in oklepna vozila
anaheim812
10. 02. 2012 02.20
shadowsun a ti bi kar mirno stal pa gledal ko bi vladne sile pobijale civiliste? očitno ti spomin dela težave, na začetku ni bilo oboroženih civilistov
yarrick
10. 02. 2012 08.56
Grem stavit, da niti ni bilo streljanja z havbicami in IFV ji dokler niso začeli streljati nazaj po njih z raketometi...Ne ne trdim, da je prav da se pobija narod.trdim pa, da se nima amerika ali pa zahod n splošno (ali KATERAKOLI druga država) kaj vmešavat v njihove težave.Kaj praviš kako bi gledali ameri ali pa katerakoli druga evropska država, če bi začela rusija dobavljati orožje protestnikom?Verjetno nebi bili zelo veseli... Res je, nasilje se mora prenehati in to takoj.seveda pa ob tem nastane vprašanje kaj se bo zgodilo z sirijo; se bo ponovila libija? mogoče irak ali afganistan? Dobro veš, da je bilo ob napadih nata mrtvih več ljudi, kot pa jih je pobil gadafi med upori.Se bo tudi tokrat ponovila ista zgodba? čemu potem tako posredovanje, ko pa številka mrtvih ljudi zaradi "reševanja" preraste število ubitih s strani vladnih sil?
grumf
09. 02. 2012 11.18
+11
Ruski in Kitajski veto je v bistvu pomenil; Ne pustimo vojne v Iranu. Sirija je zdaj samo teren, kjer se rešuje Iransko vprašanje.
janez6bb
09. 02. 2012 10.32
+20
Organizacija, ki šteje ˝mrtve˝ v Siriji je iz Londona:) toliko o kredibilnosti teh podatkov. To vse skupaj je le propaganda, kot je bilo Iraško orožje za množično uničevanje, a laž so gospodje ala Bush ponavljali toliko časa da je postala resnica. bush in njegova kompanija je izrekla cca 300 laži o Iraku in njegovem orožju za množično uničevanje.
bnam 2707
09. 02. 2012 10.37
+5
European22
09. 02. 2012 12.58
-10
Pa pojdi dol če ne verjameš, po tvoji logiki se sončijo!!! Da pa ne govorimo o tvojem veru novic RT televiziji, proruski propagandni televiziji ki oddaja samo v angleščini izven rusije!!!
yarrick
09. 02. 2012 13.59
+6
Ali je RT ali CNN... Nobena ni ravno verodostojna.Bi pa vseeno prej verjel RT kot pa CNN.Imam dosti tega da mediji zadnjih 30 let non stop promovirajo "vrline" in dejanja zhoda hkrati obtožujejo vzhod NA ŽRTVE prenosov demokracije na te države pa pozabljajo oz se jim ne zdi vredno omembe.
janez6bb
09. 02. 2012 14.19
+7
ampak ne , ne ne ne bo nehal kekec; no ni noben ne RT ne CNN, ampak tole, naj ugibam European sedaj ne boš imel več muda da bi odgovoril na tole; ampak ne , ne ne ne bo nehal kekec; no ni noben ne RT ne CNN, ampak tole, naj ugibam European sedaj ne boš imel več muda da bi odgovoril na tole; Henry Waxman, ki na svoji uradni spletni strani ponuja Iraq on the Record, doslej najbolj izčrpno kolekcijo: Waxman najde kar 237 eksplicitnih laži oz. "zavajajočih izjav", ki so jih izustili Bush in njegovi najožji sodelavci. In da bi bila ta nenadjebljiva baza bušističnih laži res user friendly, je priložen tudi specialni iskalnik, ki omogoča hitro iskanje in takojšnjo gratifikacijo. * Kolikokrat so izjavili, da Irak poseduje biokemično orožje? 84-krat! * Kolikokrat so izjavili, da Irak razvija nuklearne programe? 81-krat! * Kolikokrat so izjavili, da je Irak povezan z al-Kajdo? 61-krat! * In kolikokrat so rekli, da Irak ogroža Ameriko? 11-krat!
janez6bb
09. 02. 2012 14.50
+2
European22 09.02.2012 12:58:00 -1 2 3 Pa pojdi dol če ne verjameš, po tvoji logiki se sončijo!!! Da pa ne govorimo o tvojem veru novic RT televiziji, proruski propagandni televiziji ki oddaja samo v angleščini izven rusije!!! hehe kot da si bil ti že doli, da točno veš, isto kot si bil v Iraku, Libiji, Afganistanu:) v resnici pa ti njabolj popl kakšne propagande:)
bnam 2707
09. 02. 2012 10.26
+12
Večji kot je kaos na tistem koncu,bolj to odgovarja ZDA.Za napad na Iran potrebujejo kaos v okolici,da se frontra nebi razširila.To so več ali manj dosegli,le Sirija,ki pa je zelo občutljivo območje je ovira.Tam so še veliki interesi Rusije in Kitajske in ZDA ne bodo razkirale spopad z njimi...ali pač.Slabljnej vojaške in politične moči držav v okolici preprečuje skupne akcije proti hegemoniji ZDA in pušča odprt prostor za poseg v Iranu. ZDA plačujejo anarhiste,da povzročajo nerede in nemire po že utečeni strategiji,ki na koncu pripelje do proameriškega režima. Če bi bilie afriške države enotne in bi vodile pametno skuipno politiko proti tuji nadvladi,se to nebi moglo zgoditi. Notranje zadeve afriške celine bi morali urejati Afričani sami,brez vmešavanje ZDA in njihovih satelitov,ki imajo več ali manj ekonomski interes nadzora nad nacionalnim bogastvom afriških držav.Bolj,ko se prebuja zavest v tistih državah,bolj so za ZDA nevarne,saj to pomeni ekonomsko nestabilnost v ZDA ,ali celo sesutje zahodne ekonomije takšne kot je sedaj,ki temelji na izskoriščanju nerazvittega tretjega sveta.Škoda je,da ni več take politike neuvrščenih kot je bila nekoč,ko so nevrščene države skupaj reševale probleme tretjega sveta in tudi enotno nastopale v OZN. A dejstvo je,da tako rožljanje z orožjem lahko pripelje do spopadov velikih razsežnoti in tudi do svetovnega komflikta in širših vojaških spopadov,ki bi svet popeljali v splošen kaos v katerem bi bile več ali manj žrtve interesov svetovnega kapitala nedolžni prebivalci širom sveta.Vsekakor se je potrebno taki politiki upreti.
Aven
09. 02. 2012 10.16
+5
Nekaj pa ne razumem. Radi bi posredovali v Siriji . medtem pa izgubljajo vojno v Avganistanu.
yarrick
09. 02. 2012 11.08
+5
izgubilli so vojno v iraku, izgubili so jo v afganu, sedaj pa premikajo vojsko iz teh dveh držav v okolico irana...Ti to kaj pove?
Aven
09. 02. 2012 10.14
+4
Amerika se mora pač sprijazniti da bo kmalu ena od kitajskih kolonij. Če bodo takole prodajal vse povprek zato da bodo imeli nadzor nad viri ...
janez6bb
09. 02. 2012 09.52
+10
A lol, ker v vasrnostnem svetu niso dobil dovoljenja za napad, ga sedaj iščejo pri arabski ligi:) AJOJ
LJUBLJANA.
09. 02. 2012 12.05
+3
janez6bb
09. 02. 2012 12.16
+4
jim nič ne pomaga, Rusija pa Kitajska ne bosta dovolili posredovanja, mislim da so dale to točno vedeti z vetom v varnostnem svetu:)
European22
09. 02. 2012 12.58
-2
yarrick
09. 02. 2012 13.55
+3
za libijo sta obe državi priznali da sta storili napko in da tokrat te napake NE BOSTA PONOVILI.
janez6bb
09. 02. 2012 14.29
+3
european spet en dokaz kako si ubog in kako malo veš, Rusija in Kitajska sta se pri glasovanje glede Libije LE vzdržali, kar je precej drugače kot VETO na resolucijo, sej verjamem da res ne razumeš kje je razlika, se vidi to z letala.
janez6bb
09. 02. 2012 14.30
+3
iq pa glih na nivoju zunanjih temperatur v teh dneh:) če se vzdržiš glasovanje je za nekateri isto kot VETO,hehe in tak naj bi potem nas učil.
chimo
09. 02. 2012 09.23
+10
Kaj ma Pentagon za študirat ?? Svinjari ameriški, fuj ! Torej, ko bojo naslednji taki protesti ko so bli pri njih, bo EU posredovala, kmeti :)