Otroci še vedno garajo v suženjskih razmerah in se borijo v vojnah

tebi čisto nič,:) jao ko bodo tvoji komentarji vsaj približno pismeni potem se lahko pogovarjamo do takrat pa le lp:)

he he kere buče, OŠ zgodovina, pa polapismen.

članek iz slovenskega časopisa:) Več kot 13.000 otrok, imenovanih tudi „ukradena generacija“, je bilo v štirih desetletjih tja do 70-ih let prejšnjega stoletja vzetih staršem, po tem pa nameščenih belim staršem, ki naj bi poskrbeli, za asimilacijo teh otrok v belo okolje. Mnogi nasprotniki tega režima temu pravijo tudi genocid, saj se je število Aboriginov drastično zmanjšalo, leta 1788, ko so prišli britanski osvajalci je število znašalo 21 milijonov, ta številka pa je danes okrnjena na 470.000. zakaj nekateri namerno širite LAŽI:)

zakaj TI namerno širiš laž? ti otroci so bili označeni za *bele* avstralce saj to niso bili aborigini ampak so bili otroci ki so imeli aboriginsko poreklo vendar so jih psoovjili zaradi

zakaj TI namerno širiš laž? prosim preberi si *stolen generation* to so bili *mešanci* ki so jih avstralci posvojili da bi jim omogočili boljše življnsko okolje. veš to je tisto kar je naredila maddona, pa angelina jolie. ampak one so zvezde in se reče *posvojitev* ni 2x za rečti da jih ne podpo iraš tudi ti. 21 milijonv, resno te sprašujem a imaš ti kakršnekoli dimenzije glede avstralije?ker če je ta cifra realna je to demografski čudež ker nobena civilizaciaj v zgodovini ni uspela sproducirati toliko populacije brez organiziraneg kmetijstva ali irigacjiskih sistemov in glede na to da so aborigini bili nomadi... avstralija ima letos 22 milijonov prebivalcev in ti boš verjel da je pred 220 leti bilo prav toliko aboriginov? in da je tistim 300 000 avstralcev uspelo v 120 letih to kar ni uspelo američanom v 400 letih?ja zaboga zakaj pa potem ne govorimo o 10x hujšem avstralskem genocidu? ker ga ni bilo lepo te prosim a znaš kaj drugega kot kopirat knjige in slovenske dnevnike? amerika je imela max 20 mill indijancev danes jih ima 300 mil mehika je imela 20 milijonv indijancev danes jih ima 100 južna amerika je imela 20 milijonv dans jih ima 500 mill ni možno iz večih polj ved da bi populacija avstarlije bila z aboriginsko kulturo takšna kakršna je danes z milijonskimi mesti. ali si mislil da ima avstralija 100 milijonov?

boer čestitke vsaj en ki pozna pravo demografijo podatki za 1500 azija je imela 250 milijonov afrika 84milijonov evropa 90*(evropa je preživela hudi virus ki naj bi pomoril med 25-50% populacije evrope oz okoli 100milijonov v evropi in aziji. severna amerika je imela 3milijone prebivalcev latinska in caribska amerika 39milijonov oceanija 3 milijone. to so uradne ocene ki naj bi bile naj bolj točne . avstralija ima skoraj 23,000,000 ljudi od tega je 94% iz evrope oz evropskega porekla.

in kaj je vir teh buč:)

na tvojem zelniku zraslo:) SE VIDI IZ LETALA:)

ojoj oj oj kje imaš pamet Boer, človek božji! Naša evropska civilizacija je ena najbolj krvavih, še pred dobrimi 100 leti so na Tasmaniji lovili domorodce kot živali, še prej so jih za to razglasili. Zadnjih 75 jih je naredilo skupinski samomor, ker so jih zgnali nekam na nek rob. Isto v Ameriki - prišli, zavzeli njihova lovišča.

75 milionov indijancev v 400 letih... kaj znana številka?

logično da je ne najbrž

...bogi indijanci ki niso bili odporni na črne koze, in bogi židi ter romi med drugo svetovno, ki niso bili odporni na plin v celicah ampak tko pač je, biologija an... ...Boer, da boš vedel: indijanci so špance in portugalce sprejeli za bogove, in jim obdarovali, in to je trajalo tako dolgo, dokler niso poštudirali, da ti "prišleki" z njimi ravnajo kot z živalmi, nato so se uprli....

...to da so danes indijanci v rezervatih je dejstvo, kot tud število še živečih, pa če se postaviš na trepalnice.... rezultati tega vsega pa so vidni na palačah v barceloni, madridu, londonu, lizboni,.... zgodovina je objektivna, vsaj naj bi bila...če si ponosen na kolonializem in imperializem, bodi, vendar so krvniki znani, nekaterim je bilo sojeno, nekaterim ne, nekaterim bo in nekaterim ne bo...

Mi smo zasužnjevalci v glavnem vsakokrat ko kupimo kitajsko blago..

ja predvsem o kitajci prisilili zahodnjake da so preselili vsa podjetja na vzhod:) JAO RES STE UBOGI:) a so jih v to prisilil pohlep zahodnih managerjev:)

da tudi MANAGERJI!! sicer ima pa korist od tega VES ZAHOD.

brgnt TUDI? a smo resni, kater delavec bi pa hotel da mu lastniki preselijo službo v deželo tretjega sveta. POPRAVEK; SAMO MANAGERJI OZ KAPITAL biliderbergi so pa dejstvo, ko ti.

delavec tega seveda noče, pač pa z veseljem kupi poceni blago katero je proizvedeno praktično s sužnji. Bistvo: Vsi hočemo kupovati poceni, sami pa za enako delo pričakujemo veliko večje plačilo, štekaš kaj govorim? in ta sistem je dolgo laufal in nam služil, meni in tebi( seveda pa menedžejem še veliko bolj) sedaj nas pa malo(še bolj nas bo) kresa po glavi. Res so določeni ljudje, ki nas izkoriščajo in o tem smo zelo glasni, ko pa mi evidentno izkoriščamo druge, tega nočemo videti. ZATO SMO UBOGI NA DUHU! o Biderbergih pa kdaj drugič

aja a niso samo teorija, ja tipično za OFCE, o tem pa kdaj drugič:) ja in kaj je ceneje, tv stane še vedno toliko kot je pred 10 leti, samo sedaj je bolša tehnologija, prav tako pa si mogel pred 10 leti dati plačo za televizor tako jo moraš tudi danes, res moraš biti naiven da trdiš da so od selitve proizvodnje oz civilne produkcije največ profitirali ravno delavci oz najnižji sloj, ja a so oni tisti, ki imajo mogoče vile z 100 spalnicami, jahte, 40 avtomobilov, itd:) dejno ne prodajat buč, pa ne biti tako naivni. sej ni da prej ni bilo sužnjev, pred kitajci, samo prej so za velike evropske koorporacije delali poceni sužnji iz manj razvite evrope, pred 20 leti sm v nemčiji kupil addidas hlačke made in slovenia, pa so bili v nemčiji prav toliko kot so danes kitajske res ne prodajat buč:)

Ja pol bilderberge pa menedžerje pobijemo in svet bo po tvoje rešen, bučar :D kratek si, kratek..preveč si teorije zarote prebiral ter premalo s svojo glavo mislil. Kaj bi predlagal, da uvedemo komunizem, ker je tam pač manjše razmerje med menedžersko ter delavsko plačo, ali kaj predlagaš, mogoče enega liderja ki bo odločal o življenju in smrti nas vseh in bo dober že samo zato, ker ne bo rabil toliko pokrast, ker je en sam, pa tudi če to vodi v enoumje? Ali pa si si zamislil nekakšen harmoničen sistem kot v nebesih?Vprašam?

ja in kje sm napisal da če jih postrelimo bo svet rešen, res ste ubogi nekateri:) kaj je teorija zarote, obstoj Bilderbergov:) dej pusti email pa se dogovriva, v živo ne rabim tut mnute da ti dokažem nedvoumno, _UBOŽČEK:) upaš:) aja kdaj drugič, OK na spletu najdeš polno zelo kredibilnih stvari s katerimi bi si lako dokazal ubožče, sej BBC-ju rad verjamep, pa si poglej intervju z Davignono-m Etienne-on, predsedujočim bilderbergom:) še prej si pa poglej wikipedijo kaj vse je ta človek bil v življenju, on da bi dal za bbc intervju izključno na temo teorije zarote. poglej si bilderbergi razkrinkani v eu parlamenut:) najbrž so v evropskem parlamentu, poslanci organizirali tiskovno konferenco na temo teorija zarote:) potem imaš Billa clintona, javno prizna da se je udeležil sestanka leta 1992:) UBOG STE NAROD RES:)

pa imaš dve knjigi, obe prevedeni, da ne boš imel težav, tudi v slovenščino, dobiš jih pa v vsaki vaški knjižnici že:)

Bivši NATOv glavni sekretar in član Bilderbergov Willy Claes je postavil na laž trditve zagovornikov teze, da skrivna organizacija, ki se je sestala v Sitgesu v Španiji pred nekaj dnevi ne sprejema dejanskih odločitev. Med intervjujem na belgijskem radiu je priznal, da udeleženci Bilderberg srečanj morajo izvesti odločitve, ki so sestavljene na letnih srečanjih teh centrov moči.” a kr končam, bo dovolj:) takšnih izjavi ti lahko prilem nekaj 10, kaj imaš ti, da NE OBSTAJAJO, , pa preden nekako diskreditiraš izjave, pomisli, kaj oz kdo si ti in kaj je ta oseba zgoraj:)

če bi kej vedel o Bilderbergih in njihovi agendi novega svetovnega reda, bi vedel da je to kot sam sprašuješ če si želim enega vladarja, točno to kar bodo dosegli oni, hmm kaj je že eu, kot centralizacija, ja danes bruselj, juttri?:) pa res kar svetimo od kar smo v eu:)

Možno, da Bilderbergi obstajajo, vendar jim pripisuješ prevelik pomen in zmotno misliš da z nevidnimi nitmi upravljajo ves svet. TEGA ZAENKRAT NE MORE ŠE NIHČE. To so buče Dejstvo pa je, da dolgorčno svet potrebuje svetovno vlado, mogoče o tem razmišljajo, so pa še daleč, daleč od tega ;))

o tem se razmišlja še dolžo časa, vsaj 100 let, hmmm a vemo kaj je želel hitler:) george bush leta 1991, david cameroon leta 2009:) daleč od tega, spet se vidi da si popoln laik, svetovni red bo vzpostavljen ko bo vse pripravljeno, od tega pa nismo tako daleč kot se zdi, no ja upam da evro propade, potem bodo te sanje elite nemogoče vsaj za 100 let, ker ne bo nihče več zaupal skupnim valutam. lej ne spuščaj se ker se z letala vidi da pojma nimaš, BILDERBEERGI SO DEJSTVO, ne mogoče, glede vpliva pa poglej kje smo:) njihova prva agenda je bila vzpostavitev eu-ja in evra:) to dokazujejo dokumenti, iz leta 1962, poročila z sestanka skupine Bilderberg, ki jih je pred kratkim objavil Wikileaks:) nevidnimi nitmi, lej obstaja v zda CFR, ki je starejši od Bilderbergov, so pa ameriški bilderbergi, potem si pa poglej Hilary clinton admits that cfr runs the goverment, pa boš

heh ne morem nehat:) teoretično vprašanje; a potrebuješ za nadzor nad podjetjem nazdor tut nad čistilko v podjetu ali je dovolj da nadzoruješ samo najvišjega:) malo pomisli in v cfrju je 4000 takšni pomembnžev:) dejno izvoljeni so le lutke kapitala, če tega še nisi do danes spoznal ob svetu v katerem živiš, ti žal ni pomoči in nisi vreden tudi mojega časa, preveč najdeš na spletu, da bom jst nekemu naivcu nekaj razlagal:) LP

to sicer drži veš je pa le malce grenki okus ko si v kolonije vlagal milijarde v tistem času pa na tem ozemlju nibilo niti žive duše danes pa je 23 ali 70milijonov ljudi . prvotno bi moralo biti danes v afriki med 490-največ 690milijonov ljudi neuradno jih je 1,200,000,000 ljudi .

Oni so veseli, da lahko lahko sploh komu prodajo svoje izdelke, ker sicer jih ne bi imeli komu prodajat, če jih mi ne bi kupili. To je osnova, ki bi jo morali vsi razumet, vendar naše šole proizvajajo narobe naučene otroke, zato je toliko nevednosti.

hehe iskal nova ozemlja za kmetovanje:)

dej preberi kakšno enciklopedijo, ne bo škodilo, boš vsaj vedel kaj je imperializem in zakaj je do njega prišlo:)

hehe ti ne veš kako delujejo zahodne koorporacije v afriki, posodijo ti denar za gradnjo infrastrukture, potem pa je ta infrastruktura v tujih rokah:) domačinom pa ostane drobiž od dobička, s katerim plačujejo kredite. pobček poglej si uradne podatke koliko je madnarodna skupnost posodila v afriko, kokliko že odpisala ,pa so danes še vedno dolžni več kot so kdaj koli si sposodili. ti pojma nimaš človek kako danes svet deluje.

dobr da ne trdiš da je grška raja dobila pomoč, ki je bila namenjena grčiji, v resnici je pa šlo to direktno v francoske in nemške banke, za poplačilo dolga in obresti, pa pobček veš dko je grkom sploh pomagal v eu, z prirejanjem bilanc, institucije iz zda-ala FED pa to:) zoglj naključje, ja in božiček je resničen:)

janez6bb jaz ne vem kaj si ti sleb ali se delaš z razliko od tebe jaz poznam demografijo človeka in zgodovino in resnico pa ne bom pisal če pa ti ni jasno si pa ti najdi kak učbenika ali enciklopedijo

aja zato pa je zate razlog za imperializem nove kmetijske površine, v resnici pa tega razloga ni niti med 10:) no preberi si spodaj iz neciklopedije kaj je imperializem in zakaj je do njega prišlo:);) Imperializem (lat. imperialis = cesarski) bi lahko najbolj osnovno opredelili kot obliko vladanja, ki temelji na vojaški sili. V najširšem pomenu pa je to lahko podaljšanje ali širjenje vladavine enega, praviloma močnejšega politično državnega organizma nad drugim. Ta opredelitev vključuje antične imperije. Lahko pa imperializem opredeljuje tudi monopolistično obdobje kapitalizma, ki se začne koncem 19. stoletja. To je tudi obdobje, ko lahko govorimo o končni dominaciji kapitalističnega načina proizvodnje. Zgodovinsko opredelitev imperializma gre iskati še v predkolonialni dobi. Pred 15. stoletjem, torej še pred začetkom kolonializma, je bil imperializem uperjen predvsem k razširitvi imperialističnih držav na sosednja ozemlja antičnega sveta. Toda novo obeležje je dobil zlasti v dobi evropske kolonialne ekspanzije, ko ta pojem postane oznaka za neenakopravne odnose med vladajočimi in vladanimi človeškimi skupnostmi. Lenin je teoretično dokazal, da je imperializem povezan z določeno razvojno stopnjo kapitalizma, ko le-ta zgodovinsko dozori in se razširi prek državnih meja. Vzroki imperializma Imperializem ima številne vzroke, vendar je glavnega mogoče določiti v družbenih in ekonomskih spremembah, ki jih je zaznati v danem zgodovinskem obdobju. Zelo tesno je povezan s kolonializmom, saj ga lahko, nenazadnje, opredelimo kot specifično obdobje kolonialističnega procesa. Med vzroke bi lahko na grobo vključili: prepričanje o večvrednosti bele rase, evropocentrizem in prepričanje o moralni, kulturni superiornosti Evrope, postane način sproščanja notranjepolitičnih napetosti oziroma napetosti dozorevajočega kapitalizma, pomeni tudi pridobivanje tržišč in uvoz surovin, semkaj lahko vključimo željo po prevladi, ki je bila značilna za tedanje močne evropske in druge kolonialistične države, tako kot kolonializem ima tudi imperializem delni vzrok v zamisli o širjenju krščanstva oziroma v verski vnemi, deklerativno širjenje demokracije, zagotovo so imele imperialistične države tudi tehnično in vojaško premoč. Zaradi imperializma lahko govorimo o obdobju svetovne enotnosti oziroma o premiku celega sveta k enotni kulturi v civilizaciji, kar je sicer temeljilo na dialektičnem odnosu med kolonizatorji (nadrejenimi) in koloniziranimi (podrejenimi). Govorimo lahko o Pax Europaea. evo danny, črno na belem, kako se motiš:) kater je pa tvoj vir, ki pravi da se imeprailizem zgodil zaradi novih kmetijskih površin, ti še en ki verjame da je imel irak leta 2001 orožje za množično uničevanje:) pa je ogrožal cel svet, pojdi še malo v šolo, raje:)

@dannyer... rekel si da poznaš zgodovino... vedi, da zgodovino pišejo zmagovalci... pa lahko noč...

eden izmed razlogov je bil tudi kmetijstvo nisem pa rekel glavni ti že nisi zmagovalec v mnogih primerih ko so evropejci za segli ozemlje ni bilo ljudi seveda eo si prisvojili ozemlje to je normalno .

...tako kot ni bilo ljudi v severni in južni ameriki mar ne? ....50.000.000 indijancev iztrebljenih, metode so do dobra opisane v knjigah ZGODOVINE, ki navajajo, da so španski ter portugalski osvajalci idijancem podarjali odeje okužene s črnimi kozami ter kolero... to so čist tako počeli, ne vedoč, pa španski častniki so tud čist tako opisovali te oprijeme in jih navajali kot postopke za širjenje bolezni, pa v 19. stoletjo je tudi kar tako zaradi lakote umrlo več 10 milijonov indijcev, medtem ko je bila hrana, ki so jo sami pridelali v britanskih pristaniščih, pa je indija štela za kolonijo.... ja..tam tudi ni bilo ljudi v indiji, ko so jo britanci kolonizirali, v indiji ni bilo žive duše že 10.000 let nazaj, ko so nastale indijske Vede, ki vsebujejo znanje civilizacij, veliko tega znanja oz. večina je uporabna še danes ampak sej... tako ali tako niso bili civilizirani tako kot smo se za to zavestno odločili mi evropejci, da so pisali takšne bukve takrat, ko smo v evropi živeli še v jamah....... zaradi kmetijske zemlje pa to... slabo ti poznaš zgodovino oz. posnaš tisto stran zgodovine, ki jo želiš poznati....

kitajska in indija sta že zelo dolgo najbolj naseljeni državi na svetu

zakaj pa se j potem presellilijo na tisoče angležev in nizozemcev nemcev v juzno afriko zimbabve zambijo? to niso bili kapitalisti amapk revni kmetje-boeri kasneje ki so kmetovali in so ustanovili celo samostojno državo jutna afrika ima sredozemsko podnebje zanimivo je da države ki v afriki niso bile podvržene kolonializmu liberija sierra leone ETIopija nimajo danes nič boljši standard kot tiste države ki so bile kolonialistične oz ki so kasneje padle v neo kolonializem haiti je imel velike plantaže ko so pobili 40 000 evropejcev in v 200 letih so se BOLJ nazadnjaški kot kolonialistično zasužnjena angola gabon

da boer, to je res, in sledil je embargo.... sej kuba tudi ni "zaostala" ker so nagnali američane ampak je "zaostala" zaradi embarga... ...pa veš kako zgleda življenje v JAR? belci za visokimi zidovi obdanimi z bodečo žico in oboroženimi varnostniki, črnci pa v barakarskih naseljih.... da ne omenim nizozemske vojske, ki je v stalni praksi uveljavljala taktiko posiljevanja, medtem ko so čistili afriške vasi, saj so tako želeli streti moralo nativnih prebivalcev, da bi jih lahko odvzeli naravni prostor....

Kolonializem je bil blagoslov za Afriko.

to pa ni res kar si napisal to pa ni res .

leku res je.

imperializem se vrača:)

evropejci živimo bolje ker smo se odločili da bomo civilizirani in ne v kameni dobi . zato vlagamo v razvoj znanje pa prenašamo ž z roda v rod in z razliko od afrike ne čakamo vesolce da nam dajo socialno da pa bi se afrika lahko razvijala pa seveda potrebuje ostre reforme v šolstvu in ostre zakone za prebivalce . šolstvo za otroke je ključ da se bodo izvlekli toda šolali se bodo lahko otroci med 6-14 naprej bo težko ker kdo bo pa delal če je prebivalstva kar 70 % mlajših od 18 let afrika ima edino razvito število prebivalcev ki sega za 23-24 stoletje in ne za 21 .v 21 stoletju je evropa afrika je pa po razvoju daleč v srednjem veku isto z prebivalci zato pa imamo veliko problemov .

janez6bb ne ni res če bi bilo to res potem mi ne bi bili v krizi in evropa ne bi dala 25tisoč milijard usd tem državam

ne da se vrača, nikoli ni odšel, samo preimenoval se je... včasih je bil britanski imperij, danes je comonwealth, včasih aristokrati, danes bogataši...

res dannyer, še enkrat, dej malce se poglobi no.... bogat zahod evrope je posledica imperializma, ne tega, da smo se odločili biti civilizirani mislim halo, kje si ti? ...

dannyer kdo ima že večino pravic za črpanje nafte, recimo v afriki ali pa na bližnjem vzhodu, JA TO SO ZAHODNE KOORPORACIJe, torej mi izkoriščamo že dolgo te države, samo tko v info:)

shitter ne zameri jim, ubožčki ne poznajo več od osnovnošolske zgodovine:)

oni nas izkoriščajo za znanje hrano zdravila tehnologijo mi pa dobimo to kaj potrebujemo vire .torej "simbioza " to sicer ne vela za vse države le tiste ki so bili v kolonijah imajo tako druge pa ne ne meši vse z enimi .

dannyer nevem a so pri tebi uporabili persil ali avo.

tisti ko vlagajo v razvoj se razvijejo tisti ki ne vlagajo v razvoj pa čakajo .brez truda ni razvoj in to bi že lahko vedeli .

hehe ubogi si dannyer, in kdo je spet kriv da se ni vlagalo v razvoj, da so managerji vlagal v vile, jahte, ljubice, itd:) čudno da nihče na svetu očitno ni vlagal v razvoj:) VSI SO NA POTI V BANKROT; KER ELITA POVSOD KRADE. špara naj pa RAJA, res ste ubogi nekateri ljudje:)

dannyer gledam kaj pišeš pa... predlagam ti, da se malce posvetiš ozadju in globini posamezne tematike, ki jo komentiraš, saj praskaš po površju in izpadeš popolnoma neveden, podajaš neke statistične podatke a pri tem popolnoma zgrešiš bistvo... pa nič osebnega, da ne bo kake slabe volje. lp!

danny kaj je zate razvoj, dobri avtomobili, jahte, gradovi:) to je din razvoj v katerega so vlagal zahodni managerji zadnjih nekaj let, če ne desetletji, pa že kdaj slišal da recesija ni naključje:) to je namerno ustvarjena zadeva, da bi bankirji še bolj obogateli. a veš v čigavih rokah je tiskalnica denarja- FED:)? no da te vidimo:)

razvoj je to da se družba razvija prav tako infrastroktura tehnologija šolstvo in da živimo "v redu v civilizaciji in ne v kameni dobi"

no k si tok pamtn/a bi lohka tut vedu/la zakaj se te države na morejo razviti. kako smo se pa mi lahko razvili? pozanimaj se malo o tem

že stari rim je opazil da za razvoj potrebujemo pravila zakone in seveda predajanja znanja ine čakanje na lažje stavri kot danes počne afrika ki igra na čutnost evropejcev ki jim na tone hrane in druge stvari nosimo .zakaj bi kdo delal če dobi ? afrika v razliki z evropo ni razvita ne mentalno in ne strukturno za razvoj potrebuješ red vztrajnost iznajdljivost prilagodljivost vlagati v izobrazbo to ti dvigne rank v državi itd razlogov je več . je pa lažje igrati na čustva prečutnih evropejcev čiger se jim je prebivalstvo dvignilo samo za 24 milijonov v 26 letih v afriki smo pa doživeli rekord vseh rekordov rast za 460,000,000 tudi evropski otroci so delali ko smo še mi imeli demografijo med recimo 0-14 38% 15-64 pa 58% 65+ 4% so tudi v evropi delali otroci .ali pa še prej ko jih je bilo med 0-14 40%.

janez- človek v kapitalizmu je nenasitna zver ki nikoli nima dovolj in grabi in grabi ....., včasih se vprašam če nismo mentalno za živalmi, sej medved ubije ovco ampak zato, da jo poje ne pa zato, ker bi pobijal iz užitka. Tko d res se sprašujem kje mentalno smo