Slovenija

Novega ministra čaka tožba Evropske komisije

Bruselj, 04. 02. 2010 13.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Evropska komisija je vložila novo tožbo proti Sloveniji, ker ni izdala novih ali obnovljenih dovoljenj za industrijske obrate, s katerimi bi zmanjšali izpuste okolju škodljivih delcev.

Predsednik Evropske komisije Jose Manuel Barroso
Predsednik Evropske komisije Jose Manuel Barroso FOTO: Reuters

Slovenija bi morala izdati nova ali obnovljena dovoljenja za industrijske obrate, ki so začeli delovati do datuma njenega vstopa k EU, to je 1. maja 2004. Slovenija je prvi opomin zaradi dovoljenj za industrijske obrate prejela maja 2008. Drugi opomin je sledil decembra 2008.

Ker novih dovoljenj še vedno ni izdala, se je Evropska komisija (EK) 29. oktobra lani odločila, da bo proti Sloveniji vložila tožbo na sodišče EU. Tožbo je EK vložila v ponedeljek. Poleg Slovenije je tožbo vložila še proti petim drugim članicam EU – Danski, Grčiji, Nizozemski, Portugalski in Španiji.

Slovenija ni upoštevala direktive EU o celovitem preprečevanju in nadzorovanju onesnaževanja (IPPC), katere cilj je preprečiti in nadzorovati industrijske izpuste v zrak, vodo in tla. V skladu z direktivo bi morale namreč države članice do 30. oktobra 2007 izdati nova dovoljenja ali ponovno preučiti in po potrebi obnoviti obstoječa dovoljenja za vse industrijske obrate, ki so začeli delovati pred 30. oktobrom 1999.

Kot so pojasnili na Agenciji RS za okolje (Arso), ki vodi postopek izdaje IPPC, so doslej izdali 120 dovoljenj upravljavcem obstoječih naprav. Izdati jih morajo še 36, in sicer 13 za odlagališča in 23 za druge naprave.

Sodišče v Luxembourgu
Sodišče v Luxembourgu FOTO: Reuters

Druga tožba zaradi nespoštovanja okoljske zakonodaje in tretja nasploh

To je druga tožba proti Sloveniji zaradi nespoštovanja okoljske zakonodaje in tretja nasploh od članstva države v EU. Prva je bila vložena leta 2007, in sicer v povezavi z interoperabilnostjo železniškega omrežja, vendar jo je komisija pozneje umaknila, ker je Slovenija vmes svojo zakonodajo uskladila z evropsko.

Po drugi tožbi zaradi okoljske odgovornosti pa je bila Slovenija marca lani tudi prvič obsojena kršenja pravnega reda EU, ker direktive o okoljski odgovornosti ni v predpisanem roku ustrezno prenesla v svojo nacionalno zakonodajo.

Tožbo na sodišče evropske skupnosti proti državi članici večinoma vloži Evropska komisija, ki ima vlogo varuhinje pogodb EU, lahko pa to storijo tudi države članice druga proti drugi, a tudi ta postopek poteka pod okriljem komisije.

Komisija je večinoma uspešna tožeča stranka

Tožba sicer še ne pomeni vselej tudi obsodbe države članice, vendar sodna statistika kaže, da je komisija večinoma uspešna tožeča stranka. Kot kažejo podatki v letnem poročilu sodišča, je leta 2007 komisiji uspelo doseči obsodbo države članice v 89 odstotkih vseh sodb – med 143 sodbami je bilo namreč 127 obsodb in 16 zavrnitev.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (14)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Bolivar
04. 02. 2010 19.29
Ja EU ima pač svoja pravil ,saj smo jih sami ob pristopitvi sprejeli in smo se na dokument podpisali. Poleg tega pa kot vidimo nismo 'sami' v tem (Poleg Slovenije je tožbo vložila še proti petim drugim članicam EU – Danski, Grčiji, Nizozemski, Portugalski in Španiji.) ,kar se mi zdi pravično obravnavano ne glede na nove ali stare članice. In če vse te države nebi imele vsaj več koristi kot ne ,sigurno nebi vztrajale v povezavi. Sicer pa je možen tudi izstop ,Grenlandija je formalno odšla iz povezave ,je pa kljub temu še vedno v personalni uniji z Dansko.
Tonček Balonček
04. 02. 2010 19.01
Apak Erjavec je pa kot član sanjske ekipe čisto dobro funkcioniral, le kaj se mu je zgodilo potem? Iam družinske težave, je bolan, menda ni novembra lani kar naenkrat postal nesposoben? A si kdo sploh predtavlja, da bi npr. Janša in Pahor sklenila veliko koalicijo? Najmanj pol vlade bi bilo nesposobne, tako ne bi mogli najti izhoda, še manj strategije, Janša, Vizjak, Rupel in Bajuk ne bi zmogli vsega bremena in tudi v takem ptrrimer bi potrebovali predčasne volite, ki so pa itak le še vprašanje časa (in vremena, saj je še mraz).
bron
04. 02. 2010 18.52
SAM SERJEJO OKOLI SEBE.
odbogaposlan
04. 02. 2010 16.52
mafia okoljska
odbogaposlan
04. 02. 2010 16.52
seveda ne, je treba za prijatelje delat! mafia politična, leva kot kot desna!
Marija Krebs
04. 02. 2010 15.34
Ja, naj se minister kar loti zaposlenih na ministrstvu. Morda jim je dal tak upak Karli : Očitno niso delali
bnam 2707
04. 02. 2010 15.24
Kakršnakoli uporaba teh besed brez avtorjevega dovoljenja,je kršenje avtorskih pravic in se kaznuje
bnam 2707
04. 02. 2010 15.22
Kako nfantastičen dan...to mi delajte. Avtor: B.Pahor
esperanza4
04. 02. 2010 14.54
DOL S TO VLADO, SAJ NE SKRBI ZA NIČ DRUGEGA KOT ZA SVOJO RIT- TOLIKO BEDASTIH IN NESPOSOBNOH LJUDI NA KUPU...IN VSE TO ZA NAŠ DENAR
braindestroyer
04. 02. 2010 14.45
Bo Karl 2 patrie skompenziral,pa bo
Uporabnik113189
04. 02. 2010 14.38
Mislim, da bi tudi brez ministra moral nekdo delat. Gre za pretekle stvari. Bruselj samo zbira grehe po posameznih področjih in ko je kupček dovolj velik da se splača prileti tožba.
12345s
04. 02. 2010 14.28
Ne tožijo novega ministra, pač pa državo.
wizard6
04. 02. 2010 14.10
pa spet bomo davkoplacevalci placevali EU namesto, da bi nasi politiki jemali denar od EU... Mislim, da lahko upraviceno recemo, da imamo najbolj nesposobne politike v celi Evropi
Uporabnik113189
04. 02. 2010 13.46
Ali na tem ministrstvu sploh kdo dela?