Odstopil, ker je proti vojni?
Washington, 12.03.2008, 16:19 | STA / N.Š.K./Š.Z.
Poveljnik ameriške vojske za Bližnji vzhod naj bi odstopil zaradi nesoglasij s predsednikom Bushem glede Irana.
Video
Trenutno uporabljate Adobe Flash Player verzije 8.
Za napredno uporabo našega novega predvajalnika priporočamo Adobe Flash Player 9, ki omogoča celozaslonski ogled in najboljšo kvaliteto videa.Priporočamo najnovejšo različico Adobe Flash Player verzije 9, ki si ga lahko brezplačno naložite tukaj
Admiral odstopil zaradi spora o Iranu?
Bela hiša je zatrdila, da v ameriški administraciji "ni nikogar, ki si želi vojne z Iranom, čeprav ameriški predsednik George Bush v sporu glede iranskega jedrskega vprašanja ne izključuje nobene možnosti''.
Poveljnik ameriških sil na Bližnjem vzhodu, admiral William Fallon, je sporočil, da odstopa s položaja zaradi poročil o domnevnem sporu s predsednikom Georgeom Bushem glede Irana. Obrambni minister Robert Gates je Fallonov odstop sprejel.
Gates je sporočil, da je sprejel Fallonov odstop "z odporom in obžalovanjem", in dodal, da je bilo nestrinjanje admirala z ameriško administracijo glede Irana narobe dojeto. Gates je namreč zatrdil, da v pogledih Fallona in ameriške administracije glede Irana ni bistvenih razlik in da to nikakor ne pomeni, da ZDA nameravajo napasti Iran.
General William Fallon (Foto: Reuters)
Bush je v izjavi pohvalil admirala za njegovo predano delo v ameriški vojski, članka v reviji Esquire, ki je sprožil Fallonov odstop, pa ni omenil niti z besedico. Fallon je služil svoji državi s "častjo, odločnostjo in zavzetostjo", je dejal Bush.
Fallon pa je v odstopni izjavi navedel, da so "nedavna poročila, ki namigujejo na razhajanja med mojimi pogledi in cilji predsednikove politike, postala v ključnem času moteča in ovirajo prizadevanja v regiji".
Revija Esquire je pred Fallonovo odločitvijo o odstopu objavila portret admirala, v katerem ga je pisec Thomas Barnett označil kot "Človeka med vojno in mirom". Barnett je ob tem Fallonu pripisal zasluge za pomiritev napetosti z Iranom minulo leto, ko naj bi se upiral korakom Bele hiše v smeri vojne.
Fallona bo zamenjal njegov namestnik Martin Dempsey, je sporočil obrambni minister Gates.
"Dobro obveščeni opazovalci sedaj pravijo, da ne bi bilo nobeno presenečenje, če bi Fallona spomladi predčasno razrešili s položaja in nanj postavili poveljnika, ki bi bil po mnenju Bele hiše bolj upogljiv," je v članku zapisal Barnett.
"Če bi se to zgodilo, bi lahko pomenilo, da nameravata predsednik in podpredsednik sprožiti vojaško akcijo proti Iranu pred koncem tega leta in si ob tem ne želita, da bi jima na poti stal poveljnik," je dodal Barnett.
Fallon je sicer pozornost nase pritegnil že novembra lani, ko je Bush okrepil ostro retoriko proti Iranu. V pogovoru za Financial Times je takrat posvaril, da medijska ugibanja o ameriškem vojaškem posredovanju pri tem nič ne pomagajo.
Zgodba: Bližnjevzhodni konflikt
Pošlji komentar
Zadnji komentarji
-
miha g.13.03.2008, 19:52
Klemen: ali si ti resno polpismen ali tako zabit???
Očitno ti ne znaš prebrati kar si napisal:Če še ne veš je tudi NO2,CFC's itd.... toplogredni plini...
In še nekaj : 0,117% je Co2 človeškega izvora - kaj misliš če omejimo izpuste CO2 ,da se bo poznalo na vremenu?
CO2 NI GLAVNI RAZLOG ZA GLOBALNO SEGREVANJE, vendar laik kot si ti ipd. ,ki mislijo, da se vreme spreminja zadnjih 30 let zato in ,da je v večini odgovorno človeštvoza te spremembe,to nikoli ne boste razumeli, ker edino kar poznate so raznorazni dokumentarci , ki so vam kot biblija...
Še eno vprašanje klemenček :zakaj temperatura ne narašča tudi, ko je stopnja CO2-ja največja???
Koni : laični dokazi??? Zeitsgeist, je pa kredibilen vir informacij na katerega se ti opiraš???
Preveč ljudi namreč slepo verjame vsemu kar vidijo in slišijo. Kot anti američani ,ki se opirate na zeitgeist...
nintendo64 : v zadnjih 150 letih se je povprečna tem. dvignlia za 0,5 stopinj, in to v večin pred 2 WW -
Klemen_m13.03.2008, 13:09
Ja točno tako.
-
clarionec13.03.2008, 11:23
ne ne leti na vaju govorim na splošno o svetovni politiki itd. da si v takem svetu lahk vsi lepo živeli pa sej nismo več rimljani
-
factory13.03.2008, 10:12
brezveze da sploh kaj napišem ker ste tako ali tako vsi prepametni in pišete kaj bi delali vi raje se postavite v kožo tegale poveljnika in ste že mogoče bili kdaj v iraku da poznate položaj.
-
izbruh13.03.2008, 09:37
biofrutek,
tudi tebi fizika ni ravno v malem prstu: zastava opleta, vendar zaradi trenja v materialu čedalje manj. Ko se izniha, ostane samo še sila težnosti Lune in zastava negibno visi navzdol.
Kar se pa teorij zarot tiče ste pa vsi zelo naivni. Do pizdarije vedno pride, ko imata dve strani prave motive, da ena drugi ne preprečita nekih početij. Imaš npr. v Al Kaidi dva tabora: enega ki hoče tak napad in drugega ki je proti. Idejnega vodjo drugega nekje fentaš. Obveščevalci izbrskajo, da se nekaj kuha, pa stvari malo "zatušaš". Westley Clarke ima dober načrt za borbo proti terorizmu, vendar bi od kongresa rabil 100 milijonov dolarjev za izvedbo. Zakuhaš Monico Lewinsky, za katero ve že polovica svetovnih obveščevalnih služb in ko to postane tema št. ena, se nihče ne upa pred kongres s prošnjo za 100 mio. dolarjev. Clarka ignoriraš in čez leto ali dve odstopi z besedami: "Ali poznate tisti prečudovit občutek, ko se nehaš zaletavat z glavo v zid?!". In namesto efektivne, taktične, resnične borbe proti konkretnim teroristom začneš navidezno, neučinkovito, emocionalno borbo proti terorizmu, katere namen je ravno, da ne uniči teroristov, temveč da ti omogoči nadzor nad lastnimi državljani in da alibi za trošenje stotin milijard dolarjev za vojno, ki je v resnici samo en velik "biznis" za tvoje znance, prijatelje in podpornike.
No, da pa včasih tudi kakšnega svojega človeka porabiš za kakšno akcijo proti lastnim ljudem, o tem je pa veliko dokazov, kako je npr. CIA v imenu levičarskih skrajnežev izvedla nekatere teroristične akcije v Evropi, da bi javno mnenje odtegnila od politične levice. Marsikatero bolj skrajno levico v Evropi in drugje po svetu je pa seveda podpirala Kominterna. Skratka: "Veliki uporno zezaju male, za ideale ginu budale.." -
nintendo6413.03.2008, 04:03
Segrevanje ozračja ni normalen zemeljski pojav. Normalen zemeljski pojav se ne zgodi v 10 ali 20 letih, ampak traja stoletja ali celo tisočletja. Tisti, ki trdi nasprotno, verjetno verjame tudi v religije in imaginarne prijatelje. Tam so v navadi trditve brez dokazov.
Znanstveniki ravno nimajo podatkov o količinah C02 za 500 let nazaj, imajo pa jih za zadnjega pol stoletja in glede na počasnost naravnih sprememb na Zemlji, ne morejo naravne spremembe tako hitro spremeniti vremenskih pojavov. -
Klemen_m12.03.2008, 21:20
clarionec predvidevam, da tole ne leti na mene pa konija..
-
clarionec12.03.2008, 21:04
zgleda da je še človeška zavest vedno pri kameni dobi
-
Klemen_m12.03.2008, 21:00
Metan je tud toplogredni plin če še ne vesta.
-
koni912.03.2008, 20:54
Klemen_m : ma brez veze se z njma ukvarjat! Z nekimi laičnimi protidokazi hočta povedat da sta ljubitelja amerike in njihove svinjarije!
dakuza
DeadBySunriseJade
