Tujina

Oče malega Gammyja obsojen pedofil. Nadomestna mati zahteva otroka nazaj

Sydney, 05. 08. 2014 12.56 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Zgodba dečka Gammyja se zapleta. Zdaj njegova mama zahteva nazaj njegovo sestro dvojčico. Otroka je 21-letna Tajka in nadomestna mati rodila avstralskemu paru, ta pa je odpeljal le deklico, saj je deček hudo bolan. Tajka je izvedela, da je bil oče otrok obsojen zaradi pedofilije.

Šestmesečni Gammy dobro okreva po operaciji na srčku in pljučnici. Njegova mati 21-letna Tajka Pattharamon Chanbua je pred pol leta rodila dvojčka – zdravo deklico ter dečka, ki pa so mu zdravniki diagnosticirali Downov sindrom ter hudo srčno okvaro. Prek agencije je pred letom in pol stopila v stik z avstralskim parom, ki je iskal nadomestno mater. Tajka je privolila in jima rodila dvojčka. Po rojstvu dvojčkov pa je, tako trdi Tajka, par vzel le zdravo deklico, ni pa želel vzeti bolnega dečka. Tajka je svojo zgodbo povedala medijem, posledično pa so ji na pomoč priskočili dobri ljudje, ki so za dečkovo zdravljenje zbrali več kot 200.000 ameriških dolarjev.

Nadomestna mati: Zelo me je strah za hčerko

Pattharamon Chanbua, ki skrbi za malega Gammyja, hoče sedaj nazaj svojo hčerko.
Pattharamon Chanbua, ki skrbi za malega Gammyja, hoče sedaj nazaj svojo hčerko. FOTO: Reuters

Zdaj pa je Tajka sporočila, da je izvedela, da naj bi bil moški, ki je oče njunih dveh otrok in je odpeljal njeno hčerko v Avstralijo, obsojeni pedofil. Avstralska tiskovna agencija poroča, da je bil moški v 90. letih obsojen na tri leta zapora, ker je spolno nadlegoval dve deklici, mlajši od 10 let, pozneje pa še za spolno zlorabo 13-letnice. Tajka zato zahteva svojo hčerkico nazaj. "Če bi vedela, da je moški pedofil, mu nikoli ne bi rodila in dala otroka. Zgrožena sem ob tej novici," je dejala 21-letnica in pozvala pristojne, da ji pomagajo dobiti otroka nazaj. "Zelo me je strah za mojo deklico," je za tajske medije dejala Pattharamon.

Tiskovni predstavnik avstralske socialne službe je sporočil, da so bili sinoči obveščeni o domnevni kriminalni preteklosti moškega in da bodo preverili, ali je moški sploh primeren za starša oziroma posvojitelja.

Da je bil moški res obsojen zaradi spolnega nadlegovanja otroka, je potrdila tudi njegova žena, katere identitete avstralski mediji še niso razkrili. Je pa žena za medije dejala, da sta z možem po rojstvu želela odpeljati Gammyja v Avstralijo, a so jima zdravniki dejali, da ne bo več dolgo živel zaradi srčne okvare, prav tako jima Pattharamon ni dovolila, da bi dečka odpeljala.

Ta zgodba je sicer pravo nasprotje do sedanjih trditev avstralskega para. Ta naj bi še včeraj trdila, da sploh nista vedela, da ima njuna deklica bratca.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (46)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Alteist
06. 08. 2014 02.24
-1
Obeta se nam limonada.
.jest
05. 08. 2014 21.49
+2
Takšnem portalu, ki piše nepreverjene novice oziroma novice po diktatu zahoda nič ne verjamem. Pa lahko napišejo, da je nekdo storilec, oškodovanec ali pa vesoljček.
Narcissa
05. 08. 2014 20.04
+3
To je ratala ven že cela limonada ... Saj ne veš več, kaj je res, pa kaj ne.
Vilinka _
05. 08. 2014 18.39
+5
... "oče njunih dveh otrok in je odpeljal njeno hčerko v Avstralijo" ..., kako zdaj ... a ni bila ženska nadomestna mati in ne biološka..., nadomestna mati, žal nima nobenih pravic glede otrok, ki jih rodi za nekoga drugega. Zato, da jih donosi je tudi plačana. Močno pa upam, da punčko čimprej odvzamejo tistemu pedofilu.
naamah
05. 08. 2014 17.58
+17
Ce je vse to res ne vem. Vem pa,da pedofil nikakor in pod nobenim pogojem ne bi smel imeti otrok!!!
PegySue
05. 08. 2014 17.53
+18
Jaz nobenemu pedofilu nebi dovolila,da ima kakršnkoli stike z otroci,niti s svojimi! Nikoli! To bi moral biti zakon,ki bi veljal po celem svetu!
tantadruj1
05. 08. 2014 17.33
+0
otroci niso lastnina, tlele so čisto iztirili zakaj ima človek otroka. zgleda kot da se kregajo za omaro iz trgovine. fuj.
antitrust08
05. 08. 2014 16.44
-2
Prodani Gammy...
Ramzess
05. 08. 2014 16.41
+13
Socialna služba bo preverjala sedaj, a prej pa niso vedeli.
titi len?ica
05. 08. 2014 16.07
+6
Zamnjava za zgodbo o mali pogrešani Madi...
24uric
05. 08. 2014 16.03
+0
in sedaj bomo o tem brali na 24 kurcev...leta in leta
496344
05. 08. 2014 15.57
+5
Tole pa mocno ne stima....kolikor vem,naj bi se ozadje starsev preverilo med samim postopkom...Ali sta mocno podkupila vse skupaj kar malo tezko verjamem.Verjetno bi se v vsej vrsti birokratov,nasel eden,ki ga nebi bilo moc podkupiti ali pa tale Tajka laze....Ne vem,tale zenscina mi tudi ni cisto pri pravi
.jest
05. 08. 2014 15.22
+4
Pistorius, Maddie in sedaj neka azijsko avstralska nadaljevanka z otrokom. Pa kaj nas briga za njih. Raje poiščite in pišite o tistih lopovih, ki so uničili slovenijo.
janezpodre
05. 08. 2014 15.14
+47
Dejte najprej razčistit pojme pri sebi, v uredništvu. "Nadomestna mati" - vstavijo ji oplojeno jajčece /ponavadi več le-teh/ genetske matere, ki se v njej razvije v otroka in ga rodi. Genetsko to ni njen otrok, za posojo svojega telesa je dobila plačilo. Otrok torej ni njen. Če je bila oploditev "njenega jajčeca" je njegova genetska mati. Torej "najin otrok" in "nadomestna mati" ne gre skupaj, fajn bi blo, da boste v naslednjih mesecih, ko boste po stari navadi pogrevali to zgodbo, to upoštevali.
Vilinka _
05. 08. 2014 18.16
-1
Praškovarit
05. 08. 2014 15.10
+3
a vse to se je pred pol leta dogajalo, vi pa šele zdej poročate.
SeVednoSemDevica
05. 08. 2014 15.03
+54
jaz bi vsem pedofilom jajca odrezala
lilly87
05. 08. 2014 15.22
+46
ne samo jajca, da bi blo efektivno je treba vse odrezat, najboljš pa zgornjo glavo ker tam je problem pri takih ljudeh
ni_mi_vse_eno
05. 08. 2014 17.37
-4
rfhkl
05. 08. 2014 14.58
+5
To pa je kot naša politika, zapleti brez konca.
to je kr neki
05. 08. 2014 14.43
+15
ali gre tu za nadomestno mati ali za posvojitev? Nekako nejasno je. Ce je nadomestna mati in torej ni biološka mati otrok, za moje pojme nima istih pravic, kot ce so otroci njeni potomci.
no9
05. 08. 2014 14.59
-4
Praškovarit
05. 08. 2014 15.11
+12
METKA102
05. 08. 2014 16.21
Kaj pa zakon pravi o tem? Me res zanima, čigav je otrok? Če je ženska "posodila" svojo maternico.
kjesinisi
05. 08. 2014 17.31
+2
Nas zakon prepoveduje podobne postopke...vendar pa tam kjer je to dovoljeno, nadomestna mater nima prav veliko pravic, smatra se kot inkubator in storitev...tudi placilo ni vrhunsko
clox
05. 08. 2014 14.27
+53
To ti je kapitalizem. Ni da ni. Pedofil si kupi svojega otroka. Prosti trg in neoliberalizem FTW!
lilly87
05. 08. 2014 14.37
+36
tajska je itak že na splošno znana da je raj za pedofile. jaz sem enkrat gledala en nemški dokumentarec ko so poslali agenta pod krinko in snemali vse skupaj. se je lahko kar po internetu zmenil s starši ene 8 letne deklice ki so jo prodajali. potem je prišel v eno sobo in tam ga je že čakala punčka. tajci majo full otrok in veliko staršev v tem vidi donosen biznis. tajska je dolga leta najbolj obiskana turistična destinacija-velik delež zahvale gre temu sex turizmu.
no9
05. 08. 2014 14.42
-1
Praškovarit
05. 08. 2014 15.12
+12
lilly87
05. 08. 2014 14.20
+15
Kake nore zgodbe...