Tujina

Obama: Volivci so povedali svoje. Bogati bodo plačevali več!

Washington, 09. 11. 2012 21.28 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ameriški politični vrh mora reagirati hitro, če želi preprečiti zdrs države v novo recesijsko brezno. V Washingtonu se obeta drama z demokrati na eni in republikanci na drugi strani. Tem je na žulj stopil predsednik Obama z napovedjo, da bodo odslej najbogatejši prispevali več.

To je bilo osrednje vprašanje na volitvah. O tem smo vedno znova debatirali in volivci so povedali svoje mnenje. Predsednik ZDA Barack Obama

Volivci so v torek povedali svoje, je Američanom sporočil novi stari predsednik Barack Obama. Njegove besede so bile namenjene predvsem najbogatejšim, ki bodo morali odslej prispevati nekoliko večji delež za okrevanje oziroma ureditev javnih financ. "To je bilo osrednje vprašanje na volitvah. O tem smo vedno znova debatirali in volivci so povedali svoje mnenje," je dejal Obama, ki od tega ne misli odstopiti.

"Američani so volili za dejanja, ne pa za politiziranje," je dejal Obama in sporočil kongresu, da lahko nemudoma prepreči povišanje davkov za srednji razred, kar se bo avtomatično zgodilo januarja. Po drugi strani pa je napovedal, da bo z vetom zaustavil vsak zakon, ki bi podaljšal veljavnost davčnih olajšav za dva odstotka Američanov, ki zaslužijo največ. Uvedel jih je njegov predhodnik George Bush mlajši.

"Če mislimo resno, moramo povezati varčevanje s prilivi. To pomeni, da morajo najbogatejši Američani plačati nekaj več davkov. To smo storili v 90. letih, ko je bil predsednik Bill Clinton. Tako lahko zmanjšamo primanjkljaj in obenem nadaljujemo vlaganja v trden srednji razred in trdno ekonomijo," je dejal Obama.

Barack Obama je pripravljen prisluhniti republikancem, a od tega, da bodo bogati plačevali več, ne odstopa.
Barack Obama je pripravljen prisluhniti republikancem, a od tega, da bodo bogati plačevali več, ne odstopa. FOTO: Reuters

Republikanci bi morali pozabiti na prisego

Združenim državam grozi tako imenovani fiskalni prepad, to je hkraten iztek davčnih olajšav iz časov predsednika Georgea Busha mlajšega in uveljavitev avtomatičnih varčevalnih ukrepov zveznega proračuna. V naslednjih dneh se bo zato odvijala politična drama v Washingtonu, ko se bodo republikanci in demokrati pogajali glede ukrepov, da se prepadu, ki bi državo znova pahnil v recesijo, izognejo.

ZDA se soočajo s 16.000 milijardami dolarjev javnega dolga in proračunskim primanjkljajem, ki je že četrto leto zapored presegel 1000 milijard dolarjev. Obama pravi, da je k reševanju tega problema treba pristopiti uravnoteženo in odgovorno. Pripravljen je sprejeti krčenje porabe za programe, ki koristijo srednjemu razredu, vendar obenem vztraja, da bogati plačajo več z davki. To pa pomeni, da bodo morali republikanci odstopiti od prisege konservativnemu ideologu Groverju Norquistu, da ne bodo nikoli do konca svojega političnega življenja zvišali davkov niti za cent.

Pogajanja se še niso začela, izhodišča pa so že izrisana. Predsednik predstavniškega doma, republikanec John Boehner je dejal, da je povišanje davkov nesprejemljivo, Obama pa, kot rečeno, pri tem vztraja. Newyorški demokratski senator je sicer predlagal izhod iz te zagate, namreč da davčne stopnje za bogate ostanejo takšne, kot so, vendar pa lahko odpravijo nekatere olajšave, ki jih večinoma izkoriščajo bogati.

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (43)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

mes
11. 11. 2012 06.48
+3
Obama upam ,da ti uspe !!!
HooplaToopla
10. 11. 2012 18.44
+0
"Volivci so povedali svoje. Bogati bodo plačevali več!"! Ko bomo spet na oblasti komunisti, teh problemov ne bo, ker bomo vsi tako bogati, da se nam višji davek sploh ne bo poznal.
yarrick
10. 11. 2012 12.02
+1
Pa kaj vam ni jasno?! V primeru da obdavčijo bogate, kaj mislite kaj se zgodi? ker so bogati posamezniki oz korporacije donirale sredstva za volilno kampanjo imajo "pravico" (oz si jemljejo to pravico) da dobijo nekaj v zameno za ta denar. Obdavčijo bogate, bogati preko svojih vez in poznanstev ter izsiljevanja pritisnejo na politiko, da le ta spremeni par zakonov, ki gredo bogatim na roke in bogati postajajo še bolj bogati, revni še bolj revni. Vi pa tu vpijete, kot da bo obdavčitev bogatih rešila državo pred propadom.PA KAJ STE NORI ALI KAJ?!
macro
10. 11. 2012 15.36
grmstrm
10. 11. 2012 11.34
+5
Totalno sprani možgani in nerazgledani tuki. V 21. stoletju mamo največ možganskih invalidov.
olyca
10. 11. 2012 10.47
Gologlavi sokol se je potikal po Imeriki pa ni nič čul da bi morali bogatejši plačevati večje davke, zgleda ga te stvari ne zanimajo ampak samo tok financ za njegovo rit.
Sputnik
10. 11. 2012 08.31
+0
bogatemu ni problem plačat. ima od kje vzet, tudi na nepošten način. kaj pa mi ki nimamo od kje vzet ne na pošten še manj pa nepošten način??? revni bodo tudi plačali več ampak bo znesek nižji. to so samo drobna zrnca v oči
Mitja Osojnik
10. 11. 2012 07.41
+6
še ameriškemu predsedniku je potegnilo da morajo več plačati bogati le naši butasti vladi to ne potegne in še vedno varčuje pri najrevnejših .....Janez vzemi si Obamo za zgled vsaj kar se tega tiče.
blood1
10. 11. 2012 07.17
+4
Bogatunčki ne jamrajte !!! Prav tak da vi plačate več davkov če maš več plačaj več ne pa da samo po revnih tučete !!!!! To bi bilo dobro da bi še v sloveniji uvedli tak davek za bogate !!! manj bi bilo ropov itd !!!
Cofar
10. 11. 2012 06.43
-2
vec kot polovica ljudi, ki bodo v ameriki obdavceni bolj so lastniki malih in srednjih podjetij... tisti ki pravite kako je to prav da bo obama vecal davke mi verjmite bo pripeljalo se do vecje recesije! dna se nismo videli!
yarrick
10. 11. 2012 07.48
+3
land of free and home of brave eh? že vsaj 100 let ne več ... Drugače pa verjemi, da bo padla senca na srednji in nižji sloj, ko bodo bogati pobrali svoj kapital in ga prestavili v tujino, tako kot v franciji.Na koncu bo razliko v davku plačal MALI človek, ne bogataš.Tako to je pa če ti to paše ali ne !
Cofar
10. 11. 2012 13.19
nisem želel reči da tudi mali ljudje ne bodo prizadet. Ti so že danes. Ali so brez služb ali pa delo za majhen denar. Hotel sem reči, da če politika tako rada uničuje srednji sloj s tem ko bodo obdavčili ljudi, ki predstavljajo prihodnost "ekonomije" potem res ne vem kaj bo ostalo posledično malim ljudem! Samo še cesta!
JanezNovakJohn
10. 11. 2012 06.33
+3
TO OBAMA. IMAŠ MOJO PODPORO.
Cofar
10. 11. 2012 06.42
+3
grmstrm
10. 11. 2012 01.27
-19
Legenda kot eden najslabših predsednikov ZDA. Hujši je od Buša in to govorijo podatki. Podpisu je NDAA skrivoma. Njegova zaprisega ni bila popolna in je kasneje zaprisegel v beli hiši. Noben pa ne pove, da je edini predsednik, ki ni zaprisegel na svetem pismu. Pa nisem veren. Je največji komunist na zemlji še bolj od kitajcev. Podpirajo ga največje in lopovske banke na zemlji. Zarad katerih ti plačuješ INFLACIJO. DEJSTVA! Pa ne bit pametni o nekih teorijah zarote. Tuki ni teorije. Praksa je tista, ki ti vse pove.
SDS fašizem
10. 11. 2012 06.03
+10
in zato ga vsi delavni ljudje občudujemo...........bravo Obama
Cofar
10. 11. 2012 06.07
+5
robip1964 delavni ljudje ga obcudujejo?? to kar je napisal grmstrm je popolnoma res. Obama dela to kar sploh ne bi smel. zakaj enkrat ne pusti banke propast. Ko bo slo teb slabo ti bo dal kdo tok dnarja da bos imel za vse stroske pa se na dopust bos sel??? mislim da ne. banka je podjetje. ce gre podjetju slabo naj se ga zapre in pika! danes pa gledamo varcevanje vsepovsod... zdrava podjetja propadajo zaradi konkurence na Kitajskem, folk pa z davkoplacevalskim denarjem resujejo banke :) povzrociteljice tega stanja v katerem smo!!!!!!
lolipoly
10. 11. 2012 07.52
+1
In cigav denar imajo banke? Od nas vseh , ki imamo prihranke tam in penzije , torej bi navadni ljudje nastradali, ne pa lastniki bank.
grmstrm
10. 11. 2012 11.39
+0
- Christine Lagarde - Mario Draghi, - Paul Achleitner, - Juergen Fitschen, - Anshuman Jain, - Douglas Flint, - Stuart Gulliver, - Baudouin Prot, - Jean-Laurent Bonnafé, - Jean-Paul Chifflet, - Jean-Marie Sander, - Sir David Walker, - Antony Jenkins, - Timothy Geithner - William C. Dudley - Brian Moynihan, - Charles Holliday, - Michael E. O'Neill, - Michael Corbat, - John G. Stumpf, - Jamie Dimon, - Lloyd Blankfein, - Gary Cohn, - David Viniar, - Carl-Henric Svanberg, - Bob Dudley, - Brian Gilvary, - John S. Watson, - Rex W. Tillerson, - Christophe de Margerie, - Patrick de la Chevardiere, - Peter Voser, - Jorma Ollila, Tukaj so 'ljudje', ki so hodili na iste šole, bili zaposleni v istih korporacijah/bankah/uradih, so vzajemno sodelovali pri sprejemanju zakonov, ki so koristili izključno njim. In ti, upaš za trenutek podvomiti, da bo njihov prijatelj (obama) zastavil njihova sredstva in njihove želje ter zahteve postavil ZA dobrobit ljudi?? Veliko od zgoraj naštetih ljudi je letošnjo kampanjo vanj vložilo do zdaj rekordne zneske, nevidene v zgodovini ameriških volitev. Tudi zakoni, ki jih je obama 'sprejel', so bili zapisani in predlagani s strani ljudi iz enakih inštitucij in ti zakoni so za še večjo deregulacijo trga, dajejo še več svobode wall-streetu in bančnim interesom Zares, še vedno verjameš in nasedaš tem lažem, da je pa on edini voditelj svobodnega sveta? da je najbolj vpliven človek v državi? Pomni! To so samo ljudje iz finančnega sektorja, vojaško-industrijskega kompleksa (NATO, pogodbeniki v Iraku, proizvajalci vojaške opreme,..) ter notranje-informacijskega (FBI, CIA, DARPA, DIA, DLA, NGA, NRO, NSA!!) se še sploh dotaknili nismo! MI6, DGSE, BND in MAD pa še v kontekst nismo postavili!! @ROBIP1964 Takšni stavki so odraz popolne naivnosti ali pa popolnega [censored]izma. Zdaj imaš listo, vprašanje je kaj, če sploh, nameravaš ukreniti?
yarrick
10. 11. 2012 11.55
+1
@lolipoly Neumen je tisti, ki še ima denar sploh v banki.Glede na to na kak nčin banke operirajo bi se jim normalen človek ognil po celi črti... Pa še tole bom vprašal; kaj se zgodi ko postane banka too big to fail in je potrebna dokapitalizacija? kaj se zgodi, ko je potrebnih takih dokapitalizacij čedalje več, ker so banke na čedalje slabšem? kaj se zgodi ko enkrat ljudstvo reče NE dokapitalizacijam? Ostanejo brez denarja na tak ali drugačen način; ali se preko davkov pobere ljudem denar za dokapitalizacijo ali pa banka propade in s sabo odnese vse prihranke.pa kolikor vem imajo slovenske banke GARANTIRANO do 100.000€ zavarovanega premoženja za vsakega komintenta.torej se ni treba bati, če banka propade.Ali pač?
Cofar
10. 11. 2012 13.23
+1
lolipoly se strinjam da so tudi prihranki tam. Samo ce izgubis prihranke sedaj (normalen človek tako ali tako kej velik ne more imet!) bi bilo morda hudo pol leta ali eno leto. Pol bi se ti pa spet nabralo in bi živeli naprej. Če pa nas stiskajo z davki, rešujejo pa podjetja ki so v osnovi pokvarjena v nulo! Torej iz tega sklepam, da podpiraš da nekateri lahko delajo kar se jim zljubi pa zato dobijo še nagrado v obliki denarne pomoči :) RES LEPA PRIHODNOST! Vse kar bo od te krize ostalo so na koncu DAVKI :) in delo za 500 EUR v bližnji trgovini in restavraciji s hitro hrano :)
tomi.passion@gmail.com
09. 11. 2012 23.14
+0
VČASIH JE PRAV NEVERJETNO, KAKO TRAPASTI SO LJUDJE. OBAMA SPOROČA, BOGATI BODO BOLJ OBDAVČENI, HKRATI PA HITRO POZABI, KOLIKO DENARJA STA OBA S PROTIKANDIDATOM ZAPRAVILA. DAJMO REČT BOBU BOB, VSE TO SO FLOSKULE ZA RAJO, VEDNO PA NA KONCU NA VRHU OSTANEJO ENI IN ISTI, KI STOJIJO ZA VSEMI KANDIDATI, NE GLEDE NA TO, KATERO STRAN PREDSTAVLJAJO. NO, KMALU, BO TUDI TEGA KONEC. ČAS JE ŽE!
Nina Nubia 1
09. 11. 2012 23.03
+2
se zgleduje po hollandu,ki je tako mastno obdavcil bogate,kdaj ze???hahahah.ovce dajejo se zadnjo volno za obamo.
Nina Nubia 1
10. 11. 2012 08.38
+2
tisti,ki mi je dal naj mi pove za koliko in kdaj je holland obdavcil bogate??? itak so ga bila polna usta o odiranju bogatih,obama je isti.
yarrick
09. 11. 2012 22.23
-1
Meni in jasno KAKO bodo rešili tole zagato z prevelikim zapravljanjem vladnegasektorja, kajti mecaid, medicare,obamacare poberejo blazno veliko denarja iz skupne blagajne.potem je tu še vojska, ki so ji kljub oklestenemu računu dali še vedno več kot je normalno, pa razne brezvezne raziskave, finančno podpiranje skrivnih projektov...Skratka, če Bamsy misli da bo z obdavčitvijo bogatih rešil ameriko se moti.Hudo moti.kajti BOGATI so ga postavili na tron, ne srednji in nižji sloj kot verjamejo.
yarrick
10. 11. 2012 07.43
+0
kaj je? Vam ne ustreza kruta realnost kajne? Če mislite da boste kaj spremnili, ko boste jutri odvrgli volilni liastič v škatlo se hudo motite, kajti kapital obvlada ovse tri opcije, torej je že avtomatično zmaga njihova.
KisloZelje333
09. 11. 2012 22.22
+4
volilci ne bit spet preveč razočarani, če bo osama le izvrševal ukaze bilderbergov, ah saj res, jaz sem nori teoretik zarot, kaj pa govorim, saj se ja po celem svetu cedita med in mleko. Grem kar na psihiatrijo, ane infadel, lolipoly in podobni, če 24ur ali cnn ne povesta, potem zadeva ne obstaja in se kar takoj lahko označi za teorijo zarote
roaddogg
09. 11. 2012 22.19
+5
Kolk bo obdavčil rotšilde?..
yarrick
09. 11. 2012 22.20
+2
Nič jih ne bo, ker bodo drugače poskrbeli da bo padel z trona...
Bruhalnica24
09. 11. 2012 22.03
-1
To je obljubljal že prvič pa je dodatno.obdavčil prav srednji razred sam populizem
Chatefucio
09. 11. 2012 21.51
+14
Aaaaa za to on Trumpu ni ušeč.....