Tujina

Nova grožnja za ozonsko plast: vedno večji delež plinov, ki tanjšajo zaščitno plast Zemlje

Leeds, 18. 02. 2015 15.21 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Nova študija svari pred vse večjim deležem določenih plinov, ki tanjšajo zaščitno plast Zemlje. Škodo lahko povzročijo t. i. zelo kratkožive snovi oz. plini VSLS. Čeprav nastajajo tudi naravno, njihova človeška proizvodnja narašča.

Ozračje
Ozračje FOTO: POP TV

Ko se je že zdelo, da si glede stanja ozonske plasti lahko nekoliko oddahnemo, nova študija svari pred vse večjim deležem določenih plinov, ki tanjšajo zaščitno plast Zemlje. Znanstveniki opozarjajo na škodo, ki jo lahko povzročijo t. i. zelo kratkožive snovi oz. plini VSLS. Čeprav nastajajo tudi naravno, njihova človeška proizvodnja narašča.

Plini so dobili svoje ime, ker imajo dobo trajanja manj kot šest mesecev. A kljub kratki življenjski dobi je škoda, ki jo povzročajo, znatna in bi se glede na poročilo, ki je bilo v ponedeljek objavljeno v časniku Nature Geoscience, utegnila še povečati.

Presenečeni nad učinkom plinov VSLS

Pred študijo raziskovalcev na univerzi v britanskem Leedsu so znanstveniki vedeli le malo o učinku tovrstnih kemikalij, rezultati pa so presegli vsa pričakovanja. "Bili smo precej presenečeni, ko smo videli, kako velik je bil učinek plinov VSLS," je dejal vodilni avtor študije Ryan Hossaini z univerze v Leedsu.

Kot ocenjuje ekipa znanstvenikov, so plini VSLS na Antarktiki odgovorni za 12 odstotkov škode na ozonski plasti, je za francosko tiskovno agencijo AFP dejal Hossaini. Na globalni ravni je učinek še bolj drastičen - v nižji stratosferi gre kar 25 odstotkov izgube ozonske plasti pripisati plinom VSLS.

Približno 90 odstotkov plinov nastane v oceanih, med drugim jih proizvajajo morska trava in alge ter fitoplankton. So del običajnega cikla tanjšanja in obnavljanja ozonske plasti. Preostalih 10 odstotkov pa proizvede človek in izhajajo iz industrijskih kemikalij na osnovi klora, kot je diklorometan. Proizvodnja tega narašča.

Še ena pomembna ugotovitev študije je, da proizvodnja diklorometana narašča. Od 90. let preteklega stoletja so se ravni na številnih delih sveta podvojile, zatrjuje Hossaini.

K sreči plini VSLS niso niti približno tako škodljivi kot klorofluoroogljiki (CFC), ki jih je v poznih 80. letih prejšnjega stoletja zaradi njihovega izjemno škodljivega učinka na ozonsko plast prepovedal Montrealski protokol. A kot opozarja Hossaini, je eden od virov plinov VSLS iz diklorometana prav proizvodnja ozonu prijaznih kemikalij, ki so nadomestile klorofluoroogljike.

Plini VSLS, ki jih proizvaja človek, niso vključeni v Montrealski protokol in običajen potrošnik lahko naredi le malo za zmanjšanje njihove proizvodnje, saj se uporabljajo predvsem v težki industriji. Bi pa bil po mnenju Hossaina čas, da se te snovi vsaj pojavijo na radarjih pristojnih regulatorjev.

Četudi pa bi nam uspelo zmanjšati proizvodnjo teh plinov, bi lahko vse toplejše podnebje bistveno prispevalo k deležu, ki nastane v naravi. Zaenkrat je še težko karkoli natančno napovedati, a Hossainijeva ekipa sumi, da bi lahko globalno segrevanje vodilo v izločanje velikih količin plinov VSLS iz oceanov v atmosfero.

Hossaini sicer poudarja, da glede na trenutno stanje še vedno uspešno popravljamo škodo, ki smo jo naredili. "Ozonska plast je na poti, da si opomore," je za Deutsche Welle dejal Hossaini.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (20)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

StopTTIP
18. 02. 2015 20.37
+1
hahahahahahahaaaa.. pa.. ne moreš verjeti !!!! Ko so pred desetletji prepovedali CFC.... in "uspešno obranili ozon".... so si za svoj obstoj izmislili "zlobni CO2".... in zato celotno človeštvo plačuje davke parim bankirjem..... sedaj, ko vedno več ljudi vidi, da je šlo za CO2 nateg... so si pač izmislili VSLS...... je treba ovce še naprej striči......
wizeman
18. 02. 2015 22.39
+1
Cofar
19. 02. 2015 19.29
+1
s tabo se ne strinjam povsem. Na tem planetu nas je že več kot 7 milijard. Tudi, če nas v številkah tu pa tam zavajajo - pa ne moremo ubežat dejstvu, da bo človeštvo naraščalo do nekej 9 milijard ali celo nekej proti 10im miljardam. Predstavljaj si , da večina od vseh želi imet vse mogoče dobrine, ki jih ima yahodni svet :) kam bomo prišli? Se bo zahodni svet čemu odpovedal? Amerika porabi največ na svetu, se bodo na račun manjše gospodarske rast odpovedal materialnim dobrinam? Ljudje pač porabimo čedalje več. Preveč, in zato bomo pač nekoč plačali visoko ceno!
flojdi
18. 02. 2015 20.27
-1
.VSLS ????? pa PM ????... hej : neba ni več...oz ni več jasnine, pa lepih backastih oblakov , pa .... ; ZDAJ vidim( vsake svete cajte) en kup bombažastih osmukancev.. Takoj po dežju je en sam dan , ali pa celo samo pol dneva , ČIST zrak. zame je enostavno. kdor ima avtoček, naj se zapre s prižganim v svojo garažo. Zemljo Vidim kot veliko garažo. in če se ne motim , ceOdvajček = Težji od zraka. VSE imamo pri tleh. Drevesa se pa seka , pobira jih Narava sama , atole bi kar uničili ( tam pri au straliji menda ) ....EJ HEJ, kaj nikomur ne smrdi , ko hodi ob cesti ???..in v avtočkih tiste dišavne zadeve še vedno ne izničijo strupa pri vdihu .
undisputed
18. 02. 2015 19.50
+3
Enako kot z ledeniki, plačani "znanstveniki" delajo študije , da se led topi, zaradi Co2 davka in podobno (Al Gore), ne povejo pa, da se je na antartiki obnovilo v zadnjih letih 90% ledu...
wizeman
18. 02. 2015 22.40
-1
Mb128
18. 02. 2015 17.51
+1
Kaj nismo imeli že ozonske luknje?! Pa ja ne že spet! Ja, ja, to t.i. zeleno tehnologijo nam hočejo vsiliti na vsak način! Čudno je le, da nam nikoli ne povedo kakšne materjale uporabljajo pri tej t.i. zeleni tehnologiji.
yarrick
18. 02. 2015 19.44
-1
To bo ja.Naj opgledajo dnevne kope v mongoliji, da lahk potem delajo magnete za elektromotorje.Ali pa rudnike za poprevodnike, da potem dobijo solarke...Mislim da je celokupno najbolj čista še vedno jedrska energija.je pa res da nebi bilo slabo če bi prešli na manj radioaktivne elemente(torij).
wizeman
18. 02. 2015 22.41
In kaj imaš ti proti zelenim tehnologijam? Pa ne, da so ti umazane bolj pri srcu?
yarrick
19. 02. 2015 00.10
kaj imam proti njim? NIČ.Naj bodo pa pošteni in povedo, da te t.i. zelen tehnologije tudi niso ravno biser napredka in da imajo svoje(sicer maloštevične a hude) pomankljivosti.
JE-BI-GA
18. 02. 2015 17.33
+2
Še malo pa bo položnica za izdihan zrak, škodljive pline. Preveč se obremenjujejo s tem, tu je zakon narave in ne nekih prdcev, ki nimajo kaj pisati in si znova in znova izmišljujejo, samo da strašijo ljudi. Nič ni večnega in mislim da tudi planet zemlja ne.
KungFuPanda
18. 02. 2015 17.48
+3
Po eni strani zanikanje škode, ki jo naredi industrija, po drugi strani forsiranje bio hrane in opozarjanje na škodljivost aditivov prehrani se mi zdi hinavsko.
yarrick
18. 02. 2015 19.55
-1
Saj se ne gre tu tolk o tem kolk škode naredi industrija(čeprav "ta zeleni" še vedno nočejo priznati da alt. virov NI brez težke industrije) ampak o tem, da bi radi izsilili svoj PRAV neglede na ceno(posledice).Ne moreš čez noč narediti takih reolucionarnih korakov ne da bi s tem povzročil negodovanje in upor.
flojdi
18. 02. 2015 20.38
+1
.negodovanje...Nekdo je rekel : človek ne verjame, da je smodnik vnetljiv, dokler ne dobi bombe na glavo.
yarrick
19. 02. 2015 00.13
A lahko ti v roku 10ih let zaposliš nekaj deset do nekaj miljonov ljudi v "zelenih fabrikah"? resno dvomim.tu se ne gre zgolj za vpliv na naravo ampak tudi na ustroj človeštva. Še malo pa bodo vse fabrike kot je legova v mehiki, kaj boo pa potem z presežnimi delavci? KDO jim bo plačeval za ne delo? Sploh pa smodnik, dokler ni omejen v ekspanziji sploh ni nevaren....
yarrick
18. 02. 2015 16.38
+1
Pa dejte no , a res ?!?! Kaj bo pa jutri? da bo obdavčeno dihanje ker porabimo preveč kisika in je premalo dreves/alg/planktona/rastlin... da bi preko posebnih procesov pretvarjali co2 v kisik? Zamenjajo CGC z istim *, pa kje ti je logika ?! Resno me zanima kaj vse si bodo še izmislili in kaj bomo sploh lahko uporabljali, preden nas kdo razglasi za "novodobne čarovnice"....
yarrick
18. 02. 2015 16.43
+1
Evo, tole sem našel: \"Kids Blowing Up (Graphic)\" preden moderatorji izbrišejo; gre se za \"reklamo\" kjer promovirajo prostovoljno skrb za okolje, dočim tiste ki se ne strinjajo tem kaznujejo.Če bo zbrisano bom spisal ponovno.In ponovno.in ponovno.Dokler ne bo objavljeno.Naj ljudje vedo s čim imajo opravka.
Krta?a 21
18. 02. 2015 17.47
Gledal ze pred casom ja. Je pa dejansko ekofasizem.
razerznak
18. 02. 2015 16.29
+5
Kak zaj, ce pa ste prede nekaj mesci pisali da se ozonska luknja manjsa?
siFBI
18. 02. 2015 16.15
+2
Spet panika za davke!! Ajmo z evri zakrpat ozonsko luknjo. Bedarija na m3.