Tujina

Na tovorni ladji odkrili rakete zemlja-zrak

Helsinki, 21. 12. 2011 17.59 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

V finskem pristanišču so na tovorni ladji, namenjeni v Šanghaj, odkrili 69 raket zemlja-zrak vrste patriot. Finske oblasti primer obravnavajo kot nezakonit izvoz obrambnega materiala.

Na Finskem so na ladji, ki je bila namenjena v kitajski Šanghaj, odkrili 69 raket zemlja-zrak vrste patriot. Finska policija je že uvedla preiskavo.

zaseg raket na ladji
zaseg raket na ladji FOTO: Reuters

Rakete, ki jih je proizvedlo ameriško podjetje Raytheon, so odkrili med carinskim pregledom ladje Thor Liberty, ki pluje pod britansko zastavo, v pristanišču Kotka, približno 120 kilometrov od Helsinkov. Finske oblasti primer obravnavajo kot nezakonit izvoz obrambnega materiala.

Ladja je 15. decembra priplula iz severne Nemčije, v finskem pristanišču pa so jo natovorili s sidrnimi verigami. Oblasti so se za podroben pregled ladje odločile, ker so na njej odkrili tudi 150 ton neustrezno zapakiranega nitroguanidina – snovi, ki se uporablja za izdelavo razstreliva.
 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (42)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

martinkrpan1
22. 12. 2011 14.36
+7
sej če bi to lahk potoval kamrkol pol sploh ne rabjo zemlja zrak -- je kr zemlja zemlja ha hy<!!
trenir
22. 12. 2011 13.26
+0
JANEZ JANŠA TRGUJE Z OROŽJEM. DELO POLICIJE NI POTREBNO, VPRAŠAJTE RAJE GOSPODA CVIKLA in KOSA. ON JE VEDNO TRGOVAL Z OROŽJEM
liskub
22. 12. 2011 15.21
+1
Dobro da imate JJ Kdo bi bil drugače kriv.Jankovič je tudi trgovec kaj če je pošilka njegova.Dajte malo preverit da bomo izvedeli do večera
MR-1919
22. 12. 2011 12.35
+10
Pa to so rakete ki jih rabijo sedaj za novo leto......
P0gi
22. 12. 2011 12.13
+10
Janša ima razprodajo državnega orožja.
vukasin
22. 12. 2011 14.22
+4
vukasin
22. 12. 2011 14.23
+4
Kunar
22. 12. 2011 18.32
+1
ja tak je če ni zmagal lahko vsaj nadaljuje z sumljivimi posli :P
malimax
22. 12. 2011 11.54
-3
srpko
22. 12. 2011 11.40
+0
Na tovorni ladji odkrili rakete zemlja-zrak * Pa sem jim naroču, da mi rakete dostave z letalom. Sčim bom pa zdaj pokal za nov let?
zalijanc
22. 12. 2011 08.58
+3
američani z natom spet mešetarijo...nemci pa o tem nič ne vedo...itak.
winstar
22. 12. 2011 08.57
+9
Pošteno se motite,to so petarde za novoletne praznike
Spetsnaz
22. 12. 2011 09.01
Aaron-Heydar
22. 12. 2011 10.51
+4
Hehehehe! Rakete zemlja-zrak tipično za ognjemet :)))
Veseljak20
22. 12. 2011 08.48
+1
Morda se Kitajska pripravlja na obrambo S Koreje? Bohvej
KofiAnnan
22. 12. 2011 08.31
+0
verjetno so bile rakete namenjene čez Kitajsko v Afganistan ali tam nekam okoli
mlutherking
22. 12. 2011 00.27
+2
Mogoče so pripravljali revolucijo na Kitajski pa niso javili Fincem, kaka misija je to.
Jimi1
21. 12. 2011 23.02
+12
Kitajci so spet mislili neko tehnologijo ukrasti...tokrat vojaško !
European22
22. 12. 2011 12.21
+1
točno tako, da bodo lahko naredil raketo ki dela!
yarrick
22. 12. 2011 17.09
-1
Pa kako zaboga bodo kitajci ukradli neko visokotehnološko raketo, ki je del protiraketnega sistema?! A mislite da se v tem ne vodijo evidence? to ni nek stinger ali AT, madonca !!!
yarrick
21. 12. 2011 22.58
+11
eeeejjjjj kje je moj komentar?! a še to ne smeš več napisati da je posel sumljiv ker so pač to VISOKOTEHNOLOŠKA roba, za katere bi morala vlada ZDA in raytheon VEDETI?
ArabiaTerra
22. 12. 2011 14.53
-1
morda pa vedo, pa so prodali rahlo zastarele rakete za dobro ceno, samo če bi narod izvedel jim ne bi bilo všeč.. sistem patriot se skrije pred ruskim s-400
yarrick
22. 12. 2011 17.18
samo S-400 bo v celoti dokončan šele nekje v letu 2020..Se pa strinajam da je S-400 trenutno boljši kot natov odgovor na isto grožnjo. Vseeno pa se mi zdi malce skregano z logiko da bi prodali patriote na kitajsko, star model ali ne, še verdno so to prestrezne rakete kar repcejšnjega dosega.A ni ravno to slabost kitajske? da nima svojega prestreznega sistema? Zakaj bi dajali kitajski neko taktično prednost? T nekaj ne štima...
Abacus
23. 12. 2011 20.11
+2
Ne moreš primerjati patriota PAC-1 iz 90-ih let in tega danes patriot PAC-3, gre za povsem novo tehnologijo. Še modernejši je mornariški sistem SM-3 standard, tako dovršen ni niti S-400.
skydrol7
21. 12. 2011 21.36
+5
nevarna stvar ! negdanji vojni arsenal Libije ???
exaglikojot
21. 12. 2011 23.01
+1
Libija ni imela patriot raket. Mogoče pa jih zdaj dobi, ko je nova vlada :D
LovecNaKomuniste
21. 12. 2011 21.23
+15
Zadnjič sem na youtubu gledal en posnetek, ko je Ruska vojska testirala sistem, pri katerem so namontiral dve medkontinentalne rakete dolgega dosega v navaden 40 feetni ISO ladijski kontejner. Point posnetka je bil, da lahko Rusija vsako tovorno ladjo, vlak, ali pa tovornjak za prevoz kontejnerjev spremeni v vojno ladjo, SAM sistem... in iz njih zraketira katero koli državo na svetu (celo iz njihovega lastnega ozemlja, teritorialnih voda), ne da bi za to posadka, voznik, ali strojevodja sploh vedel, kaj se dogaja v tovornem prostoru. Namreč sistem se aktivira na daljavo, deluje pa brez vsakršne pomoči človeka.
franceljtancelj
21. 12. 2011 22.00
+1
A na motorje, ki jih delajo v mestu Tutajev si pa čisto pozabil... cccccc.
gambler85
21. 12. 2011 23.38
-15
politikkritik malo prevec si gledal zvezdne steze pa kaka rusija no cez 20 let nebojo mel niti za vzigalnike proizvajat tak so rusi na podnu da se svoje najvecje bogastvo to je nafta pa plin izvazajo vse v evropo vecino no a bogi rusi zmrzujejo ker se nimajo niti za gret z cim cez zimo. rusi imajo orozje se iz hladne vojne ko pa kaj hocejo stestirat se jim pa itak vse pokvari podmornice potonejo rakete jim v zraku sesuje a vozila ki jih imajo pa v ameriki se tehnicnega nebi naredl z njimi
sdat
22. 12. 2011 00.16
+10
gambler ja to je res da je tehnologija zastarela. vendar so pa rusi res imeli zanimive ideje kam vse namontirati rakete :)
yarrick
22. 12. 2011 00.37
+3
@gambler Amerika je imela VSO TEHNOLOŠKO PREMOČ nad talibani, nad iraškimi uporniki, a se je še vedno morala ven umakniti kot poraženka.Misliš d so zmagali vojno? vprašaj se še enkrat.Ni zmaga v vojni to da sesuješ vse kar leze in gre ampak to da prineseš MIR regiji .tu pa so američani gladko pogrnili, navkljub vsej VISOKI tehnologiji.Da ne začnem glede njihovih UAV jev ki jih očitno lahko prestrežejo že primitivni iranci... High tech? PA JA !!!
tomy33
22. 12. 2011 02.23
+1
gambler85........malo v vednost....prvič: američani ne poznajo tehničnih pregledov za vozila.....drugič: tudi zavarovanje avtomobilske odgovornosti ni obvezno .....tako da je ta tvoja primerjava povsem neumestna :)
janez6bb
22. 12. 2011 08.03
+2
zastarelo tehnologijo, a niso Rusi tisti, prvi z raketnim ščitom:)
dreko123
22. 12. 2011 09.23
+0
gambler85 se vidi da nimaš pojma, rusi so v raketni tehnologiji in balističnih raketah svetlobna leta pred ameriko, glede tega da rusija ne bo imela za burek... so trenutno finančno najmanj zapufana država ne tako kot amerika katero si lasti savdska arabija in eu in so samozaostni s svojimi energijskimi veri...
dreko123
22. 12. 2011 09.26
+0
zanimivo da vse kar so američani naredili s svojo "hi tech" tehnologijo in tujimi inžinirji, so rusi naredili boljše ali proti tehnologijo s svojimi inžinirji in low budgetom... že vesoljski program lahko pove vse da so vedno bili in vedno bodo pred celim svetom in to precej v tehnologiji... še njihov buran - ruski shuttle je bil tehnološko precej bolj dovršen od ameriškiga in je vzletel v vesolje obkrožil 2x zemlljo in pristal brez posadke z avtopilotom in senzorji...
janez6bb
22. 12. 2011 09.36
+1
zda rabijo spet nacistične znanstvenike:)
anaheim812
22. 12. 2011 11.54
+3
grim mal si oglej posnetke, maš jih polno na netu, kako deluje npr. apache helikopter, par km oddaljen strelja na talibane, ki nastavljajo IED ...oni za apache verjetno še slišali niso, kaj šele da bi vidli to tehnologijo ...UAV? ja in? big deal, enega so izsledili ...od stotih drugih, ki krožijo na tistem območju... očitno nimaš pojma, kaj je visoka tehnologija. ja Američani so imeli tehnološko premoč, ampak je niso mogli uporabljati kar vsepovprek... očitno ti pojem "modern warfare" tudi ni jasen. obstaja tehnologija, ki loči talibana od navadnega civilista, medtem ko sta oba "zavita v cunje"? ...NE! in zaenkrat je nimajo niti tehnološko najbolj razvite ZDA.
yarrick
22. 12. 2011 17.12
+0
@infamous Ja sej zato ti pa prvim, da neglede na to kolk je napredna amerika ne ore dobiti preproste vojne. ma modern warfare ni noben nov pojem če na to namiguješ.So to preizkusili že rusi in angleži v afganud aleč pred amiji.Pa še povedali so jim da tam NI MOGOČE zmagati pa so vseeno dol rinili...Pa glede UAV...ta model predstavlja najvišjo možno tehnologijo pri brezpilotnih letalih, in če ga je uspel iran prestreči potem je nekaj NAROBE z to visoko tehnologijo, se ti ne zdi?
European22
23. 12. 2011 10.55
+1
Kdaj že leta 79, z 30 let starim orožjem je zate modern warefare?!? MW e šteje šele od uporabe brezžičnih računalniških vojaških sistemov, Seteliti, UAV, Taktične bojnekonice, vse kar se pred letom 2001 ni nikjer uporabljalo!Se pavi da se malo motiš o angležih in rusih!
Abacus
23. 12. 2011 20.08
+2
Rusi niso ravno "svetlobna leta" pred Ameriko kar se tiče vesoljskega programa. Vse kar rusi obvladajo je pošiljanje sojuzov na mednarodno vesoljsko postajo, koliko raziskovanja v našem osončju in širše pa opravijo? Pri tem se skrijejo pred Naso! Resda je ruski način pošiljanja posadk v vesolje cenejši ampak mednarodna vesoljska postaja sploh nebi obstajala če nebi bilo ameriških spaceshutlov, ker sojuzi ne premorejo tovornega oddelka. Pa zadnje čase ruske rakete kar cepajo na zemljo ali pa v morja.
Martian
21. 12. 2011 21.15
+24
donat323
21. 12. 2011 23.52
+4
se jj že spet oborožuje,, da bo vsaj svojo bajto zavahtav