Na ladjo po pitno vodo
Barcelona, 13.05.2008, 20:42 | Reuters / D.L.
V Barcelono, kjer že leto in pol ni bilo konkretnega dežja, so začeli pitno vodo dovažati z ladjami. Vodnjaki so prazni, zalivanje vrtov pa je kaznivo.
Ko so gradili zbiralnik za vodo Sau, so potopili vas Sant Roma. Ob normalnem nivoju vode je pod gladino tudi zvonik na sliki. (Foto: Reuters)
Pet milijonov ljudi, ki živijo na širšem območju Barcelone, dnevno porabi milijon kubičnih metrov vode.
Še pred začetkom poletja se v drugem največjem španskem mestu soočajo s hudim pomanjkanjem vode. V Barceloni tako sušne pomladi, kakršna je letošnja, ne pomnijo najmanj šest desetletji. Vodo morajo v mesto, kjer že leto in pol ni bilo daljšega deževja, dovažati z ladjami.
Prva je prispela iz okoli 100 kilometrov oddaljene Tarragone, na njej je bilo 19.000 kubičnih metrov pitne vode. To naj bi zadovoljilo dnevne potrebe 170.000 ljudi. Naslednjo pričakujejo iz Marseilla, pristala naj bi v naslednjih dneh. Sicer pa naj bi samo v maju v mesto vodo pripeljalo 63 ladij, poroča tiskovna agencija Reuters.
Ladja, ki je v Barcelono pripeljala vodo. (Foto: Reuters)
Mestne oblasti so že februarja lani sprejele vrsto ukrepov za varčevanje z vodo. Prepovedali so zalivanje parkov in vrtov ter pomivanje ulic. Zaprli so več vodnjakov, načrtovano posaditev dreves preložili za nedoločen čas, na plažah se ni več mogoče stuširati. Zdaj pa so ukrepe še zaostrili, kršiteljem pa zagrozili z visokimi kaznimi.
Prebivalci se znajdejo po svoje. "Zaradi omejevanja uporabe vode smo morali travo zamenjati z umetno. Je dražja, a jo lahko vsaj ohranjamo, saj je ni treba zalivati. Kazni se gibljejo od 300 do 3000 evrov, ne moremo si privoščiti, da bi nas ujeli. Podobno je z bazenom. Ne moremo ga izprazniti, kot počnemo vsako leto, saj ga potem ne bomo smeli znova napolniti,“ je pripovedovala 32-letna Sandra Tamborero. Omejitve se ji zdijo razumljive, a tudi zoprne. Vse skupaj pa lahko postane še veliko huje, če kmalu ne bo deževalo. Lahko se zgodi, da bodo omejili tudi porabo vode v gospodinjstvih.
Ekologi kritizirajo Španijo zaradi nesmotrne porabe vode. Kmetijstvo je odvisno od namakanja, namakalni sistemi pa so stari, zaradi česar gre veliko vode v nič. Poleg tega je zaslužek mnogih močno odvisen od turizma, ki pa temelji na velikih letoviščih z bazeni in razkošnimi vrtovi. Veliko je tudi golfišč, kjer lepo negovano zeleno travo lahko ohranjajo le z ogromnimi količinami vode. (Foto: Reuters)
Voda na Iberskem polotoku postaja vse bolj dragocena dobrina, politiki pa se ne uspejo dogovoriti, kako jo deliti. V Kataloniji je medtem njen nivo v zbiralnikih tako močno upadel, da je že zavladal preplah. Gladina se je znižala na petino. Če pade na 15 odstotkov ali manj, uporabo v gospodinjstvih odsvetujejo.
Glede na to, da se približuje poletje, najhujša suša šele prihaja. Vremenarji dežja še ne napovedujejo, zato prebivalcem ostaja le še upanje, da bodo nekako zdržali do maja prihodnje leto, ko bo začel delovati največji obrat za desalinizacijo v Evropi. Vsako leto naj bi pridelali 60 milijonov kubičnih metrov pitne vode, s čimer naj bi pokrili 20 odstotkov potreb petmilijonskega mesta. Sicer pa suša pesti tudi druge dele Španije.
Pošlji komentar
Zadnji komentarji
-
NisemOvcaKotVi14.05.2008, 20:54
estapa -
Slovenci imamo najstarejso kulturno dediscino pomorsko dediscino in sicer je to ladja Cupa. Predno je okupirala italija trzasko obalo vse do Trbiza je v tamkajsnjih krajih zivelo 1 miljon Slovencev, kateri so bili kasneje izseljeni oz. izgnani, nekateri tudi celo umorjeni.
Slovenci smo vezani na morje, smo mediteranski narod, zato tudi cutimo potrebo po morju. -
NisemOvcaKotVi14.05.2008, 20:53
"eastpa12314.05.2008, 14:32In zakaj pri nas ljudje toliko hodijo na morje, ko pa imamo toliko REK in JEZER, v katerih bi lahko prav tako čofotali?!"
Ne spada cela slovenija pod tvojo celinsko mentaliteto kmetavzar! Imamo nekateri blizje morje kot pa marsikatero reko in jezero.
Ni tvoja celinska slovenija cela slovenija!
-
igor.gojcic14.05.2008, 20:00
Eastpa123, razumem kar si hotel povedati, toda ugotavljam, da ravno toliko brihten, kot večina znanstvenikov, upoštevaš namreš leto kar poznaš, in veš, ne pa tudi tega kar ne poznaš, kar pomeni, da bi bila zgodba v drugačnih pogojih drugačna. Če izhajamo iz sedanjih pogojev, tvoja teza drži, brezdvoma, če pa postavimo druge pogoje, ki pa si jih mi skoraj ne znamo predstavljati, oz. se nam zdijo rajski, pa se razmere seveda spremenijo. Samoočiščevalni proces planeta Zemlje, lahko preživimo le, če spremenimo odnos do narave in planeta, če spremenimo naš način življenja. S spremenjenim načinom življenja prideta tudi kvaliteta in svoboda, ne glede na število ljudi, ker za slednjega v taki družbi ne trpita.
Nosferatu77, zagotovo sva oba brala Mohoriča, človek dobro razmišlja.
Ne dvomim, da boš doživel ta prehod (2012), vsi ga bomo, a veliko variira od naših odločitev, in gotovo bo zanimivo gledat reakcije ljudi okoli sebe, ki bodo večinoma plod neznanja, ker ne bodo vedeli in razumeli kaj se dogaja, napačnega znanja in prepričanj. Recimo, priporočeno je, da se ne dotika predmetov iz 5D, ker te lahko prehitro potegnejo tja, temu seveda sledi šok. Lepo počasi je treba, da se oseba privadi. Brez panike, nismo sami, čeprav so nezemljani že v celoti zapustili planet, po ukazu od zgoraj pač, so še vedno v bližini.
Menda bo izkušnja prehoda zanimiva v živem telesu, ki se že prilagaja na to, a tisti, ki pa bodo prej umrli, pa bodo šli skozi na oni strani (na astralu), skratka spet skupaj tam čez v 5D, ja s preminulimi se bomo spet srečali. Sveto pismo piše o tem kot o vstajenju od mrtvih, s povsem svojimi besedami pač. : )
NisemOvcaKotVi="to kar se dogaja je naravni proces, podnebje bi se spreminjalo prav tako ce cloveka nebi bilo na Zemlji."
Že res da bi se vreme spreminjalo, če ne bi bilo človeka, vendar zagotovo ne v takem obsegu, s takimi katastrofami, le zakaj, človekov vpliv je, torej človek, je odgovoren za razsežnost in moč razmer kakršne so in bodo. Ko je človek, človeška družba, nazadnje tako ravnal proti zakonom narave in naravi sami, je bil izbrisan iz planeta, preživeli so le redki, ja v mislih imam svetopisemski potop, in nisi težko predstavljati kaj potem takem, ker se iz prejšnjih dogodkov nismo ničesar izučili, čaka današnjo človeško družbo.
Civilizacije v naši bližnji in širši soseščini so človeštvu že dale vedeti, takega vedenja in odnosa do narave in njenih zakonov, vštevši vesolje, ne bodo trpeli. V pravilu se ne smejo vpletati v tukajšnjo civilizacijo, vendar če ne bodo imeli druge izbire, kajti uničevalen odnos in način življenja človeka lahko povzroči škodo daleč na okoli, in ne bomo edina civilizacija, ki bi bila v takem primeru uničena, temveč tudi mnoge druge, pa če jih vidimo ali ne, saj se uničenje planeta, denimo, ne poznalo samo na 3D nivoju, ampak bo segalo tudi v ostale, bodo seveda to preprečili. Tepeni bomo, na nek neprijeten način. Človek se tega ne zaveda. Denimo ob jedrskih poskusih so bile prebite tudi
bariere (tudi portali so se razkrivali) do višjih svetov in bilo je menda moč videti tuja bitja, vključno z njihovo tehnologijo, odnosno NLP (ob portalih), kot imenujemo mi. Danes denimo že vemo, da lahko jedrski poskus na eno strani planeta povzroči potres večjih razsežnosti na
drugi strani planeta, a kar nekaj desetletij je bilo potresbno da so to povezali in dognali. Torej ni težava samo tisto kar vidimo (ker je fizično, fizično izraženo), temveč tudi tisto česar ne moremo videti (sevanja, valovanja, ipd.).
Napačno znanje je nevarnejše od neznanja !!!
Znanje varuje - ignoriranje vodi v destrukcijo !
Verovanje v nekaj = neznanje o tem ! -
eastpa12314.05.2008, 18:01
@nosferatu77 - Primorci ne vpadajo v tvoje argumente, pa jih vseeno nikoli ne vidim po obrežjih Save. In obrežij Save je kar 442 km, 10x več kot "njihove" Obale! ;-)
-
Ranunculus14.05.2008, 16:14
NisemOvcaKotVi
Dandanes pa služijo znanstveniki, ki iščejo argumente, s katerimi bi podprli teorijo o tem, da ljudje nismo odgovorni za spreminjanje podnebja.
Dejansko bi se klima spreminjala tudi v primeru, da človek nanjo ne bi vplival. Npr. zato, ker ogljik iz zraka plankton veže v kalcijev karbonat, ki se useda na dno oceanov. In to pomeni, da bi se ohlajala, če ne bi bilo dejavnikov, ki ogljik v atmosfero vnašajo, npr ognjeniki. Zelo poenostavljeno.
Sedaj pa se ogreva.
In tudi če tvoja izjava drži, je ekologija še vedno smiselna.
-
nosferatu7714.05.2008, 15:52
eastpa123, ljudje zato grejo na morje, ker je tam bolj zdravo ozračje, druga klima, drugi ljudje & kraji ter s tem nova doživetja... temu se reče turizem ;)
-
eastpa12314.05.2008, 14:32
In zakaj pri nas ljudje toliko hodijo na morje, ko pa imamo toliko REK in JEZER, v katerih bi lahko prav tako čofotali?!
-
eastpa12314.05.2008, 14:25
Dikofol, propargit, klorfentazin, endrin, varfarin, cinkfosfid, dikofol, propargit, klorfentazin,...pa še veliiiiiiko tega bi se našlo v hrani, ki jo uživamo in zemlji, na kateri stojimo. Vse v skladu z naravnimi procesi, kajneda? Naslednjič, ko boš kupoval Dano v flaški, še enkrat pomisli, kdo je prava ovčka...
-
NisemOvcaKotVi14.05.2008, 14:11
Clovek nima pri tem nic, razno to da izsosuje reke in jezera s crpanjem.
Vecina ste trdno prepricani da je clovek krivec za ves CO2 v zraku in posledicne podnebne spremembe, vendar temu ni tako, to kar se dogaja je naravni proces, podnebje bi se spreminjalo prav tako ce cloveka nebi bilo na Zemlji.
Morda veste koliko denarja so prinesle te ugotovitve da je clovek kriv za podnebne spremembe, dolocenim znanstvenikom okoi 30 let nazaj. hehe.
Ne bodite ovcke ljudje moji.
"Nothing is what it seems!" -
nosferatu7714.05.2008, 14:11
@Igor.gojcic:
Respekt, jaz sem pa že mislil, da sem edini daleč naokoli, ki razmišlja v to smer oz. ki pozna to teorijo (verjetno sva oba brala Mohoriča;)).
Nekaj je prav gotovo na tem; dokaz lahko dobi vsak, ki se proba mentalno povezat preko silicija (kamnin oz. rudnin) z našim "bogom"... Potem pa lahko programiraš svojo "usodo", samo vedet moraš prave kode in programske sheme, pa gre ;)
Samo upam, da bom še doživel ta prehod, ziher bo zabavno gledat reakcijo folka okoli sebe, hehe! Lp
mali777
mija_89
