Tujina

Na Grenlandiji se je odlomila velika ledena gora

Nuuk, 19. 07. 2012 08.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

S Petermannovega ledenika na Grenlandiji se je odlomil kos ledene gore v velikosti dveh Manhattnov. Nekateri znanstveniki so zaskrbljeni nad hitrimi spremembami v zadnjih letih, vendar pravijo, da je še prehitro, da bi za dogodek krivili globalno segrevanje.

Kos ledu, ki se je odlomil, drsi proti odprtemu morju.
Kos ledu, ki se je odlomil, drsi proti odprtemu morju. FOTO: Reuters

Na severnem delu Grenlandije se je s Petermannovega ledenika odlomila 120 kvadratnih kilometrov velika ledena gora. Kosi ledu se od ledenikov odlomijo po naravni poti, toda takšne količine, kot so se s Petermannovega ledenika odlomile v zadnjih letih, so po mnenju strokovnjakov nenavadne. Že leta 2010 se je iz istega ledenika "odkrušil" ledeni otok v velikosti 250 kvadratnih kilometrov, so zapisali na BBC.

Medtem ko znanstveniki ameriške vesoljne agencije Nasa pravijo, da gre za pomemben dogodek, gredo nekateri raziskovalci še dlje in menijo, da se dogajajo dramatične spremembe. "V zadnjih 150 letih še nismo videli tako hitrih in velikih sprememb," je dejal oceanograf Andreas Muenchow iz univerze Delaware v ZDA, ki pa dodaja, da je še prezgodaj, da bi za dogodek krivili globalno segrevanje.

Severozahodna Grenlandija in severovzhodna Kanada se po njegovih podatkih segrevata več kot petkrat hitreje od preostalega sveta. "Nekatere spremembe so dramatično vidne, kot je na primer odlom ledene gore. Druge, morda veliko pomembnejše, pa velikokrat niso vidne," je še zapisal Muenchow. Toda samo lomljene ledenih gora nima vpliva na morebitni dvig gladine morja, saj je led že pred ločitvijo plaval na vodi.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (156)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Hiccup
20. 07. 2012 13.28
+1
1. "Če bi ljudje morali sami ubijati živali, bi tudi bili vegetarijanci." --> A nam marsovci pripravljajo hrano? (pa, kako smo že mamute ulovil 10.000 let nazaj? - a zdaj misliš, da pa drugih ne bi mogli? - če smo takrat hodili peš, se zdaj vozimo z avtom, analogno pa je z lovom). 2. "Zemlja bogato in obilno podarja miroljubno hrano. Nudi vam jedi, ki niso obremenjene z umori in krvjo." --> ta je pa itak zmagovalna - "miroljubno hrano"?? Naj ti povem, da tudi trava, na kateri se dnevno prehranjuješ, je živo bitje in po tej logiki, je umor tudi košnja trave in obiranje sadja.
SilverBullet
20. 07. 2012 15.04
+0
Seveda je, po efektu in doživetju, enako pomendrati travo ali pa pomendrati žival ali človeka. Vsi morilci in psihopati tako hitijo mendrat travo. Slišal sem že, da so morilce, ki so v vojnah potem izvajali masakre, prvo navajali na "akcijo" na živalih. Da bi jih prvo navajali na travi, nisem še slišal. Kvečjem, mogoče, na hašišu.
allahjevelik
20. 07. 2012 15.34
-1
hiccup, jaz bi na tvojem mestu zbrisal acc. fak ker komentar
muri1
20. 07. 2012 00.23
+8
Zelo pomembna informacija in zelo precizna.Velikost odlomljene ledene plošče je natanko za dve velikosti Manhetna.Še dobro,da vsi vemo,koliko je velik ? ? ?
Jure Herer
19. 07. 2012 19.10
-30
Vsem, ki še zagovarjajo prehranjevanje z mesom in živalsko industrijo, svetujem ogled dokumentarnega filma "Earthlings".Zelo malo ljudi "ima jajca" si ogledati ta film v celoti.Resnica je zelo kruta; malo ljudi pa si upa oz. je sposobnih se soočiti z njo. Vendar pa nesoočenje z resnico ne bo rešilo problemov na našem planetu! Če si kdo ogleda ta dokumentarni film in še vedno misli, da je pobijanje živali in prehrejevanje z mesom OK, potem izraz "psihično zaostal" ustreza njemu, in potem si tudi zasluži vse tisto, kar se bo v bližnji prihodnosti zgodilo! Naj mir in modrost zavladata na Zemlji in med vsemi bitji! 1. Če bi ljudje morali sami ubijati živali, bi tudi bili vegetarijanci. 2."Dokler bodo ljudje potujoči grobovi" umorjenih živali, ki so jih sami pobili, tako dolgo bodo vojne na tej Zemlji."-Volker Elis Pilgrim (nem. pisatelj): 3. Meso, ki ga jemo, je najmanj dva do pet dni staro truplo. 4. Zemlja bogato in obilno podarja miroljubno hrano. Nudi vam jedi, ki niso obremenjene z umori in krvjo. 5. "Gotovo nam strahotno prelivanje krvi, ki se neprestano dogaja v naših klavnicah in kuhinjah, ne zdi več zlo, nasprotno, na te ogabnosti, ki pogosto delujejo kot kuga, gledamo kot na Gospodov blagoslov in se mu v molitvah zahvaljujemo za naše morije. Ali je lahko kaj bolj gnusnega kot, da se stalno prehranjujemo z mrhovino?" - Francois Voltaire (fr. filozof in pisatelj): 6.Romain Rolland (fr. pesnik): "Grozote nad živalmi in že tudi sama brezčutnost do njihovega trpljenja je po mojem mnenju eden najtežjih grehov človeškega rodu. To je temelj človeške pokvarjenosti. Če človek povzroča toliko trpljenja, s kakšno pravico se potem pritožuje, če sam trpi?" - Romain Rolland (fr. pesnik) 7.Če bi klavnice imele prozorne stene, bi vsi bili vegetarijanci.
hotchilipoper
19. 07. 2012 20.38
+32
Dejanutd
19. 07. 2012 20.39
+2
drrmrr
19. 07. 2012 21.09
+5
ni ga čez dober kiblflajš z zaseko pa čebulo
-HONDA-
19. 07. 2012 21.41
+6
na živce mi gredo ljudje ki tolko pišejo bla bla bla ...............
tinerok
19. 07. 2012 21.56
+14
Če boš travo jedu pa nebo ostal nč za tvoje živalce
Lady_B
19. 07. 2012 22.07
-8
domoljubec
20. 07. 2012 03.51
+1
js tud pa sploh ne vem kaj si napisu kr je preveč za brat hehehe
spidy1
20. 07. 2012 04.16
+7
Če bi Če bi ČE bi...... kaj ČE BI take ideje kar zase obdržal, pa kar na bližnji travnik, pa jej travo k je tako dobra in ČISTA A korenček pa ne boli ko spuliš iz zemlje, no če sploh veš kako se pride do korenja, ne samo da je na polici v bližnjem marketu...
Tjaša Jereb 1
20. 07. 2012 09.26
+5
nisem za ekstreme, je pa treba iskazati spoštovanje do vsake živali ki nam služi za jed, to pa nardimo tako da jo oberemo do kosti in ne mečemo stran hrane!
frako
20. 07. 2012 10.20
+2
Ma ja najbol da usi nehamo jest meso pa namest da bo 3tina svetovnega prebivalstva stradala bodo 2 tretine. Nism za industriske farme kjer so žvali nonstop na tekočm traku, zgužvane v predalih, ali ogradah da se niti obrnt ne morejo. Ker tud okus ni potem vreden pou ku... Če je pa lepo vzrejen prašiček nadomači hrani in dovol gibalnega prostora je pa zame kralj živali res da leva še nism probou.
SilverBullet
20. 07. 2012 10.54
-3
@tjaša To, da je meso škodljivo in neetično, ter da je neetična "pridelava" mesa, je mit, ki nam ga lansirajo Bilderbergi, da bi nas zmedli in iz nas naredili pohlevne ovce. Ti kar mirno jej čevape, kolikor ti srce poželi, pa golaž, kebab in fojsgrajs, ali kar že tisto je, in ne sekiraj se zaradi krzna in zaščitenih živali. Na svetu je neskončno število živali in ne morejo kar izumreti, pa tudi če. In živali v mesnopredelovalni industriji ne trpijo, pa tudi, če mogoče kdaj kaj trpijo, je to naravno. Ne bodi ovca in ne verjemi, kar ti prodajajo mediji. Vse je samo laž in zavajanje, s katerim nam želijo vzeti našo večtisočletno moškost, ob tem pa neizmerno obogateti s prodajo eko in vege izdelkov. Ne bodi ovca! Bodi dec. Malce pokvarjen, malce zarukan, ampak trmast in ponosen na to.
Hiccup
20. 07. 2012 11.30
+0
1. "Če bi ljudje morali sami ubijati živali, bi tudi bili vegetarijanci." --> A nam marsovci pripravljajo hrano? (pa, kako smo že mamute ulovil 10.000 let nazaj? - a zdaj misliš, da pa drugih ne bi mogli? - če smo takrat hodili peš, se zdaj vozimo z avtom, analogno pa je z lovom). 2. "Zemlja bogato in obilno podarja miroljubno hrano. Nudi vam jedi, ki niso obremenjene z umori in krvjo." --> ta je pa itak zmagovalna - "miroljubno hrano"?? Naj ti povem, da tudi trava, na kateri se dnevno prehranjuješ, je živo bitje in po tej logiki, je umor tudi košnja trave in obiranje sadja.
jpotocn0
06. 08. 2012 12.34
yarrick
19. 07. 2012 18.45
+11
pa dobro; ČLOVEK JE KRIV ! kaj bomo sedaj? ČE ustavimo industrijo, ki deluje na fosilna goriva je kolaps neizbežen, alternativnih virov pa (vsaj uradno) še ni takih, da bi lahko zagotovili zeleno prihodnost. TOREJ, KAJ STORITI? mislite da bo CO2 Davek rešil to težavo? Da gre ta denar za razvoj LENR oz cold fusion tehnologije, za razvoj magnetnih elektro generatorjev, za tehnološki preboj v solarni ali geotermalni tehniki? OPTIMISTI STE ČE TO VERJAMETE ! Denar, ki se ga pobira v IMENU VAROVANJA NARAVE gre tako ali drugače v roke glavnih igralcev na svetu(bankirjev ter politikov).ČEMu bi potem plačeval CO2 davek, če se ta denar NE vlaga v razvoj ALTERNATIVNIH VIROV ENERGIJE?!
fhtretzghjk
19. 07. 2012 17.51
+1
človek nima vpliva na globalno segrevanje to je dokazano...........
Ramzess
19. 07. 2012 18.04
+5
Pa še kako ga ima, že malo je veliko, po zakonih narave.
wizeman
20. 07. 2012 16.52
+1
mastaflash
19. 07. 2012 15.10
+10
hja, ovce je treba posolat, kva paj problem detonirat led in ga spustit po bregu na foro globalnega segrevanja... bojo rekl, evo, prevec co2 v luftu, gore se lomijo, placujte davke na co2 in potem bo vsaka stvar dodatno obdavcena se na to, denar pa nej bi se kao porabil za resevanje tega "problema" ki to ni...vse tiste znanstvenike, ki so dokazali da se ledene plasti debelijo, so utisali, zaprli programe, folk, propaganda... s tistim co2 denarjem si pa lahko globalna elita pripravi teren za vodenje planeta, simpl k pasulj al zaska s klobaso...ignore take novice, google it up dokler se lahko, its free ;)
SilverBullet
19. 07. 2012 16.03
+2
Se strinjam. Tudi davek na embalažo ni namenjem temu, da ljudje začnejo (zaradi cene, če ne drugega) kupovati proizvode z manj smetmi (in proizvajalci manj smeti dodajat), temveč zgolj zato, da hudobci na še en način trgajo denar iz poštenih, delavnih, predvsem pa nič krivih in pri ničemer udeleženih osebkih, ki svoj denar pošteno zaslužijo in jim nima kdo govorit kdaj, zakaj in kako ga bodo zapravili, Kot tudi ne, kaj bodo storili s tistim, kar kupijo in kam bodo odvrgli, ker so, pač, stvar plačali in je to njihova stvar.
jakac8
20. 07. 2012 00.20
+0
Se strinjam z obema..to je samo mešetarjenje in kraja poštenih in delovnih ljudi, ki majo zelo malo oz. nič pri tem kar govori ta prispevek.. In ko začne nekdo pumpat tukaj, da to zaradi tega, ki jemo meso itd, mi gre na bruhanje. Če bomo vsi začeli zelenjavo jest jo bo kmalu zmanjkalo..in živali bodo spet šibkejše in bodo umirale... ali če na sadje prešaltamo.. bo potrebno toliko več sadnih dreves zasadit in kdor ve, da pač brez škropljenja ne moreš pridelati sploh pa toliko pridelat, da bi bilo tega za vse dovolj, potem razume, da bo potem pa še veliko bolj zastrupljen ta planet.. a kot vedno, vegiji so najbolj pametni, pa čeprav so komaj sposobni za sebe dovolj hrane pridelat, kaj šele za cela mesta ala Pariz itd...Bolani so mi taki res...a njim tega se ne da dopovedat, ker so kot v kakem transu taki :-)
SilverBullet
20. 07. 2012 11.21
-1
Seveda! Poglej samo kako to deluje pri nas: Imamo garače, delovne, poštene ljudi, ki živijo pošteno. In potem vlada ugotovi, da nima denarja in si izmisli omejitve hitrosti ter prometne prekrške, kar nekaj tja v tri dni, samo da bo lahko segla poštenemu, delavnemu človeku, še globje v žep. In potem se dogaja celo to, da pošilja inkasante ropat ljudi, ki se po težkem in garaškem dnevu in težko zasluženi sprostitvi ob dveh pirih, vračajo z avtom iz gostilne domov. Bolano, res.
wizeman
20. 07. 2012 16.55
+1
O, sveta preproščina. Res nam ni rešitve. Če vsaj ena tretjina prebivalstva razmišlja na tak način, kot osebki tu zgoraj, ni za človeštvo več popolnoma nobenega upanja.....
srulj
19. 07. 2012 14.50
+2
Moja teorija...Ko je bila ledena doba je bilo večino planeta zemlje kot je Antartika (pokrite z snegom in v ledu)! Nato se je v tem času (miljonih let) vse počasi talilo in širilo. Sedaj je pršlo že tako daleč, da se je pričel taliti in spreminjati najhladnejši del zemlje...Milsim pa, da bo čez par let (lahko sto , tisoč...miljonov let...)spet ledena doba...
TowerRider
19. 07. 2012 16.42
-2
lunica009
19. 07. 2012 23.30
+0
srulj, če drugega ne, vsaj Wikipedijo si preber....ledena doba
jakac8
20. 07. 2012 00.27
+0
Kaj ste pametni vi trije...saj čist drži, da so bila taka in drugačna obdobja na tem planetu...bila je ledena doba in sedaj gre na toplejše...in boga pitaj kdaj bo šlo spet nazaj..drugo leto sigurno da še ne..
wizeman
20. 07. 2012 16.58
+1
Vsak ljubiteljski meteorolog vam bo znal razložiti, da tako hitro ogrevanje planeta zelo hitro pripelje do ledene dobe... Mogoče se sliši butasto.
bitnabit
19. 07. 2012 14.02
-4
"Nekatere spremembe so dramatično vidne, kot je na primer odlom ledene gore. Druge, morda veliko pomembnejše, pa velikokrat niso vidne."
trotlziher
19. 07. 2012 14.18
+2
koliko živalskih vrst izumre na dan? Kar nakažite denar naravovarstvenim organizacijam, zato pa majo po 4k plače
trotlziher
19. 07. 2012 14.19
-3
trotlziher
19. 07. 2012 14.20
+6
Enako kot je rdeči križ človekoljuben, in kot medicina upošteva hipokratovo zaprisego
trotlziher
19. 07. 2012 14.21
-2
SilverBullet
19. 07. 2012 14.55
-1
Dr.Rugelj
19. 07. 2012 17.06
+3
Grški izraz hypokrités pomeni ‘igralec’,..... hypokrit in ne hypokrat !!!
bs612
19. 07. 2012 13.34
+4
Dokaz, da je narava še kako živ organizem in celotni planet skupaj, tako da bo človek slej ko prej potegnil takratko, preden se bo zavedal, da je že prepozno. To so za mnoge malenkosti, katere nihče ne skrbi, morda takrat, ko bo npr. udaril kak zunanji predmet ali pa bo kak megakontinentalni potres, ki bo za sabo potegnil še kup drugih destruktivnih dejavnikov, potem pa nam res ni več pomoči, razen da vsi molimo za usmiljenje in odpuščanje zaradi naše brezbrižnosti.
trotlziher
19. 07. 2012 14.10
+6
a misliš da bo moliti pomagalo?!? Narava je narava z nami ali brez. A ni malo prepotentno misliti da lahko MI kaj spremenimo?
SilverBullet
19. 07. 2012 15.04
-3
Zakaj bi sploh spreminjali, če smo pa tako navajeni živet potrošno? Smo kmetavzarji, ampak smo trmasti. In ker smo ovčke, nas je lahko naplahtat, da je onesnaževanje zgolj mit nekih zblojenih rožletov, ki neke travce sadijo. Ne verjamemo ničemur, kar beremo in slišimo. Razen vsakemu ekscentriku, ki ima pet minut, da si gradi slavo na Youtubu.
bs612
20. 07. 2012 13.06
Moliti bo pomagalo, ne more škoditi, lahko samo koristi, narava je res narava, mi pa lahko spremenimo vzorce življenja in dojemanja le tega. Naprimer delamo za denar in materialne dobrine, v naravi npr. mravlje prav tako delajo in nobena izmed njih ni izobčena, vsaka ima svojo funkcijo za skupno dobro: nobena ni lačna, brez strehe nad glavo, žejna ipd., pri nas pa vse obratno, torej lahko kaj spremenimo, če se bomo učili od tistih, za katere smatramo, da so manjvredni in nepomembni.
Chuck Norris.
19. 07. 2012 13.06
+17
a snemajo ice age 5? :D
KML
19. 07. 2012 12.58
+3
Glavno, da bomo imeli TEŠ6!
kopron
19. 07. 2012 14.40
+2
Tomozuki
19. 07. 2012 12.20
+38
Spet je ena veverička svoj želod v tla zabijala... zdaj pa imamo.
scipio
19. 07. 2012 12.07
+10
2 Manhattna???? Saj to jeskoraj toliko kot cela Zg. Šiška! Le kam gre ta svet? menda so tisti otok Zelena dežela tako poimenovali tisti ISLANDSKI (=iceland!) Vikingi, ki so hoteli, da islandski novodošleki nadaljujejo svojo pot na Zahod, ki da je bolj zelen. my ass. no ja, čez 1000 let pa se izgleda prav to dogaja. ja zakaj pa ne? veliko zemlje, malo ljudi, malo televizije in še manj politike. če lahko shajaš z belimi medvedi (mi tukaj menda že znamo z rjavimi, princip je isti, v barvah so nianse, tako kot v naši politiki mar ne?) ne more biti preveč slabo za živce.
NightWishFan
19. 07. 2012 11.40
+30
Ne se bat, Slovenija je dodala co2 eko davek na bencin. Počasi se bodo ledeniki nazaj vračali. Kako je že rekel oz prepisal? Mi so svetilnik v EU? Heh.
Tonček Balonček
19. 07. 2012 11.40
+2
Vs eperdelave pridobibvanaj energije porabijo dela in energije ter surovin toliko, d a se nam še sanja ne! Vse je en sam posel, s espomnite zamenjav telefizij, le zaradi formata in neke digitalizacije brez zveze, niris tandardov nimajo po sosednjih državah enakih, da se le prodaja en pofl v trid ni! A zdaj naj si pa kupim električni avto, ki bo dejansko vozil na velenjski lignit! In to naj bi bil napredek, zmanjšan oglični odtis ali akj? NAteg, totalka!
elll
19. 07. 2012 11.23
+13
Manhattn, kj s čim drugim se ni dalo primerjat? Spet ste sam članek prekopirali, ne?
pop greznica
19. 07. 2012 11.58
+11
JA, recimo da bi rekl ledenik kot ljubljanska kotlina
miki4
19. 07. 2012 11.18
+21
mah dej dej dej, to je spet politika. "globalno segrevanje" je samo marketinška poteza, da lahko nekateri na ta način mastno služijo, še posebej v avtomobilski industriji!! ZEMLJA JE ŽIV PLANET, zato se mora na njen nekaj dogajat. to se je dogajalo že v preteklosti, vendar takrat še ni bilo medijev in kamer ter fotoaparatov in ostale tehnike, da bi lahko to posneli in pokazali ljudem drugje po svetu. TO SE JE DOGAJALO IN SE TUDI BO!!
littleSister
19. 07. 2012 11.34
+4
globalno segrevanje je, in človeštvo ga pospešuje. Trditi, da zaradi ljudi ni posledic je neodgovorno. Je pa res, da nas nategujejo z davki in dajatvami.
dannyer
19. 07. 2012 11.59
+4
vpliv človeka je manjši zadnjem obdobju ga je zemlja sama pospešila z večjim aktivnostjo tevtonskih plošč z upadanjem hitrosti vrtenja zemlje z šibkejšim ščitom ki se kaže da se bosta pola zamenjala vprašanje je kdaj in koliko časa bo trajala menjava preden bo ščit spet deloval v času menjave bomo morali biti doma letalski promet bo povsem ustavljen zaradi večjega sevanja in temperature . zemlja je aprilski planet muhast v zadnjih 2000 let smo videli sneg v juliju in avgusta poletje v decembru itd razne dogodki .mene bolj to skrbi če pa smo odkriti baterije električnega avtomobila bolj onesnažujejo kot 100 avtomobili na bencin .mislim izdelavo . baterijo . mi merimo temperature samo 130 let ne upoštevamo majhne ledene dobe na severu ij jugu in otoplitve ki so se zgodile v tem času
artifakt
19. 07. 2012 12.01
+1
littleSister ...dejstva, znanstvena dejstva so vse kar pri tem šteje, in tisti, ki so izjavi to, kar si ti tukaj ponovila niso znanstveniki ampak politiki... vse je v številkah, tisti ki jih razume ve, da človek nikakor ne vpliva na globalno segrevanje, nikoli ni in še lep čas ne bo.... je pa res da si smradimo zrak ki ga dihamo, kar ni dobro za naše zdravje in za zdravje ostalih živih bitij.... trditi, da je globalno segrevanje vzrokovano od strani ljudi je neodgovorno, saj s tem gospodarske sile tipa EU, ZDA zavirajo gospodarski razvoj držav v vzponu (afrika, azija, južna amerika) ... ta isti ljudje, ki na veliko promovirajo globalno segrevanje kot posledica človeških dejanj sedijo v odborih korporacij, ki si lastijo patente za pridobivanje neskončne energije... tema vredna preiskave...
dannyer
19. 07. 2012 12.12
+3
sonce supernove pulzari gama ray žarki druga zvezda črna luknja magnetar ,quasers, nevtronska zvezda katerega sta še dve različici ki sem ju napisal pulzar in magnetar zraven. asteroid komad drugi planet in izginotje lune so edini ki lahko uničijo ali spremenijo življenje na zemlji . prav zdaj se astronomi sprašujejo če bo iz supernove udaril močni gama ray ki bi lahko zadel zemljo in jo uničil kljub 500 ly od nas .gre zaveliko zvezdo ki je v zadnjo fazi in je obrnjena proti nas kot lok z puščico vprašanje je ali bo ob eksploziji spustila gama ray žarke proti zemlji ali bo zgrešila . 2005 je setelit zaznal najbolj odaljen predmet v našem vesolju supernovo z gama rayom ki je eksplodiral 13,000,000,000ly ( to tudi pomeni da je prebliod nas in klub temo se je močno videla svetloba
dannyer
19. 07. 2012 12.12
+2
tudi pomeni da je približno pred toliko leti eksplodirala) od nas in klub temo se je močno videla svetloba spektakularno imamo pa 3 supernovi ki se nam obetajo ena je 9,000 ly od nas ena 8,000ly najbližja pa 500ly
dannyer
19. 07. 2012 12.16
+3
manjši vpliv pri segrevanju imajo ljudje predvsem zda kitajska brazilija indija kanada rusija . pa pretirana rast prebivalstva v afriki indiji južni ameriki aziji. evropa onesnažuje precej manj.
kopron
19. 07. 2012 14.43
+2
Ne, Ni se še dogajalo Tko kot se zdej, kajti že nekaj tisočletij živimo v takoimenovanem "globalnem ohlajanju" , in sedaj komaj počasi prihajamo na "normalizirano stanje" !!!!!!! Se pa Globalno Ogretje Zgodilo B O !!!!!!!!!! Zanesljivo !!!!!!!!!! In to Ne zaradi kakega onesnaževanja, Temveč je Vzrok popolnoma Drugje. Lp + #
dannyer
19. 07. 2012 18.27
+2
zemllja se ponovno segreva in ne ohlaja ohlajala se je prej . čeprav kažejo podatki da se bo celo zgodilo da se bo temperatura spustila . zato večina misli da so te temperaturni ekstremi mogoče krivi z nihanjem magnetnega ščita ta spušča več toplote na zemljo in sevanja itd tako kot sem rekel zemlja je zelo čudna aprilska muhasta .
littleSister
19. 07. 2012 11.10
+16
raje napišite članek o: "The great pacific garbage patch". To je šele absurt za katerega 90% folka sploh ne ve.
fhtretzghjk
19. 07. 2012 11.30
-3
to nima nič skupnega z ogrevanjem..........kaj mešaš hruške in jabolke
littleSister
19. 07. 2012 11.33
+7
kaj nima nič skupnega? Itak da ima .. gre za pečat, ki ga puščamo ljudje na zemlji.
NightWishFan
19. 07. 2012 11.44
+5
Poglejte ta "dokumentarec" na youtube The Majestic Plastic Bag - A Mockumentary
wizeman
20. 07. 2012 17.07
+1
Največ kisika ustvari (iz CO2 seveda) plankton! Z onesnaževanjem oceanov uničujemo plankton. No, zdaj pa to samo poveži, pa mogoče dobiš zvezo med glovbalnim segrevanjem in onesnaževanjem morja...
moelmol
19. 07. 2012 11.09
+3
folk ne bi paničaril glede globalnega segrevanje če ne bi al gore svojega dokumentarca izdal
kodricdejan
19. 07. 2012 11.13
+4
Tone 12345
19. 07. 2012 11.00
+8
Kar se pa globalnega segrevanja tiče pa določeni "strokovnjaki" zavajajo laično in naivno svetovno populacijo ki prav vse slepo verjame!
fhtretzghjk
19. 07. 2012 11.03
+1
littleSister
19. 07. 2012 11.37
-2
čisto nič nisi povedal. Globalno segrevanje je. Dokaz? Ozračje se segreva, torej je. Kaj ga povzoroča? Naravni proces, ki ga ljudje pospešujemo. Nevem kaj je tu tolk \"neverjetnega\".
artifakt
19. 07. 2012 12.09
+2
..neverjetna so pri tem dejstva, ki dokazujejo, da človek s tem nima nič... pa to...
wizeman
20. 07. 2012 17.09
+1
Kdor se da naplahtati, da človek nima pri tem nič, je milo rečeno naivnež prve vrste. Fosilni lobiji so pač veliko bogatejši od zelenih.....