Tujina

Na Filipinih ni moril terorist, ampak zadolženec, ki je kazinoju dolgoval 72.000 evrov

Manila, 04. 06. 2017 13.22 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Čeprav je odgovornost za napad na Filipinih, v katerem je v petek umrlo 37 ljudi, prevzela Islamska država, se je izkazalo, da morilec, 43-letni Jessie Carlos, ni bil terorist, temveč zadolženi nekdanji uslužbenec finančnega ministrstva, ki je kazinoju dolgoval 72.000 evrov. "Ne bomo dopustili nevarnim skupinam, da te okoliščine uporabijo za širjenje svoje propagande," je ob tem dejal vodja filipinske policije.

"To ni bilo teroristično dejanje, temveč je ta incident omejen na enega moškega, tako kot smo ves čas govorili," je poudaril vodja policije v Manili.
"To ni bilo teroristično dejanje, temveč je ta incident omejen na enega moškega, tako kot smo ves čas govorili," je poudaril vodja policije v Manili. FOTO: AP

Napad na kazino v Manili, v katerem je v petek umrlo 37 ljudi, je izvedel močno zadolženi nekdanji uslužbenec finančnega ministrstva, 43-letni Jessie Carlos. Dolgoval je najmanj štiri milijone pesov oziroma 72.000 evrov. Policija je ob tem poudarila, da ni šlo za teroristični napad.

"Po podatkih njegove družine je bil močno zadolžen zaradi zasvojenosti z igrami na srečo," je povedal vodja policije v Manili Oscar Albayalde. "To se je zgodilo zaradi spora z ženo in starši," je še povedal Albayalde.

"To ni bilo teroristično dejanje, temveč je ta incident omejen na enega moškega, tako kot smo ves čas govorili," je še poudaril na novinarski konferenci z napadalčevo ženo in starši. "Ne bomo dopustili ljudem ali nevarnim skupinam, da te razmere uporabijo za širjenje svoje propagande ali osebnih razlogov, pa naj gre za tuje ali domače," je še izpostavil.

Žrtve umrle zaradi zastrupitve z dimom

Odgovornost za napad je namreč prevzela skrajna Islamska država (IS). Tiskovna agencija džihadistov Amak je poročala, da so borci IS izvedli napad, a ni opredelila, kaj je bila tarča napada.

Napad na kazino se je začel, ko je oboroženi moški okoli polnoči najprej streljal okrog sebe z avtomatskim orožjem. Po navedbah policije je napadalec pri tem zadel zgolj zaslone in televizorje, nato pa je polil z bencinom in zažgal igralne mize in preproge. Pozneje se je zatekel v eno od hotelskih sob in tudi tam podtaknil požar, v katerem je umrl sam. Na njegovi glavi so našli tudi strelno rano.

Policija je sporočila, da nobena od žrtev nima strelih ran, temveč so najverjetneje umrle zaradi zastrupitve z dimom. Po zadnjih podatkih je življenje izgubilo 37 ljudi, med njimi številni tujci. Več deset ljudi je bilo poškodovanih, med njimi se je večina poškodovala med paničnim begom iz lokala.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (17)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Vig1
05. 06. 2017 14.13
+2
Mnogo preveč nelogičnosti, da bi verjel uradnemu poročilu. Če bi storilec na začetku streljal samo po po monitorjih in stropu, bi vsi ljudje zbežali ven. Med streljanjem naokoli še ni nikjer nič gorelo. Potem se je storilec sam zaklenil v sobo in ni nikomur grozil. Šele potem je zanetil požar. Od streljanja do požara je minilo vsaj nekaj minut in ljudje so kar čakali znotraj. Tudi ko je začelo goreti še vedno niso odšli ven. In na koncu, se jih je 37 zadušilo od dima, ker so četrt ure stali v goreči stavbi, kljub temu, da jih nihče ni zadrževal, saj je storilec že davno odšel iz kazinoja v eno izmed sob, kjer je zakuril. Dajte nakladat komu drugemu. Nihče ni bil ustreljen, nihče jih ni zadrževal, očitno je 37 ljudi naredilo samomor. Jaz bolj verjamem Islamistom, kot pa tem Filipinskim uradnikom, ki so znani, da so vsi po vrsti podkupljeni. Verski terorizem bi politikom v državi naredil veliko škodo, zato so zadevo priredili kot napad nekega obupanega reveža. Vi ste pa nasedli.
kopalisce
04. 06. 2017 18.46
+5
Mogoce niste zasledili, ampak to sem ze veckrat napisal. Vse napade je "prevzela" IS. Ceprav pojma nimajo. Nektere ovcke pa vse za koncno vzele. Jaz bi rekel da so zato krivi mediji ki vsak napad teden dni vlacijo po straneh od pricevanj do imen zrtev itd. Ni vse tako crno belo
Apostol1
04. 06. 2017 16.38
+0
Kako sploh lahko igralnica dopusti nekomu tak dolg ,če ga ne more vrniti ,drugo ,tudi če ga lahko vrne in v primeru da ima družino ,ti ostanejo brez vsega , to se žal dogaja tudi v Sloveniji. Na žalost je nori Filipinski predsednik odobril pobijanje zardaqi mamil kar vse povprek in tudi take politično barbarske odločitve pripomorejo k terorizmu. Največ pa k terorizmu pripomore dejstvo da se na svetu prodaja orožja in tako rekoč skoraj uzakonjeno suženjsko izkoriščanje ljudi ,prednjači pa v tem predvsem Amerika in po njej se zgledujejo vse mafijske banana države ,na žalost v nekateri primerih tudi Slovenija. To so plodna tla za razvoj terorizma ,najprej je treba po domače povedano pomesti pred svojim pragom nato pa razviti svet lahko pometa še kje drugje ,prej pa ne ,ker ne bo nič bolje.
morleone
04. 06. 2017 16.47
+8
Kolikokrat si bil na Filipinih, da lahko tako kompetentno presojaš situacijo tam?
Erik Nov
04. 06. 2017 16.31
-3
Upam da nekdo podoben vkoraka v nas parlament. Jst se javim da bi drzal vrata da ne bi kdo prisel ven
morleone
04. 06. 2017 16.48
+2
Bi tole napisal, če ne bi bil skrit za nekim virtualnim likom? Je to morda zloraba svobode govora?
trollolll
04. 06. 2017 19.36
+3
Ce je nekomu (policija) interes dobiti njegov naslov, ga komot dobi... Kar niti nebi blo slabo, glede na to kak vse se ze pise po teh komentarjih.
DAEMONIUM
04. 06. 2017 15.26
+3
A oni v Angliji pa se kar koljejo caprav slovenska policija na juzni meji izvaja totalni nadzor v kombinaciji s ciljnim nadzorom...blabla..vecje neumnosti se nisem slisal!
Dinho8O
04. 06. 2017 15.19
Pa niso prav filipinci legalizirali pobijanje civilistov?
JanezBos.
04. 06. 2017 14.24
+7
Seveda prevzamejo odgovornost...pa čeprav pojma nimajo kaj je sploh bilo in kdo je kaj naredil...toliko o prevzemanjem odgovornosti za ostale napade.
Ramzess
04. 06. 2017 16.38
+1
Vprašanje koliko je to res, ali samo oblasti tako rečejo, odgovornost prevzela ta in ta skupina, ker se že ponavljajo kot papige.
kopalisce
04. 06. 2017 18.48
+2
Jaz bi bolj rekel da IS izkorisca vzemi ali pusti :) narod je itak kot ovca, vse kar slisijo mislijo da je res :) isis deluje na principu: baba cula baba rekla. Pa povej ce ni res?:) se toliko boljeza njih ce je morilec musliman
Rolesx
04. 06. 2017 14.07
-1
a on je moral vrnit ostali pa ne? To je teroristično dejanje da je moral vrniti nekaj kar drugi ne rabijo
Uporabnik1306167
04. 06. 2017 14.02
+1
Ne celo trojna tretji so imperialisti na celo ZDA
Uporabnik1306167
04. 06. 2017 13.59
-2
A ni to isto morilec ali terorist a ne ta ni musliman pac zadolzenec,zalostno in hinavsko da imamo dvojna merila za zlo in ubijanje nedolznih po svetu
NejcPircMusar
04. 06. 2017 14.42
+3
Morilec ni isto kot terorist in ne bluzi. Terorizirati nekoga se ne pomeni ubiti ga. Teroristi so morilci ali izvajalci terorja ali oboje skupaj, saj imajo njihovi umori sirsi vpliv na okolico in lahko maredijo velike spremembe v druzbi. Morilec umori neko osebo zaradi lastne koristi od njega, neposredne jeze na to osebo... sirsa skupnost ni prikrajsana za umor ali umore.
Uporabnik1306167
04. 06. 2017 15.02
-5
Prevec gledas TV in se prevec sam bluzis,sploh ne ves kaj si zelel povedat kaj sele pomen tvojega sporocila oz odgovora