Tujina

VIDEO: Na ameriško obalo naplavilo 165 ton težak japonski pomol

Portland, 07. 06. 2012 08.23 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Domačine ob ameriškem obalnem mestu Agate beach je na morju presenetil 20 metrov dolg betonski blok, ki je bil del pomola v japonskem mestu Misawa. Sprva so mislili, da gre za barko.

Naplavljeni del pomola
Naplavljeni del pomola FOTO: Reuters

Na zahodno ameriško obalo je naplavilo 20-metrski betonski kos pomola, ki ga je marca lani odneslo iz japonskega pristanišča Misawa. Na naplavini je namreč tudi spominska plošča, ki dokazuje, da gre za del pomola v Misawi.

Radiacije na naplavini niso zaznali, so pa znanstveniki opozorili, da so verjetno skupaj s 165 ton težkim betonskim blokom prišle tudi živalske vrste, ki so obali Oregona tuje. Tako naj bi se betona še vedno oklepale morske zvezde, sicer tipične za japonsko obalo.

Naplavljen pomol na obali ZDA - 2
Naplavljen pomol na obali ZDA - 2 FOTO: Reuters

Oregonska policija zdaj varuje naplavino in radovednežem preprečuje, da bi splezali na del pomola, ki so ga sprva domačini zamenjali za barko.

V pristanišču Misawa je 11. marca lani, ko je Japonsko stresel ekstremno silovit potres, ki je povzročil tudi cunamije, odtrgalo štiri pomole. Dva še vedno pogrešajo, tokrat pa je enega naplavilo na Agate beach jugovzhodno od mesta Portland.

Spominska plošča, ki dokazuje, da je pomol prineslo iz Japonske.
Spominska plošča, ki dokazuje, da je pomol prineslo iz Japonske. FOTO: Reuters

Strokovnjaki napovedujejo, da bo v prihodnjih tednih na ameriško obalo naplavilo še več razbitin, ki jih je z japonske obale odplavil cunami. Zelo mogoče je, da bo naplavilo tudi ostanke človeških trupel, saj je bilo v katastrofi veliko ljudi pogrešanih in jih še vedno niso našli.

Japonski strokovnjaki so ocenili, da so cunamiji na japonski obali ustvarili za okoli 20 milijonov ton razbitin, večina pa naj bi jih ostala ob japonski obali, nekaj pa jih je tudi odneslo v morje. Koliko je teh, ki plavajo po morju, ne vedo, lahko pa bi šlo za več milijonov ton, še predvidevajo.

Aprila je obalna straža na Aljaski s topom potopila zapuščeno japonsko barko.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Domen Dolenc 1
07. 06. 2012 16.13
+14
šokantno :O v sloveniji je naplavilo v parlament argentinske tercijanarje, bivše komuniste, ki so danes skrajni desničarji in upokojenca ki špila klovna.
lord_m
07. 06. 2012 15.41
+12
pomoje gre za trojanca :)
Kriko07
07. 06. 2012 15.32
+13
Zastonj prevozi,1200€ presparaš :D
janggmu
07. 06. 2012 15.15
+0
Ko sem gledal Oblano stražo se ne spominjam da bi imeli topove?
tinetone
07. 06. 2012 15.41
+8
ne pamela ni mela topa.... ga je pa zato mič meu... samo skrival ga je...
rovtee
07. 06. 2012 13.35
-11
haahahahha sprva so mislili da gre za barko hahahahahah vi 24urovci mate pa res američane za ene PSJSCE ejj TO SAM VI VIDTE
berlis
07. 06. 2012 13.10
+29
Kak ste eni pametni glede teže in plovnosti. A ste se kdaj vprašali kako plove letanolosilka, ki je iz železa in tehta 90.000 ton? Kot da ne morejo narediti pomol, ki bi se zaradi vzgona obdržal nad vodo, čeprav tehta XY ton. Sami veleumi...
Pepermint
07. 06. 2012 14.48
+23
Tako je! Takim je treba tudi narisati, kako lahko leti Jumbo yet, čeprav ne maha s krili :)))
beton
07. 06. 2012 15.05
+1
Martian
07. 06. 2012 15.11
+11
jst še donc ne vem kako sem plaval ko sem totalna koma padu v jezero
luckyss
07. 06. 2012 16.14
+2
Ta pomol lahko izpodriva 400 ton vode, torej bi toliko lahko tudi tehtal in ne le 165 ton. Če bi to bil betonski blok (kot so nerodno napisali), bi tehtal okrog 1000 ton, torej bi bil za 600 ton pretežak za plovbo. Toliko o plovnosti in poimenovanju...
berlis
08. 06. 2012 08.26
+0
Ti si pomešal jabolke in hruške. Moja opazka se je nanašala na ta, da 165 tonski betonski blok ni ploven. Seveda ni, sam po sebi, ampak, če pod njim lahko "ujamamo zrak" je ploven. Saj tudi kamen, ki tehta 2 kg ni ploven, ampak, če pod njega npr. damo dve ali tri prazne zaprte plastenke, bo kamen ostal nad vodo. Ti pa govoriš o izpodrivu in o tem koliko bi moral pomol po tvoje tehtati.
e.alina
07. 06. 2012 13.03
-46
admin lepo prosim,da take stvari ne objavljaš pa nismo glupi mater če bi bilo to res tako težko kot pišete bi že na japonskem potonilo ne pa,da plovi po morju .. otroci so še pametnejši od vas!!!!!!!!!!!!!!
njanez43
07. 06. 2012 13.56
+14
žal si res glup(a), saj ladje ki plujejo tehtajo
furmank
07. 06. 2012 11.36
-10
Zopet ena papika za neumne.
Cantona7
07. 06. 2012 10.58
+31
V naslednih dneh bo na zahodno obalo prišel tudi Stanleyev pokal!! Go Kings Go!
luckyss
07. 06. 2012 10.19
+65
Takole na oko ima blok približno 20m x 8m x 2,5m , to je okrog 400 kubićnih metrov.. Torej bi bila teža okrog 1000 ton, zato je neumnost pisati o betonskem bloku ! Napišite vsaj "delno betoniranem" bloku, da res ne bo kdo pomislil, da je beton ploven. Tu gre očitno za materiale s povprečno gostoto okrog 400kg na kubični meter...
sherum
07. 06. 2012 10.25
+39
se strijnam . Za novinarje pa je beton ploven . Pomankanje znanja , ali pa so špricali učno uro , ko so jemali kateri predmeti so plovni .
luckyss
07. 06. 2012 10.29
+33
Če je votel znotraj, potem ne moremo uporabljati izraza "blok" !
Mawsyy
07. 06. 2012 11.09
+13
ja sem lih debelo gledala, kako je lahko betonski blok ploven. Oz beton sam... Al ta rec ni iz betona, al pa je ta "blok" notr napolnjen z zrakom. sicer bi potonu.
Marcel Korošec
07. 06. 2012 11.24
+19
sam res nakakor mi ni šlo v glavo da beton plava,bolj ko berem 24 kur bolj sem zmešan
blaz121
07. 06. 2012 14.28
+2
kdo pa je reko da je bil betonski sej ce je konstrukcija iz betona pa je mogoce votel al pa iz lesa lahko plava .
platon26
07. 06. 2012 10.10
-19
upam da je visoko radioaktven!
Northwest
07. 06. 2012 10.08
+8
Upam,da ne bo zopet po amerisko in da jih zaradi tega ne tozijo.
Andraž Šenica 1
07. 06. 2012 09.58
-6
Ja *! šokantno...zadnjič je v naši vasi neurje podrlo drevo...24ur...dejte napisat članek o tem ;)
srulj
07. 06. 2012 09.37
+12
jaoo kaj vse more bit v morju...Tajska, Indonezija, Shrilanka, Japonska...:S
kvarkadabra
07. 06. 2012 09.56
+18
če pomislmo še na druge smeti u morju se lahko vprašamo, če so ribe res tolk zdrave kolkr pravjo:(
rosenbauer
07. 06. 2012 12.26
+8
kvarkadabra prav maš. morske ribe niso Z DRAVE ;)
Damir Secki
07. 06. 2012 09.14
+46
Aprila je morala obalna straža na Aljaski s topom potopila zapuščeno japonsko barko. Super stavek res.... carji ste da si upate to sploh objaviti...
primorc91
07. 06. 2012 09.52
+24
HA HA HA pa kaj novinarji na 24 kur nimajo končane osnovne šole
KofiAnnan
07. 06. 2012 12.54
+4
G.R.E.E.N
07. 06. 2012 09.02
+29
me čudi kako te stvari ne potonejo...... 165 tonski pomol iz betona po vodi plava
ochi
07. 06. 2012 09.07
+15
najbrž je izdelan tako, da ima čimvečjo plovnost, da ga že sama voda na pol drži nad gladino, ko opravlja funkcijo pomola :)
sabi17
07. 06. 2012 09.09
+7
tinetone
07. 06. 2012 09.18
+51
@sabi17 beton je gostejši od vode torej masa betona premaga vzgon... vrejtno so notri vzidani tanki z zrakom, da je gostota objekta manjša od gostote vode... čeprav pisec tega nima pojma in plavanje betona vzame za samoumevno...
Fukofakic
07. 06. 2012 10.00
+11
Verjetno to sploh ni beton, in verjetno tudi ne vaga 165 ton...
hellbastard666
07. 06. 2012 08.44
+7
pomol so zamenjali za barko hmmm :D