Tujina

'Med bošnjaškimi predstavniki tudi taki, ki so zastopali stališče: čim huje, tem bolje'

Haag, 11. 07. 2012 11.07 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Ratko Mladić je grozil z vojaškimi akcijami, ker je menil, da politiki niso dosegli želenih rezultatov na pogajanjih. To je na sojenju Mladiću pričal David Harland, nekdanji predstavnik ZN. Zanikal je, da je bil Unprofor "neobjektiven" v korist Bošnjakov.

Nekdanji poveljnik bosanskih Srbov Ratko Mladić se je na srečanjih s predstavniki Združenih narodov med vojno v BiH obnašal kot nasilnež in večkrat grozil s pobijanjem civilistov, je na sojenju Mladiću na haaškem sodišču v torek pričal David Harland, nekdanji predstavnik mirovnih sil ZN Unprofor.

Harland je bil od junija 1993 do konca vojne v BiH častnik za civilne zadeve in politični svetovalec v poveljstvu Unproforja v Sarajevu. Kot druga priča tožilstva je v torek povedal, da je Mladić grozil z vojaškimi akcijami, ko je menil, da politiki bosanskih Srbov niso dosegli želenih rezultatov na pogajanjih.

Harland, ki je sodeloval na "več kot 20 sestankih" častnikov Unproforja z Mladićem, je povedal, da je Mladić na enem od teh sestankov novembra 1993 zagrozil, da "bodo pobili vse razen otrok" v bošnjaških enklavah v vzhodni Bosni – Srebrenici, Žepi in Goraždu – če Bošnjaki ne bodo izpustili srbskih vojakov, ki so jih takrat prijeli.

Sojenje se je začelo 16. maja.
Sojenje se je začelo 16. maja. FOTO: Reuters

Pričal je tudi, da je vojska bosanskih Srbov pod poveljstvom Mladića skoraj vsakodnevno med letoma 1993 in 1995 Sarajevo obstreljevala s topovi, in sicer "po gosto naseljenih območjih, brez kakršnega koli vojaškega namena". Omejevali so tudi dobavo hrane, vode, elektrike in plina prebivalstvu. Namen topovskega obstreljevanja – dnevno so na mesto povprečno izstrelili tisoč granat – je bilo ustrahovanje civilistov, je poudaril.

Obleganje Sarajeva so sile bosanskih Srbov uporabljale kot sredstvo pritiska na oblasti v Sarajevu, da pristanejo na pogovore pod njihovimi pogoji, hkrati pa so raven nasilja in omejitev po potrebi uravnavali "kot ventil", je dejal.

Mladića je opisal kot samozavestnega in bojevitega, poudaril pa, da je imel popoln nadzor nad vojsko in svojimi podrejenimi. Harland, ki je pričal tudi na sojenih sedaj že pokojnemu srbskemu predsedniku Slobodanu Miloševiću in političnemu voditelju bosanskih Srbov Radovanu Karadžiću, je pričanje nadaljeval danes. "Nikoli nismo dvomili, da je tisti, ki ima v rokah poveljevanje", tudi ko je šlo za manjše dogodke na terenu, je dejal danes.

Dejal je tudi, da je bilo mestoma čutiti napetosti med političnimi strukturami pod vodstvom Karadžića in Mladićevimi vojaškimi strukturami.

Na vprašanje obrambe, ali ima podatke o srbskih civilnih žrtvah med obleganjem Sarajeva, je odgovoril, da je bilo med 10.000 žrtvami kakih tisoč Srbov, da pa so nekateri od njih umrli, ko so kopali rove ali čistili minska polja na fronti. Dejal pa je, da ni videl dokazov za trditev obrambe, da jih je bilo več kot 5000.

Sicer pa je povedal še, da so tudi ostrostrelci vojske BiH streljali na modre čelade in civiliste v Sarajevu ter da Unprofor z dvema preiskavama pozimi leta 1994 ni mogel ugotoviti, kdo je bil kriv za smrt civilistov na tržnici Markale. V eksploziji iz minometa izstreljene granate je bilo na Markalah ubitih 66, ranjenih pa več kot 140 Sarajevčanov.

"Čim huje, tem bolje"

Med navzkrižnim zaslišanjem je Harland dodal, da so bili tudi med bošnjaškimi predstavniki v Sarajevu takšni, ki so zastopali stališče "čim huje, tem bolje", saj so bili prepričani, da bo to sprožilo vojaško posredovanje Zahoda proti Srbom.

V odgovoru na vprašanje obrambe je Harland povedal tudi, da je bošnjaška vlada leta 1993 preprečila evakuacijo civilistov iz Srebrenice, ki jo je takrat predlagal Unprofor. Kot je pojasnil po poročanju Tanjuga, v arhivih Unproforja obstaja dokument o tem. Tudi takratni predsednik BiH Alija Izetbegović mu je po njegovih besedah potrdil, da so to pobudo preprečili.

Prav tako je Harland potrdil trditve obrambe, da so tudi Bošnjaki in Hrvati želeli zavzeti čim več ozemlja tako kot Srbi, da pa so ozemlje vračali samo slednji. Dodal je, da je tudi bošnjaška stran pogosto kršila dosežene sporazume, in potrdil, da temu navkljub mednarodna skupnost vojski BiH nikoli ni zagrozila z zračnimi napadi Nata.

Je pa ob tem v odgovoru na vprašanje obrambe, ki ga bo zaslišala tudi v četrtek, zanikal, da je bil Unprofor "neobjektiven" v korist Bošnjakov. Kot je ob tem ocenil, so bile nekatere vlade, kot je bila britanska ali francoska, "relativno sovražno" nastrojene do oblasti v Sarajevu.

Pričalo bo 148 prič

Mladića haaško Mednarodno sodišče za vojne zločine na območju nekdanje Jugoslavije po osebni in poveljniški odgovornosti v enajstih točkah obtožuje za vojne zločine, zločine proti človečnosti in genocid med vojno v BiH, tudi za genocid najmanj 8000 Bošnjakov v Srebrenici julija 1995, in obleganje Sarajeva.

Sojenje se je začelo 16. maja, nadaljevalo pa v ponedeljek s predstavitvijo dokazov s strani tožilstva in pričanjem prve priče.

V prihodnjih dveh tednih, do sodnih počitnic, bi morali pričati še izvedenec tožilstva za vojna vprašanja, britanski general Richard Dannat, častnik Joseph Kingori, ki je bil leta 1995 vojaški opazovalec ZN v Srebrenici, takratni pripadnik Unproforja v Srebrenici Eelco Koster ter medicinska sestra, ki je delala v tej bošnjaški enklavi, Christina Schmitz.

V dokaznem postopku bo tožilstvo predložilo izjave 413 prič, 148 pa naj bi jih pričalo v sodni dvorani. Tožilstvo ima za predstavitev dokazov na voljo 200 delovnih ur.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (55)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Dobskibelozapornik
12. 07. 2012 11.01
+0
@PENKALA beseda "resnica" je za nekatere ljudi zelo težka, kakor tudi ne sprejemljiva!! Omenjeni dokumentarec je narejen z ljudmi, ki nimajo identiteto (ne obstajajo) torej je navaden propagandni material, narejen je samo z enim ciljem, ti pa premisli, s katerim?
Vasojevich
12. 07. 2012 10.47
+1
Z OMOGOČAVANJEM KOMENTIRANJEM TAKIH NOVIC, NAMERNO ŠIRITE VERSKO IN NACIONALNO SOVRAŠTVO MED LJUDMI!!!
Vasojevich
12. 07. 2012 11.40
-2
te vojno-politicne zadeve so bolj obcutljive, kot pa slovenska lopovska politika!
Slo4theist
12. 07. 2012 12.35
+2
Odvisno za koga, za slovenca ne! Mi smo imeli svojo vojno in tudi porazili agresorja!
Uporabnik215111
12. 07. 2012 13.27
-1
Vojno ste imeli??? Kdaj??? 1991??? Ti to imenuješ vojna??? Upam, da nikoli ne doživiš prave vojne.....
perkopeter
12. 07. 2012 10.39
Vedno sem imel občutek da so za vse krivi eni, a če se bolje poglobiš je res bilo vse usmerjano s strani američanov, kar že pa so tudi prenašali sliko vsem nam po svojih željah.. Ta film je res dober in vključuje obe strani, ne pa ko gledam SREBRENICA IN SAMO KAKO SO ŽRTVE!
perkopeter
12. 07. 2012 10.35
A town betrayed, SEM POGLEDAL IN TI RES CEL DOKUMENTAREC ODPRE OČI, KO VIDIŠ Z OBEH STRANI DOGAJANJE! Poglej na You tubu preden podajaš svoje enostransko mnenje!
PENKALA
12. 07. 2012 10.29
+0
A town betrayed je norveški dokumentarec. V njem večinoma nastopajo muslimanske priče. Prvo poglej, potem pa govori bedarije.
Never forget 11.7.95
12. 07. 2012 20.51
+0
Hi hi hi.Na kaj se vi oslanjate.Ce bos pozorno gledal in ce ves kdo je bil takrat porocnik ali zastavnik,bos opazil,da so tukaj pobrkani cini in imena in priimki bosnjaskih povelnikov.Kar ni tesko preverit.In ko to gleda nepoznavalec,ga zavedes v hipu,kot so ga lahko zavedli z ostalimi zadevami.Ta dokumentarec ima vec napak,kot ce bi ga posnel 14 letnik slovenske osnovne sole!!! Cini,imena in priimki,datumi dogajanja,....
HomerRuler
12. 07. 2012 09.57
+3
Ta dokumentarec the wight of chains nima teze, enostavno, je pro srbsko usmerjen, govori o vseh ostalih,samo o nebeskem narodu nu, kako oni niso krivi, ne mi buc prodajat..
PENKALA
12. 07. 2012 08.59
+0
Srebrenica-A town betrayed. Norveški dokumentarec. Vredno ogleda, kogar zanima resnica
Never forget 11.7.95
11. 07. 2012 21.04
+1
V.L.,izbral si vec kot odlicen datum za objavo svojega clanka!Bravo,res si profesionalec z najvisjimi moralnimi vrednotami.
100per
11. 07. 2012 23.39
Dobskibelozapornik
12. 07. 2012 10.31
+1
@PENKALA beseda "resnica" je za nekatere ljudi zelo težka, kakor tudi ne sprejemljiva!! Omenjeni dokumentarec je narejen z ljudmi, ki nimajo identiteto (ne obstajajo)
nikhrast
11. 07. 2012 16.42
+8
Neverjetno, se še najdejo nekateri ki Mladiča zagovarjajo.
bozur
11. 07. 2012 17.03
+3
ce nebi bilo njega bi se Srbom ponovil scenarij na Hrvaske in na Kosovu in Metohiji
PINGVINI_stan
11. 07. 2012 17.37
+5
Ježek!! Vse tvoje res drži!! Da ni bilo prej naštetih, bi lahko še sedaj obstajala 4. najmočnejša vojaška sila v Evropi, katere so se bali vsi sosedi, tudi Italijani. Na račun takšnih zločincev pa smo postali jugoslovani razdrobljene jugo nacije, katere se morajo le klanjati evropskim silam!
pajomir
11. 07. 2012 15.41
+8
the weight of chains - poglejte si tale dokumentarec, lp
Daniel Novakovi?
11. 07. 2012 15.50
+13
gledu, hud dokumentarc...da se malo vidi kaj pomeni ameriško pranje možganov
Bananaslo
11. 07. 2012 17.17
+6
Shisui
11. 07. 2012 15.34
+28
Zanimivo. Americani pobijejo na milijone nedolznih ljudi, v imenu \"demokracije\", pa jim nihce ne sodi. Pa ne mislite, da branim Mladica, kar je naredil je ogabno. Je pa vseeno zanimivo, kako bodo *bosanskega srba, americanov pa ne :)
Lucipin
11. 07. 2012 16.43
+10
Libra77
11. 07. 2012 15.30
+4
EU ne varčuje, tovrstni sodni procesi so v teku.
marjankos
11. 07. 2012 15.12
+2
Drugo svetovno vojno so nam razlozili tako kot so hoteli. To zgodovino Balkanske morije smo mi doziveli... Vse skupaj se je zacelo z mitingastvom, takrat sem se bal biti Slovenec tukaj doma v Sloveniji, vse drugo je bilo vec vredno, vsi dugi so bili vec vredni, sploh pa Milosevic. In potem smo imeli in potem imamo, kar se je zgodilo. Svoje vasi ste zgubili ze mnogo prej, na mitingih resnice... bog, da se nikoli ponovilo.
DeBill
11. 07. 2012 16.26
+7
Milošević je bil v ZDA šolani kader iz popolnoma razsute familije, na katerega se je dalo lahko vplivati. Koliko imajo pri razpadu Jugoslavije prste zraven tuje sile se bo vedelo čez 100 let, če sploh. Če bi mi kot država obstali, bi bili sedaj nekje na vrhu po ugledu in tudi stanju države, tako pa se sedaj ostali ukvarjajo z vsako posebaj in nam delajo kar hočejo, malo podpihnejo nacionalizem pa je.
comment123
11. 07. 2012 14.34
+11
ŠKODA DENARJA IN ČASA ZA SOJENJE.....
Costa10
11. 07. 2012 14.30
+25
Glede na to, da 24ur tako rad poroča o dogajanju v Haagu me zanima samo nekaj. Kako to, da nikoli ne poročate o tem, da je Šešelj po prostovoljnem odhodu v Haag, tam že 9 let in je njegov status še vedno: V PRIPORU. Orića so po dveh letih ekspresno oprostili vsega, Šešelju pa sodijo že 9 let, pazi 9let!!!, in mu ne morejo dokazati niti tega, da je pohodil pajka, kaj šele da bi ga obsodili za vse te genocide ki mu jih očitajo. Enako niso nikdar mogli obsoditi Miloševića in nikoli ne bojo niti Mladića in Karadžića. Edina razlika med srbi in muslimani je v tem, da srbi so že v naprej določeni krivci in muslimani žrtve. In, ker jih pač ne moremo obsoditi(kar je dejstvo), jim bomo pač sodili po 15 let..muslimane pa se ekspresno oprosti po 2 letih, ker ni dokazov...mislim halo? Za Šešelja ni dokazov že 9 let pa se še vedno išče krivdo pri njem? Vsem, malo bolj razgledanim je jasno, da je Haag samo ameriška farsa, ki forsira srbe kot krivce in to je to. In kako naj zdaj neka random oseba, ki je to ne zanima(recimo en slovenec), sploh razmišlja o tem, da mogoče pa so tudi muslimani pobijali in klali, da mogoče pa niso take žrtve kot se jih prikazuje? Enostavno ne more, zaradi tega, ker se iz članka v članek postavlja muslimane kot največje žrtve vojne. Podobno kot propaganda za vojno v Iraku. Vsak, ki razmišlja z možgani ve, da je bila glavni razlog nafta in drugi interesi, tisti ki pa vse verjamejo medijem pa dejansko mislijo, da je Hussein hotel spustiti atomsko na Washington. Ljudje, vsega pač ne smete verjeti medijem...sploh poročanja glede vojn, ker tukaj so propagande najmočnejše. In vsak, ki malo vklopi možgane in se pozanima lahko vidi, da je Haag ena ogromna farsa in sramota za pravico in sojenje po svetu. Celo pravniki vam bodo potrdili, da je to kar se dogaja v Haagu smešno.
Costa10
11. 07. 2012 14.34
+15
In kot sem rekel, zanima me samo ena stvar. Kako to, da pač o tem nikoli ne poročate? Premislite sami pri sebi avtorji teh člankov, lp :)
Dart Vejder
11. 07. 2012 15.19
+14
Se strinjam. Predvsem glede tega, da je Haag ena velika ameriška farsa. In prispevki ZDA v teh vojnah so še ena stvar, o kateri se ne piše. Ljudje se tukaj prepirajo glede tega kdo je vojno začel, na obeh (oz. vseh treh) straneh se postavljajo v vlogo največjih žrtev (na 2 straneh malo bolj), pozablja pa se, da se je v vojni šlo predvsem za denar. In dobičkarji z vseh 3 strani so znali tudi med seboj sodelovat.
Bananaslo
11. 07. 2012 17.18
+4
boby1
11. 07. 2012 14.15
+1
Enačiti agresoja s tistim, ki se brani, je popolna neumnost. Šljivančanin, ki je povzročil kataklizmo v Vukovarju, kot Črnogorec in pripadnik JLA, je že 10 let zunaj, Gotovina, ki je Srbom ob bistveno slabši oborćitvi preprečil, da bi zavzeli Zadar in sodleoval pri osvobajanju ozemlja SVOJE države pa je dobil 24 let. Popolna naumnost in nepravičnost. Sicer paso Srbi v tej vojni naredili toliko zločino, da normalen človeškii um to sploh težkodojame (Sarajevo, Srebrenica, Vukaova, ...). In na koncu se vsi obravnavajo kot agresorji. To pomeni, da če bo kdo zavzel pol Slovenije, se bo s tem pač treba sprijazniti ali pa se sprijazniti, da bi po osvobodivi svoje ljudi, ki so bili pripravljeni dati svoja življenja za svojo državo in ozemlje SVOJE države, obravnavali kot vojne zločince. Podobno absurden je bil sklep o prepovedi izvažanja orožja na Balkan.Na eno strani zelo slabo oboroženi Bošnjaki in Hrvatje, na drugi pa ena najmočnejših vojska v Evropi. Ha ...
D3LIJA
11. 07. 2012 14.56
+5
1. vojaški zločini ne obstajajo,zato k že sama vojna je zločin 2. noben nebi biu aretiran če bi se boriu pravično ( ženevska konvek
tojeto7
11. 07. 2012 13.53
+7
Mladić a se spomnes Bužima kej? :D kjer si meu velko sreco da si prsu ziv vn!
Tone 12345
11. 07. 2012 13.32
+3
Sam sprašujem se! ali je bilo to Mladiču treba!Me zanima kako bi se sedaj odločil al mirna penzija ki gotovo na njegovem mestu ne bi bila slaba ali pa to kar si je naredil!
vzhod
11. 07. 2012 14.01
-3
on ni slovece da bo izbral denar namesto zivljenja rojakov
devlon
11. 07. 2012 12.41
+7
zanimivo...tiste, ki niso bili nič dolzni nic krivi so postavili v vrsto in postreljali. njemu pa velja pravica, da se ga stokrat izpraša o vsaki stvari, pa podpre oziroma ovrže izjave s stotinami prič...da bo potem dobil 20 let....pogojnih.
Aven
11. 07. 2012 22.43
+4
Vojna je vojna - še posebej na balkanu. Nič krivi - veilko je bilo nič krivih - NE PA VSI. Srebrenica je maščevanje Srbov za požgane okoliške vasi. Sicer pa se to nebo smelo zgoditi. Pravtako se ne sme enostransko opisovati zgodovine.
JeCaR14
11. 07. 2012 12.37
+22
Zakaj se ne predstavi svetu še druga plat zgodbe Srebrenice? Aja Haag in Američani ne dovolijo.
FRTACIN
11. 07. 2012 12.58
+4
anps
11. 07. 2012 13.16
+29
50 požganih srbskih vasi okoli srebrenice in 5 000 pobitih srbskih civilov s strani nasera orića... objektivnost zgodbe praktično ne obstaja s takimi članki, sem za pravico samo pravico za vse
kim llsung
11. 07. 2012 13.17
-11
anps imas dokaze to je na srbske zelniku zrastlo!!
3cccc3
11. 07. 2012 13.20
+20
so dokazi. Poglej si samo dokumentarec na YT. Ni ga pripravil Srb, temveč Bošnjak.
anps
11. 07. 2012 13.25
+11
je spomenik, obišč ga.... pa mam sosede od moje familije v bosni, pa bratranca ki je biu v naprimer vasi kravice
anps
11. 07. 2012 13.34
+11
počas dojemam frustracijo folka zaradi cenzure :)