Tujina

Meteorit treščil s takšno močjo, da je nastal 20-metrski krater

New York, 19. 05. 2013 15.49 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

20 metrov širok krater naj bi nastal na Luni, ko je njeno površje z veliko močjo zadel meteorit. Svetlobo, ki se je pri tem sprostila, je bilo mogoče videti celo brez teleskopa.

Umetniška upodobitev padca meteorita.
Umetniška upodobitev padca meteorita. FOTO: NASA

Na površje Lune je treščil meteorit, ki je potoval s hitrostjo okoli 90.000km/h. Trk je bil tako močan, da je bilo svetlobo, ki se je pri tem sprostila, mogoče videti celo brez teleskopa.

Znanstveniki menijo, da je šlo za majhen meteorit premera le okoli 40 centimetrov, a je bila sila udarca enaka, kot če bi eksplodiralo 4.500 kg TNT, zato naj bi pri tem nastal okoli 20 metrov širok krater.

Gre za najmočnejšo eksplozijo, ki jo je na Luni doslej zaznal Nasin program MEO, sproščena svetloba pa je bila desetkrat močnejša kot pri doslej najmočnejših zabeleženih trkih. "Svetloba je bila neverjetna," je povedal analitik Marshallovega centra za vesoljske polete.

Ker nima atmosfere, je Luna še posebej dovzetna za padce meteoritov. Drugače kot na Zemlji ti ne zgorijo, ko se približujejo površju. Kot poroča Sky, je od leta 2005, ko je bil vzpostavljen,  program MEO zabeležil že 300 padcev meteoritov.

  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (37)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

glej ovega
20. 05. 2013 23.57
+1
pa je res bil meteorit??? ;) al kakšen poiskus raket...svetloba vidna do zemlje na skali brez atmosfrere...če vržem kamen v zemljo ni svetlobe...tak da zgoraj ni nič drugače... lp
-G-
20. 05. 2013 11.27
+2
pa nobene slike niso nardi
mafia21
20. 05. 2013 09.19
+0
Opazu sm to zvecer:)
Tandi Venture
19. 05. 2013 22.04
+2
in kje bi se dalo podatek dobiti prej
Frane Šajn
19. 05. 2013 19.42
-3
In kdo ga je izmeril če smem vprašat kakšen zalutali NASOVEC!
Sodnik_Kriv
19. 05. 2013 19.00
+2
Transformerji so pršli !
ochi
19. 05. 2013 18.49
-1
glede na to, da ni atmosfere in da snov ne gori brez kisika... zakaj je na upodobljeni sliki žareča svetloba?
KungFuPanda
19. 05. 2013 19.38
+2
Saj pri wolframovi žarnici je žarilna nitka v vakuumu oz. v inertni atmosferi, pa sveti, ker je ustrezno segreta.
glej ovega
20. 05. 2013 23.58
wolfram...kaj pa je na luni oz skali kamenja in zemlje brez atmosfere da je prišlo do svetlobe??? lahk je samo raketa dolgega dosega..lp
jožagolikoža
19. 05. 2013 17.36
+8
kva tele nassa skriva na luni da nkol nobenih posnetkov nepokažejo če pa so so pa eni čudni zamegleni črno beli
luckyss
19. 05. 2013 17.58
+7
Sedaj je vse digitalizirano in popravljeno, tako, da je visokoločljivostni atlas Lune dostopen vsakomur... Bil pa je problem pri prvih posnetkih luninega površja (predvsem nam nevidne strani), ko je bilo treba vse pregledati in retuširati. Dejstva, da so bile te fotografije retuširane ne zanika nihče več (niti NASA). Hkrati pa nihče ne pove zakaj je bilo potrebno retuširanje?!! Verjetno nekaj kar sovpada z načelom NASE, da se kakršnakoli spoznanja o izvenzemeljskem življenju, civilizaciji, ipd,....ne dajo v javnost - zaradi nepredvidenih posledic !! To so dejstva, zato nam nikoli ne bodo povedali vsega, pa zarote gor ali dol....
luckyss
19. 05. 2013 18.34
+1
luckyss
19. 05. 2013 19.04
+1
Zgornji komentar (ovce kvakajo) je bil namenjen komentarju, ki je bil medtem izbrisan...spet adminova mojstrovina verjetno;) Sicer pa se strinjam z mnenjem simentalke.
lennchma
19. 05. 2013 17.36
-1
Vse skupaj je že čudno zadnje čase. Toliko delcev leti mimo nas kot nikoli poprej. Nekaj gre mimo zemlje, nekaj jih zgori v atmosferi, nekaj jih pade na luno, nekaj na zemljo...
Ramzess
19. 05. 2013 17.58
-1
lennchma
19. 05. 2013 18.20
+1
doktor_muc
19. 05. 2013 16.44
+13
nasa...dej kakšen video kipn!
luckyss
19. 05. 2013 16.42
+12
""Svetloba je bila neverjetna," je povedal analitik Marshallovega centra za vesoljske polete." Ali mi lahko kdo, ki je malo bolj doma v teh krogih razloži zakaj je prišlo do tako močnega pojava svetlobe, kot posledica udarca meteorita ?!
luckyss
19. 05. 2013 16.57
+18
Nisem želel, da moje neznanje nagradite z minusi, ampak sem prosil za obrazložitev :)
frako
19. 05. 2013 17.01
+4
svetloba se pojavi to topljenga ostanka meteorita. Pač ko treščiš s 90 000 Kmh nekam se sprosti ogromno energije velik te energije je v obliki toplote. Bol topla je neka stvar vipjo frekvenco (Infrardeče,svetlobe, gama žarkou) oz višjo elektromagnetno frekvenco ima določen spekter te frekvence imenujemo vidna svetloba kle je blo zgleda dosežena idealna temperatura da je objekt oddal tako veliko količino svetlobe v našem vidnem polju.
frako
19. 05. 2013 17.09
+1
Tak mau za možgane kraužlat teoretično ni omejitve kolk energije lahko dodajaš nekemu objektu sam, pač ne vemo kaj bi se zgodl če bi neko zadevo segrel nad plank temperaturo oz 141 000 miljard miljard miljard celzija ker bi frekvenca svetlobe bila krajša kot plank razdalja kar pravi kvantna fizika da je najkrajša razdalja možna.
luckyss
19. 05. 2013 17.13
+0
Dvomim, da ta hitrost pri trku brez navzočnosti atmosfere zadostuje za takšno "neverjetno svetlobo"....mogoče imaš prav, vendar meni kot laiku takšna razlaga ne zadostuje ;) Je pa možno, da je v lunini skorji več vode kot so domnevali in da je to omogočilo eksplozijo kot v atmosferskih pogojih...
frako
19. 05. 2013 17.15
+1
sej ko trči v luno je bolš kokr pa če prej počas zgubla energijo ko drgne ob atmosfero količina energije sproščene je enaka sam da je ob trgu sproščena v krajpm obdobju
frako
19. 05. 2013 17.26
+1
prav, vendar meni kot laiku takšna razlaga ne zadostuje ;) Jah to je edina ideja ki jo imam zakaj je bla tak močna svetloba vidna.
g.noj
19. 05. 2013 17.34
+2
ni lahko, če ne verjameš nobeni razlagi, ker povsod sumiš kako teorijo zarote :)
luckyss
19. 05. 2013 17.46
+2
gnoj...z veseljem verjamem vsaki razlagi, ki je logična in podprta z dejstvi... Ugibanja znanstvenikov, ki vsakih nekaj let zavržejo prejšnje lastne teorije in ponudijo nove, me pač ne prepričajo..:)
appollyon
19. 05. 2013 18.29
+0
Ker svetloba je produkt sproščanja energije, pri reakcijah!
luckyss
19. 05. 2013 18.37
+4
@appollyon Imaš prav, če se boš zaletel z glavo v zid se ti bo zabliskalo :))....
KungFuPanda
19. 05. 2013 19.36
-1
Kaj pa wolframova žarnica? Žarilna nitka je v vakuumu oz. v inertni atmosferi, pa sveti, ker je ustrezno segreta. Appollyon, po tvoji teoriji ne bi smela svetiti, ker ni reakcije.
aaaaaa122121
20. 05. 2013 07.57
+1
temu se bliska že celo življenje na fertik:)
glej ovega
21. 05. 2013 00.00
_matthew_
19. 05. 2013 16.37
+4
20 metrov, wow, to pa je res velik krater! NOT
myworld
19. 05. 2013 18.39
+3
ochi
19. 05. 2013 16.25
immortal182
19. 05. 2013 16.25
+5
Od kdaj naravni staleti t.i. Luna štejemo med planete?
immortal182
19. 05. 2013 16.25
+7
muria
19. 05. 2013 16.11
+11
"20 metrov širok krater naj bi nastal na površju Lune, ko je ?planet? z veliko močjo zadel meteorit." nelogično..ali je luna planet? In še nekaj..MEO so vzpostavili l. 1962 in ne l.1005 kot piše v članku. Admin to se je pa že malo za vprašat...