Merklova kot Hitler?
Venezuelski predsednik Chavez je nemško kanclerko Angelo Merkel povezal z nacističnim voditeljem Adolfom Hitlerjem.
Venezuelski predsednik Hugo Chavez je nekaj dni pred vrhom EU–Latinska Amerika povezal nemško kanclerko Angelo Merkel z nacističnim voditeljem Adolfom Hitlerjem. S tem se je odzval na kritiko Merklove na račun "levičarskega populizma", ki ga po njenih besedah širi Chavez. "Na podlagi naših izkušenj v Evropi ne verjamem, da lahko državno vodena gospodarstva nudijo boljši ali bolj vzdržen odgovor na preteče probleme," je dejala kanclerka v enem od intervjujev.
Chavez je v nedeljo v svoji televizijski oddaji Alo Presidente pojasnil, da Merklova pripada politični desnici, "tisti desnici, ki je podpirala Hitlerja in fašizem". "Gospa kanclerka, lahko greste v .... Ker ste dama,ne bom več ničesar rekel," je dodal Chavez. Ob tem je še pojasnil, da bo Merklovi povedal svoje na vrhu EU–Latinska Amerika konec tedna v Limi, če se bo odločil, da se ga udeleži.
Po besedah venezuelskega predsednika lahko Latinska Amerika preživi tudi brez praznih obljub ZDA in Evrope. "Evropejci pridejo sem, da bi nam pomagali. Kje je njihov načrt za pomoč revnim? Vprašajte predsednika Haitija, koliko so obljube iz Evrope in ZDA doslej naredile," je dejal in
poudaril, da bodo socialne programe v regiji izvajale Venezuela, Kuba, Argentina in Brazilija.
Merklova bo sicer ta teden na obisku v Braziliji, Peruju, Kolumbiji in Mehiki, nato pa se bo v petek in soboto v Limi udeležila vrha EU–Latinska Amerika.
Pošlji komentar
Komentarji
NOBENIH SKRBI..........Janša že danes potuje na vrh v J Ameriko. Prepričan sem, da bo umiril Huga saj je vendar predsednik EU, Merklova pa ena vidnejših njenih predstavnic.
No če gre izhajati iz tega, da se ni oglasil do danes verjamem, da mu bo na 4 oči polomil nos....HECAM SE, vem da bo njegova reakcija; Spet nič, kot vedno!
In to je tisto, kar nas dela nesposobne za socializem želja po tem, da ne bi nič delali in imeli več kot tisti, ki delajo. In tudi če bi premoženje izenačili, bi pa tekmovali v statusu. In zakaj? Ker smo ljudje živali in nas poganja zgolj to, da bi gene uspešneje prenašali na potomstvo. Več ko imaš (denarja ali pomembnosti - trenutno je to isto, čeprav so nekateri z veliko denarja umsko zaostali in imajo vsaj kar se tiče možganov slabe gene), boljše gene boš združil s svojimi in boljše potomce boš imel. To imamo zakoreninjeno v možganskem deblu in živali bomo ostali, dokler tega ne izkoreninimo - in dokler ne bomo vsaj na pol poti do tam socializem ni možen.
pkorosec
Ja, tisto tekmovanje v preseganju norme je bilo rahlo kruto, ker so normo oblikovali na rezultatih najboljšega delavca.
Kar se tiče sankcioniranja lenobe je posredno zaključek v zadnjem stavku, res pa se nisem nevemkako potrudil z razlago. V idealnem sistemu vsi, tudi leni dobijo enako kot drugi. Motivacija ljudem naj bi bila to, da bi opravljal neko delo zato, ker mu to daje nek status (brez premoženjskega razlikovanja). In težava je potem v tem, da so nekateri pametni, nekateri pa zabiti. In pametni bi dobili oz. prevzeli odgovornost vodenja, zabiti pa bi morali delati, kar bi bilo še vedno bolj cenjeno kot to, da ne delajo nič. In ker nekateri zabiti ne bi marali delati, še vedno pa bi si želeli imeti nek status, bi kolega na pomembnem položaju prepričali, naj jih postavi za vodjo. kar bi povzročilo nejevoljo in demotiviranost pri drugih delavcih. In zgodba vodi v neučinkovitost - to, da nekdo misli, da je na vodilnem položaju nekdo, ki si tega ne zasluži in da ga ne boš prehitel je eden najhujših sovražnikov motivacije). In to je problem lenobe - vsi bi bili za krmilom in nihče si ne bi želel veslati - osnovni primer iz nekdanjega učbenika za Družbeno in moralno vzgojo.




























